OM

chris1004 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

BOUYAV a écrit :

On a a qd même un DC qui est titulaire avec l'argentine
A voir si c'est pérenne, mais ne serais-ce que rester dans le groupe, c'est beau! Super content pour lui. Jouer avec Messi, c'est la classe!

 

décidément bouyave  

sur le fond oui, content pour lui qu'il soit titulaire dans sa sélection tout comme je suis content pour mbemba avec sa sélection, tout comme j'aurais été content pour wahi si il avait été convoqué par DD.

mais dire "on a quand même un DC titulaire avec l'argentine " comme pour essayé de laver son honneur en faisant penser que c'est un super défenseur, alors que en 4 ans, on en a vu des vertes et des pas mûres.

tiens au passage tagliafico est titulaire depuis des lustres avec l'argentine.

alors le aigri que je suis , et qui ne cesse de le répéter, il y a une hype pour lui uniquement du fait de son origine, il serait français cela fait bien longtemps qu'il se serait faire détruire ici,

sincèrement ce n'est pas une pipe, il a des qualités de relance, mais défensivement c'est pas plus fort que gigot ou perrin.

d'ailleurs, plus je le vois jouer, plus je me dis qu'il serait peut être plus intéressant en 6.

Déjà mettre Gigot et Perrin au même niveau c’est un manque de connaissance footballistique majeur. Gigot est meilleur que Perrin. Hormis la relance le plus gros problème de Gigot c’est les problèmes physiques. Il a joué seulement 5 matchs à la Lazio car il s’était blessse.

Le système de Zerbi entraînera plus de buts que si on défendait bas car on prend des risques mais avant d’incriminer les défenseurs et les milieux que les attaquants fassent le pressing.

Cela déséquilibre le système défensif et entraîne des attaquants adverses qui arrivent lancer et en nombre sur la défense qui doit défendre en reculant.

Et pour éviter les relances foireuses les joueurs devant fassent les appels qui leur sont demandés au lieu d’être statiques et de laisser la défense adverse dans la tranquillité.

 
avant de me parler de manque de connaissance footballistique car j'aurais dis que perrin et et gigot sont du même niveau je te remet ma phrase :

"sincèrement ce n'est pas une pipe, il a des qualités de relance, mais défensivement c'est pas plus fort que gigot ou perrin."

cela veut dire, perrin et gigot sont plus fort défensivement que balerdi, et non gigot et perrin ont le même niveau.

et si tu vas par la, gigot comme perrin, ont un niveau défensive moyen, tant sur le placement que tactiquement.

balerdi lui c'est tactique, mentale (étourderie), et parait inexpérimenté, ce mec est capable de sortir un tacle à 40 metres de son but alors qu'il y a des défenseur devant lui.

pour un défenseur de sa taille, il est rapide, mais son temps de réaction est ultra lent donc il semble toujours en retard.

balerdi il est la depuis bientôt 4 ans, et on a vu une bonne période que l'an dernier dans la 2eme partie, pour le reste, c'est flop.

mais comme il est argentin.........

vitryclubstar a écrit :

rasta70 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

 

décidément bouyave  

sur le fond oui, content pour lui qu'il soit titulaire dans sa sélection tout comme je suis content pour mbemba avec sa sélection, tout comme j'aurais été content pour wahi si il avait été convoqué par DD.

mais dire "on a quand même un DC titulaire avec l'argentine " comme pour essayé de laver son honneur en faisant penser que c'est un super défenseur, alors que en 4 ans, on en a vu des vertes et des pas mûres.

tiens au passage tagliafico est titulaire depuis des lustres avec l'argentine.

alors le aigri que je suis , et qui ne cesse de le répéter, il y a une hype pour lui uniquement du fait de son origine, il serait français cela fait bien longtemps qu'il se serait faire détruire ici,

sincèrement ce n'est pas une pipe, il a des qualités de relance, mais défensivement c'est pas plus fort que gigot ou perrin.

d'ailleurs, plus je le vois jouer, plus je me dis qu'il serait peut être plus intéressant en 6.

c'est un super défenseur
après que tu ne le considère pas ainsi est une chose
tu te trompe ça arrive 

 

balerdi super défenseur?

je sais même pas si je peu débattre.

DD me manque, lui comprend ce qu'est un bon défenseur, quand il est venu, il a mis mbia diawarra, avec l'équipe de france upcano saliba konate, sa ce sont de super défenseurs.

balerdi, il est chapeau 3, et encore je suis gentil, il est dans le même chapeau que le brassier de brest.

peres que nous avait ramener sampaoli c'est chapeau 2, et donc pas super défenseur mais bon défenseur.

balerdi, défenseur passable avec une relance de bon niveau.

mais oui cela arrive de ce tromper.........mais non je ne me suis pas tromper, je suis juste en total désaccord avec vous, tout comme donner le brassard à balerdi, c'est drôle, même le danois qui est à l'om depuis 5 mois est déjà plus leader que lui    

très intéressant tes exemple surtout ton Upamecano
sérieusement tu l'as déjà vu jouer?
c'est un Balerdi il est capable de match énorme comme de match catastrophique
quand tu le met lui dans les très bons défenseurs et genre il est 2 classes zu dessus de Balerdi pour moi c'est i cohérent
après tu peux être en dessous de Szliba et Konaté et être un très bon défenseurs quand même.
Moi je l'avoue je suis très tolérant avec les joueurs en général et encore plus avec les joueurs qui ne se cachent pas
Et Balerdi oui il fait des erreurs mais aussi des super choses car il n'a pas peur

vitryclubstar a écrit :

enfaite quand j'analyse certains, je me dis que vous devez être en total incompréhension de notre niveau,

vous devez vous dire avec nos joueurs on est censé jouer le titre et titillé le psg, sauf que comme je l'avais annoncé fin aout, on a des top niveau avec des joueurs moyens.

vous vous rendez même pas compte que rien que la présence de balerdi sur le terrain paralyse certains de nos joueurs tant il ne dégage aucune certitude.

enfin bref, on va jouer lens lille  monaco affaire à suivre.......

heureusement que nous avons de bon joueur qui dans un bon jour peuvent faire basculer les rencontres de notre sens.

Les bons joueurs feraient bien de défendre parce contre le QSG le troisième but est pour la poire de Greenwood.

Pour moi on est pas sensé jouer le titre surtout en année 1.

Encore une fois Greenwood ne joue pas top niveau car il défend pas. Si il faisait ce qu'il fait dans un très grand club européen il serait sur le banc...

Hormis Hojberg, Rulli je ne pense pas que tout le monde ait montré son réel niveau.

J'attends de voir Balerdi et la défense quand les attaquants feront un vrai travail de pressing et aussi la relance quand les attaquants arrêteront de jouer comme des plots.

De toute façon en terme de latéral et au poste de 10 on est pas au niveau donc je ne vois pas pourquoi on jouerait le titre. Le football ne se joue pas à 10 ou 9 même si tous les joueurs maitrisaient le football De zerbi dans la phase offensive et défensive on ne serait pas champion.

On ne serait pas champion tant que ces postes ne sont pas renforcés voire probablement un autre DC si Brassier ne remonte pas la pente.

Dernière modification par chris1004 (20-Nov-24 19:53)

vitryclubstar a écrit :

chris1004 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

enfaite quand j'analyse certains, je me dis que vous devez être en total incompréhension de notre niveau,

vous devez vous dire avec nos joueurs on est censé jouer le titre et titillé le psg, sauf que comme je l'avais annoncé fin aout, on a des top niveau avec des joueurs moyens.

vous vous rendez même pas compte que rien que la présence de balerdi sur le terrain paralyse certains de nos joueurs tant il ne dégage aucune certitude.

enfin bref, on va jouer lens lille  monaco affaire à suivre.......

heureusement que nous avons de bon joueur qui dans un bon jour peuvent faire basculer les rencontres de notre sens.

Les bons joueurs feraient bien de défendre parce contre le QSG le troisième but est pour la poire de Greenwood.

Pour moi on est pas sensé jouer le titre surtout en année 1.

Encore une fois Greenwood ne joue pas top niveau car il défend pas. Si il faisait ce qu'il fait dans un très grand club européen il serait sur le banc...

Hormis Hojberg, Rulli je ne pense pas que tout le monde ait montré son réel niveau.

J'attends de voir Balerdi et la défense quand les attaquants feront un vrai travail de pressing et aussi la relance quand les attaquants arrêteront de jouer comme des plots.

De toute façon en terme de latéral et au poste de 10 on est pas au niveau donc je ne vois pas pourquoi on jouerait le titre. Le football ne se joue pas à 10 ou 9 même si tous les joueurs maitrisaient le football De zerbi dans la phase offensive et défensive on ne serait pas champion.

On ne serait pas champion tant que ces postes ne sont pas renforcés voire probablement un autre DC si Brassier ne remonte pas la pente.

je te suis........mais en partie.

en soit on est dans une ère ou on demande aux attaquants d'être les premiers défenseurs, donc oui.

dans "ma "conception du foot, quand tu as un top playeur devant, j'aime pas la nouvelle trouvaille ou il doit donner 80% à l'attaque et laisser 20% de son énergie à la défense.

moi j'irais pas demander à un halaand (même si il le fait) de perdre son énergie à défendre pour que l'action d'après il se retrouve en face à face devant le but et que le manque de lucidité lui fasse louper l'occase.

pareil, je demande pas à balerdi de chercher avec ces transversales des passes décisives, moi je préfère qu'ils se concentre à 100% sur ces tâches défensives, sa concentration, son placement..

mais oui, ce football n'existe plus, aujourd'hui on a crée le dépassement de fonction, c'est comme moi je suis dans la finance, on me demande de faire du commerciale.   

contre le psg, ce qui m'a gêner avec greenwood, ce n'est pas qu'il n'ait pas réussi son marquage, mais c'est surtout qu'il na pas réussi à déséquilibrer un seul défenseur parisiens.

ça me fait rigoler quand on demande à de grand joueur de faire le équipe type et qu'il mette systématiquement marcelo meilleur arrière droit de tous les temps alors que le mec ne sait même pas défendre, c'est juste un aillier qui part de son camp.

et oui tu as raison pour le 10, même si il nous permettrait pas d'aller chercher le psg.

je suis en tout cas persuader que tu met saliba à la place de balerdi, tu vois un  om different, et des équipes adverses plus craintive contre nous.

aujourd'hui tu as au moins 10 clubs qui se disent, ils sont meilleur que nous, mais on peut marquer des buts et si leurs attaquant ne sont pas dans un bon jour, on peut les taper.

je suis désolé pour balerdi car depuis le temps je commence à m'attacher à lui, il a l'air sympathique, mais malgré son potentiel, il fait partie des défenseurs chapeau 3.

C'est pour cela que tu n'es pas entraîneur de football.

Haaland mais pas seulement, la quasi totalité des jeunes attaquants dans les grands club le font même Messi prime quand il était au top physiquement le faisait. Greenwood a 23 ans et il est en pleine possession de ses moyens surtout qu'on est pas dans le football de Tudor oú la possession est moins importante. Chez De Zerbi, on demande de faire le pressing les 20/25% de possession de balle qu'aura l'autre équipe la plupart du temps. J'inclus pas le QSG, Monaco ou Lille dans mon analyse.

Dans un football de possession, Balerdi doit le faire. Tous les défenseurs qui jouent dans ce genre de football le font même si on demande moins de jeu long chez d'autres entraîneusr car le jeu de RDZ est plus vertical que certains entraîneur de possession. Et il le fait aussi car les équipes pressent et marque même parfois individuellement Hojberg et ou Rabiot.

Par contre si on veut éviter les erreurs que les attaquants fassent des appels au lieu de demander constamment le ballon dans les pieds, cela concerne Greenwood  mais aussi Rowe. Et cela concerne pas seulement Balerdi mais aussi Hojberg ou Rabiot ou même Brassier ou Kondogbia.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 08:12)

raul1319 a écrit :

Moi je suis d'accord, Balerdi est un bon joueur mais absolument pas un super défenseur c'est faux. Du moins pas encore.

Avant de le descendre j’attend que le collectif soit au point défensivement et offensivement si il multiplie les boulettes alors on pourra dire que c’est même un mauvais défenseur.

Collectivement notre niveau varie entre faible et moyen actuellement et RDZ a raison de dire que nos 5 victoires à l’extérieur sont un trompe l’œil. On gagne parce qu’on a un gros talent individuel à certain poste(offensif et gardien).

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 11:35)

chris1004 a écrit :

raul1319 a écrit :

Moi je suis d'accord, Balerdi est un bon joueur mais absolument pas un super défenseur c'est faux. Du moins pas encore.

Avant de le descendre j’attend que le collectif soit au point défensivement et offensivement si il multiplie les boulettes alors on pourra dire que c’est même un mauvais défenseur.

Collectivement notre niveau varie entre faible et moyen actuellement et RDZ a raison de dire que nos 5 victoires à l’extérieur sont un trompe l’œil. On gagne parce qu’on a un gros talent individuel à certain poste.

Je dis que c'est un bon joueur !
Mais pour moi un défenseur c'est pas un type comme Balerdi, il fait trop de faute.
Des fautes bêtes, des fautes d'inattention... il aime trop jouer avec le ballon et prendre des risques.

Je préfère un mec qui pense à défendre avant de faire le spectacle personnellement.

Pour moi pour que l'OM soit au top en championnat, il nous faut une défense de fer. Des mecs impossibles à passer, des mecs qui savent se placer, qui sont au marque sans jamais rien lâcher.

Alors je sais qu'aujourd'hui on demande aux défenseurs de participer au jeu mais c'est pour moi une erreur.

Tu mets une défense à 4 béton, tu mets 2 défensifs et le reste ça peut jouer au foot.

Et sur les 5 postes offensifs il te faut 4 mecs qui savent destabiliser, créer, faire des différences, avec une vision foot et un déménageur.

Voilà pour moi ce qu'il faut !

raul1319 a écrit :

chris1004 a écrit :

raul1319 a écrit :

Moi je suis d'accord, Balerdi est un bon joueur mais absolument pas un super défenseur c'est faux. Du moins pas encore.

Avant de le descendre j’attend que le collectif soit au point défensivement et offensivement si il multiplie les boulettes alors on pourra dire que c’est même un mauvais défenseur.

Collectivement notre niveau varie entre faible et moyen actuellement et RDZ a raison de dire que nos 5 victoires à l’extérieur sont un trompe l’œil. On gagne parce qu’on a un gros talent individuel à certain poste.

Je dis que c'est un bon joueur !
Mais pour moi un défenseur c'est pas un type comme Balerdi, il fait trop de faute.
Des fautes bêtes, des fautes d'inattention... il aime trop jouer avec le ballon et prendre des risques.

Je préfère un mec qui pense à défendre avant de faire le spectacle personnellement.

Pour moi pour que l'OM soit au top en championnat, il nous faut une défense de fer. Des mecs impossibles à passer, des mecs qui savent se placer, qui sont au marque sans jamais rien lâcher.

Alors je sais qu'aujourd'hui on demande aux défenseurs de participer au jeu mais c'est pour moi une erreur.

Tu mets une défense à 4 béton, tu mets 2 défensifs et le reste ça peut jouer au foot.

Et sur les 5 postes offensifs il te faut 4 mecs qui savent destabiliser, créer, faire des différences, avec une vision foot et un déménageur.

Voilà pour moi ce qu'il faut !

Encore une fois l’équipe la plus forte au monde qui est City à des défenseurs qui ont d’énorme qualités avec le ballon. On va jouer des équipes qui mettent le bus ou alors joue médian donc il faut de la qualité en relance.

Je pense que de plus en plus d’équipes vont faire comme Auxerre au Vélodrome et faire bloc median plutôt que bloc bas car Pelissier a dit il y a trop de qualités offensives à l’OM pour faire bloc bas puisque la moindre occasion peut être fatale.

Et la solution viendra de Wahi, Maupay, Rowe et Greenwood qui devront faire des appels dans le dos.

On est pas seulement la meilleure équipe de L1 en terme d’efficacité offensive mais aussi d’Europe.

Et on est une équipe aussi très efficace défensivement par rapport aux occasions qu’on laisse à cause de Rulli qui est un monstre. C’est probablement le meilleur rapport qualité prix en terme de gardien de L1.

D’ailleurs dans l’article de la Provence parlant du fait que RDZ n’est pas satisfait du jeu collectif ils disent aussi que RDZ était pas content du match contre Montpellier qui a trop existé par rapport au niveau de l’équipe.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 12:13)

raul1319 a écrit :

chris1004 a écrit :

raul1319 a écrit :

Je dis que c'est un bon joueur !
Mais pour moi un défenseur c'est pas un type comme Balerdi, il fait trop de faute.
Des fautes bêtes, des fautes d'inattention... il aime trop jouer avec le ballon et prendre des risques.

Je préfère un mec qui pense à défendre avant de faire le spectacle personnellement.

Pour moi pour que l'OM soit au top en championnat, il nous faut une défense de fer. Des mecs impossibles à passer, des mecs qui savent se placer, qui sont au marque sans jamais rien lâcher.

Alors je sais qu'aujourd'hui on demande aux défenseurs de participer au jeu mais c'est pour moi une erreur.

Tu mets une défense à 4 béton, tu mets 2 défensifs et le reste ça peut jouer au foot.

Et sur les 5 postes offensifs il te faut 4 mecs qui savent destabiliser, créer, faire des différences, avec une vision foot et un déménageur.

Voilà pour moi ce qu'il faut !

Encore une fois l’équipe la plus forte au monde qui est City à des défenseurs qui ont d’énorme qualités avec le ballon. On va jouer des équipes qui mettent le bus ou alors joue médian donc il faut de la qualité en relance.

Je pense que de plus en plus d’équipes vont faire comme Auxerre au Vélodrome et faire bloc median plutôt que bloc bas car Pelissier a dit il y a trop de qualités offensives à l’OM pour faire bloc bas puisque la moindre occasion peut être fatale.

Et la solution viendra de Wahi, Maupay, Rowe et Greenwood qui devront faire des appels dans le dos.

On est pas seulement la meilleure équipe de L1 en terme d’efficacité offensive mais aussi d’Europe.

Et on est une équipe aussi très efficace défensivement par rapport aux occasions qu’on laisse à cause de Rulli qui est un monstre. C’est probablement le meilleur rapport qualité prix en terme de gardien de L1.

D’ailleurs dans l’article de la Provence parlant du fait que RDZ n’est pas satisfait du jeu collectif ils disent aussi que RDZ était pas content du match contre Montpellier qui a trop existé par rapport au niveau de l’équipe.

City que tu prends en exemple, je ne suis pas sur qu'en L1 ça marche très bien.

Moi je pars du principe que si tu as une défense de fer, tu perds quoiqu'il arrive pas beaucoup de match. Et surtout, quand tu marques, tu sais que tu as de grandes chances de gagner.

Cette année même à 2-0 t'es pas serein.
Ton leader en défense et capitaine, c'est celui dont tu te méfies le plus c'est pas normal car tu sais que tout est possible.

J'ai lu le nom de Gigot, et bien je suis d'accord que lui il sait défendre. Alors oui, niveau ballon c'est pas ouf mais c'est un vrai défenseur pour moi.

Je n'aime pas ce foot ou c'est les défenseurs qui doivent commencer à créer le jeu j'avoue...

City ils viennent en L1 ils mettent des branlees à tous le monde le QSG est l’équipe avec le plus de possession du championnat et ils sont largement en tête de la L1.

On a jamais fait match nul ou perdu quand on a mené de deux buts si on même ne serait ce que 2-0 contre Reims à la mi temps, on gagne le match car l’adversaire est obligé de sortir. Et quand l’adversaire sort cela donne des espaces et il leur arrive ce qui s’est passé à Brest. Cela n’englobe pas le QSG, Monaco ou Lille mon raisonnement.

Le QSG entraîner par Laurent Blanc avait la possession en L1 et foutait des branlees à tous le monde.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 14:37)