OM

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Quand on croit toujours en un joueur, on ne le prête pas avec option d'achat.

L’entraîneur qui passait à ce moment-là ne croyait pas en lui. C’est toujours pareil Longoria, mon plus gros reproche c’est de changer constamment d’entraîneur mais on va espérer que cette fois c’est la bonne et les histoires que je préfère à l’OM sont celle de Balerdi et LH.

Et on va aussi arrêter de juger des jeunes de 18 ans. Ronaldo R9, Mbappé ou Lamine Yamal sont des exceptions.

On est tellement obsédé par le trading qu’on en oublie la patience. On a plusieurs jeunes de 22 à 25 ans qui approchent de leur prime mais il faut leur laissés le temps et les plus jeunes comme Sternal, Abdallah et autres il faut leur laisser le temps.

Même Robinho Vaz quand il sera intégré dans la rotation il ne faudra pas le brûler.

La seule chose sui m’embête c’est l’absence de coupe d’Europe qui nous empêche de voir plus les jeunes.

Longoria ne fait pas partie de l'OM ? Il fait partie de ceux qui ont toujours cru en lui ou pas ? Si non, quelles sont les autres personnes avec des fonctions décisionnelles qui sont encore au club depuis la date de son arrivée ici et qui donc ont toujours cru en lui ?

Qui est on, lequel serait obsédé par le trading ?

Est-ce que ce joueur a été recruté sans aucune stratégie de développement, juste il nous le faut et on verra plus tard ? Est-ce qu'on n'a pas retrouvé de tels schémas plus tard avec d'autres joueurs, certains partis d'autres encore là (et qui ne jouent pas) ? A-t-on véritablement pris des dispositions depuis pour améliorer le développement de nos joueurs sous contrat de plus de 17 ans et moins de 20 ans ?

Longoria on aime ou pas mais il fait toujours tout dans la mesure du possible pour l’entraîneur qui arrive. Par exemple si il avait été président du QSG jamais ce club n’aurait pris Kolo Muani. Une stratégie de développement ne peut se mettre en place que si on a un entraîneur stable et Longoria semble seule mentalement l’avoir compris. C’est la condition pour y arriver.

Je parle des supporters prêt à qualifier un jeune de 18 ans comme une chèvre ou les commentateurs et même anciens joueurs de l’OM car ils pensent seulement au trading et sont dans l’impatience. C’est pas parce qu’on l’a payer 8 millions de sie cela ne change pas le fait que cela soit un jeune de 18 et qui en plus arrive du Brésil sans parler la langue.

La dispositon pour faire jouer des jeunes c’est d’avoir du temps de jeu disponible pour les faire jouer dans les compétitions que l’on joue quand je vois ce que les lensois et les niçois ont fait en Coupe d’Europe. Cela me fait chier alors que cela aurait fait du temps de jeu pour des joueurs comme Rowe, Kone et même parfois Sternal ou Abdallah.

Dernière modification par chris1004 (Hier 14:06)

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

L’entraîneur qui passait à ce moment-là ne croyait pas en lui. C’est toujours pareil Longoria, mon plus gros reproche c’est de changer constamment d’entraîneur mais on va espérer que cette fois c’est la bonne et les histoires que je préfère à l’OM sont celle de Balerdi et LH.

Et on va aussi arrêter de juger des jeunes de 18 ans. Ronaldo R9, Mbappé ou Lamine Yamal sont des exceptions.

On est tellement obsédé par le trading qu’on en oublie la patience. On a plusieurs jeunes de 22 à 25 ans qui approchent de leur prime mais il faut leur laissés le temps et les plus jeunes comme Sternal, Abdallah et autres il faut leur laisser le temps.

Même Robinho Vaz quand il sera intégré dans la rotation il ne faudra pas le brûler.

La seule chose sui m’embête c’est l’absence de coupe d’Europe qui nous empêche de voir plus les jeunes.

Longoria ne fait pas partie de l'OM ? Il fait partie de ceux qui ont toujours cru en lui ou pas ? Si non, quelles sont les autres personnes avec des fonctions décisionnelles qui sont encore au club depuis la date de son arrivée ici et qui donc ont toujours cru en lui ?

Qui est on, lequel serait obsédé par le trading ?

Est-ce que ce joueur a été recruté sans aucune stratégie de développement, juste il nous le faut et on verra plus tard ? Est-ce qu'on n'a pas retrouvé de tels schémas plus tard avec d'autres joueurs, certains partis d'autres encore là (et qui ne jouent pas) ? A-t-on véritablement pris des dispositions depuis pour améliorer le développement de nos joueurs sous contrat de plus de 17 ans et moins de 20 ans ?

Longoria on aime ou pas mais il fait toujours tout dans la mesure du possible pour l’entraîneur qui arrive. Par exemple si il avait été président du QSG jamais ce club n’aurait pris Kolo Muani. Une stratégie de développement ne peut se mettre en place sur si on a un entraîneur stable et Longoria semble seule mentalement l’avoir compris. C’est la condition pour y arriver.

Je parle des supporters prêt à qualifier un jeune de 18 ans comme une chèvre ou les commentateurs et même anciens joueurs de l’OM car ils pensent seulement au trading et sont dans l’impatience. C’est pas parce qu’on l’a payer 8 millions de sie cela ne change pas le fait que cela soit un jeune de 18 and qui en plus qrrive du Brésil sans parler la langue.

La dispositon pour faire jouer des jeunes c’est d’avoir du temps de jeu disponible pour les faire jouer dans les compétitions que l’on joue quand je vois ce que les lensois et les niçois ont fait en Coupe d’Europe. Cela me fait chier alors que cela aurait fait du temps de jeu pour des joueurs comme Rowe, Kone et même parfois Sternal ou Abdallah.

Bon, on ne saura donc pas qui croyait en lui depuis toujours à l'OM. Un tweet avec peu d'intérêt, donc.

Une stratégie de développement de joueurs néo-pros peut se mettre en place tout le temps, un entraineur identique facilite le travail mais n'est absolument pas une nécessité sinon aucun club n'y arriverait de facto cf la durée de vie moyenne d'un entraineur. En l'état, et pour ne parler que de joueurs encore sous contrat, rien que la situation actuelle de Soglo et de Mughe est un échec patent. L'un a prolongé et a perdu encore 5 mois, l'autre ne l'a pas fait parce qu'il a pensé que c'était mieux pour sa carrière (et il a probablement raison), on pourra se réconforter en disant que c’était seulement une question de pognon, ce qui est peut-être le cas ... ou pas.

Le random supporter moyen, autant il peut être définitif et péremptoire sur la qualité d’un jeune joueur, autant il en a rien à foutre du trading. Donc non, un supporter lambda, il n’est pas du tout obsédé par le trading, il est obsédé par les résultats et la qualité des joueurs pour y parvenir, ça oui.

Les dispositions pour faire qu'un néo-pro se développe, c'est uniquement de jouer la Coupe d'Europe ? Vraiment ?

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Longoria ne fait pas partie de l'OM ? Il fait partie de ceux qui ont toujours cru en lui ou pas ? Si non, quelles sont les autres personnes avec des fonctions décisionnelles qui sont encore au club depuis la date de son arrivée ici et qui donc ont toujours cru en lui ?

Qui est on, lequel serait obsédé par le trading ?

Est-ce que ce joueur a été recruté sans aucune stratégie de développement, juste il nous le faut et on verra plus tard ? Est-ce qu'on n'a pas retrouvé de tels schémas plus tard avec d'autres joueurs, certains partis d'autres encore là (et qui ne jouent pas) ? A-t-on véritablement pris des dispositions depuis pour améliorer le développement de nos joueurs sous contrat de plus de 17 ans et moins de 20 ans ?

Longoria on aime ou pas mais il fait toujours tout dans la mesure du possible pour l’entraîneur qui arrive. Par exemple si il avait été président du QSG jamais ce club n’aurait pris Kolo Muani. Une stratégie de développement ne peut se mettre en place sur si on a un entraîneur stable et Longoria semble seule mentalement l’avoir compris. C’est la condition pour y arriver.

Je parle des supporters prêt à qualifier un jeune de 18 ans comme une chèvre ou les commentateurs et même anciens joueurs de l’OM car ils pensent seulement au trading et sont dans l’impatience. C’est pas parce qu’on l’a payer 8 millions de sie cela ne change pas le fait que cela soit un jeune de 18 and qui en plus qrrive du Brésil sans parler la langue.

La dispositon pour faire jouer des jeunes c’est d’avoir du temps de jeu disponible pour les faire jouer dans les compétitions que l’on joue quand je vois ce que les lensois et les niçois ont fait en Coupe d’Europe. Cela me fait chier alors que cela aurait fait du temps de jeu pour des joueurs comme Rowe, Kone et même parfois Sternal ou Abdallah.

Bon, on ne saura donc pas qui croyait en lui depuis toujours à l'OM. Un tweet avec peu d'intérêt, donc.

Une stratégie de développement de joueurs néo-pros peut se mettre en place tout le temps, un entraineur identique facilite le travail mais n'est absolument pas une nécessité sinon aucun club n'y arriverait de facto cf la durée de vie moyenne d'un entraineur. En l'état, et pour ne parler que de joueurs encore sous contrat, rien que la situation actuelle de Soglo et de Mughe est un échec patent. L'un a prolongé et a perdu encore 5 mois, l'autre ne l'a pas fait parce qu'il a pensé que c'était mieux pour sa carrière (et il a probablement raison), on pourra se réconforter en disant que c’était seulement une question de pognon, ce qui est peut-être le cas ... ou pas.

Le random supporter moyen, autant il peut être définitif et péremptoire sur la qualité d’un jeune joueur, autant il en a rien à foutre du trading. Donc non, un supporter lambda, il n’est pas du tout obsédé par le trading, il est obsédé par les résultats et la qualité des joueurs pour y parvenir, ça oui.

Les dispositions pour faire qu'un néo-pro se développe, c'est uniquement de jouer la Coupe d'Europe ? Vraiment ?

Et les prêts j’en ai parlé aussi mais je ne crois pas trop à une politique de prêts car c’est quasi impossible de savoir ce que le club va en faire. Par contre la multis propriété c’est une bonne chose.

Les supporters sur les réseaux sociaux parlent constamment de la pépite et des gros transferts des autres clubs ou de futurs pépites.

Dernière modification par chris1004 (Hier 13:14)

Et c’est aussi valable pour Rowe, Wahi ou Ismael Kone. Il faut de la patience.

algeria95 a écrit :

chris1004 a écrit :

Et c’est aussi valable pour Rowe, Wahi ou Ismael Kone. Il faut de la patience.

+1
Je rajoute Bamo Meité aussi, à prêter cet hiver mais sur qui on doit compter àl'avenir.

Il avait montrer quelques qualités l'an dernier. Aussi quelques limites, mais des choses qui peuvent aussi se corriger. Là avec son temps de jeu depuis le début de saison, pour moi il faut le prêter 

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

Longoria on aime ou pas mais il fait toujours tout dans la mesure du possible pour l’entraîneur qui arrive. Par exemple si il avait été président du QSG jamais ce club n’aurait pris Kolo Muani. Une stratégie de développement ne peut se mettre en place sur si on a un entraîneur stable et Longoria semble seule mentalement l’avoir compris. C’est la condition pour y arriver.

Je parle des supporters prêt à qualifier un jeune de 18 ans comme une chèvre ou les commentateurs et même anciens joueurs de l’OM car ils pensent seulement au trading et sont dans l’impatience. C’est pas parce qu’on l’a payer 8 millions de sie cela ne change pas le fait que cela soit un jeune de 18 and qui en plus qrrive du Brésil sans parler la langue.

La dispositon pour faire jouer des jeunes c’est d’avoir du temps de jeu disponible pour les faire jouer dans les compétitions que l’on joue quand je vois ce que les lensois et les niçois ont fait en Coupe d’Europe. Cela me fait chier alors que cela aurait fait du temps de jeu pour des joueurs comme Rowe, Kone et même parfois Sternal ou Abdallah.

Bon, on ne saura donc pas qui croyait en lui depuis toujours à l'OM. Un tweet avec peu d'intérêt, donc.

Une stratégie de développement de joueurs néo-pros peut se mettre en place tout le temps, un entraineur identique facilite le travail mais n'est absolument pas une nécessité sinon aucun club n'y arriverait de facto cf la durée de vie moyenne d'un entraineur. En l'état, et pour ne parler que de joueurs encore sous contrat, rien que la situation actuelle de Soglo et de Mughe est un échec patent. L'un a prolongé et a perdu encore 5 mois, l'autre ne l'a pas fait parce qu'il a pensé que c'était mieux pour sa carrière (et il a probablement raison), on pourra se réconforter en disant que c’était seulement une question de pognon, ce qui est peut-être le cas ... ou pas.

Le random supporter moyen, autant il peut être définitif et péremptoire sur la qualité d’un jeune joueur, autant il en a rien à foutre du trading. Donc non, un supporter lambda, il n’est pas du tout obsédé par le trading, il est obsédé par les résultats et la qualité des joueurs pour y parvenir, ça oui.

Les dispositions pour faire qu'un néo-pro se développe, c'est uniquement de jouer la Coupe d'Europe ? Vraiment ?

Et les prêts j’en ai parlé aussi mais je ne crois pas trop à une politique de prêts car c’est quasi impossible de savoir ce que le club va en faire. Par contre la multis propriété c’est une bonne chose.

Les supporters sur les réseaux sociaux parlent constamment de la pépite et des gros transferts des autres clubs ou de futurs pépites.

Un mec actif sur les RS, c'est pas vraiment un supporter lambda. Le lambda, soit il parcourt  l'actualité et n'intervient pas, soit il ne lit pas/n'y est pas. La plupart des supporters que je connais regardent tous les matchs et suivent l'actualité de façon macroscopique, pas plus. L'évènement central reste le match ; sur le reste, le suivi est très decrescendo avec un pump transferts évidemment.

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

Longoria a toujours loué le joueur c’est le premier joueur qu’il a repérer sur un tournoi à 15 où 16 ans en tant que recruteur.

Donc à mon avis c’est lui et le tweet vient d’un article de la Provence.

Mais c'est lui qui fixe les conditions des prêts de nos joueurs ou pas ? Un prêt avec option d'achat avec des clauses la rendant obligatoire ? A un club qui vient d'être racheté et qui investit beaucoup (pour eux) ?
Oui, on sait que c'est un joueur qu'il suivait. Par contre, il avait changé de poste, il était directeur sportif, c'est pas le même métier.

Mais encore une fois si l’entraîneur ne compte pas sur lui. On ne va pas lui bloquer sa carrière. Il y a un moment il faut faire des choix. Qui aurait  cru que Nadir allait venir s’installer dans la rotation?

Le prix de l’option d’achat de LH semble faible maintenant mais Eagle Group ne voulait pas payer ce prix donc c’est que par rapport à ce qu’il avait montré à l’instant T, personne ne voulait de lui ni Botafogo ni aucun autres club au prix fixé par l’OM donc Longoria. Personne ne peut dire ce n’est pas cher maintenant que ses performances décollent.

Alors que son retour est bon depuis l’an dernier.

Tu peux retourner cela dans tous les sens ce qui compte chez Longoria c’est les desiderata de l’entraîneur et il a raison sauf que dans ce cas il faut garder un cap et pas en changer tous les ans. Avec l’arrivée de De Zerbi mais aussi Benatia ou Ravanelli c’est la première fois que le projet Mc Court./Longoria semble vraiment sur les rails même si il y a eu du boulot en amonts sur le centre de formation.

Il faut être patient avec les entraîneurs et les jeunes joueurs.

Celui qui se retourne beaucoup ici, c'est plutôt toi, à croire que tu as écrit le tweet ou que tu travailles à La Provence. Quand tu crois à un joueur, tu peux le prêter sans option d'achat, et ce avec la tranquillité de ses 3 années de contrat restantes. Arrête avec ce bullshit d'entraineur, ce n'est absolument pas un critère pour se débarrasser d'un jeune joueur qui ne grille pas de slots de prêt (ça peut l'être pour un joueur plus vieux).

https://x.com/Beye13/status/1864368245827842461



Il commence à être plus connu.Il ont même refait la modélisation de son visage dans FC 25.

Dernière modification par chris1004 (Hier 19:14)