OM

Sven a écrit :

omrockensen a écrit :

Sven a écrit :

Bizarrement et sans nier son talent technique hors norme, c'est lui que j'ai trouvé le moins bon ce soir. Il rate une reprise de volée en loupant à moitié le ballon, il rate son péno et je l'ai trouvé moins tranchant dans ses frappes et dans la surface par rapport à d'habitude.

Pas le même point de vue..  C'est un de ces matchs les plus complets à mes yeux.
Plus présent à la récupération et dans le coeur du jeu et à la fois décisif.
Quelques belles percées et très peu de ballons perdus, a provoqué pas mal de fautes..
Mais faut peut-être que je revois mon jugement.

D'accord sauf que contre Sainté on devait aussi soigner le goal average. C'est très bien qu'il ait récupéré des ballons et tout ça, mais c'est quand même notre arme numéro 1 devant et il a été en dessous sur ce plan.

C'est comme si je te disais "tel défenseur a été en dessous de d'habitude dans ses interceptions et ses tacles" mais que tu me dis "oui mais il a mis 1 but sur corner". Bon ok, mais le job numéro 1 de Greenwood c'est de mettre le feu à l'adversaire et celui d'un DC d'intercepter des ballons.

Pour moi on ne devait pas spécialement soigner le goal-average mais surtout prendre les 3 pts.
Je préfère voir greenwood investit également sur les tâches défensives et de constructions que « simplement » claquer 2 buts en étant fantôme à côté..
Bon c’est bizarre de dire ça parce que t’es pas Casper quand tu plantes 2 buts..
Mais avec un peu plus de justesse il claquait un doublé tout en étant important dans le jeu..

Bon je vois ce que tu veux dire mais j’ai bien aimé son match..

Un bon match, à l'origine ou à la conclusion de la grande majorité des actions avec beaucoup de courses ou passes vers l'avant voire carrément dans la surface, avec du déchet à la conclusion, il est vrai. Mais ça serait dur d'avoir un autre joueur au profil Rabiot à sa place sur ce genre de match. Ça pose question de la gestion de son éventuelle absence d'ailleurs, avec probablement un Harit voire un Maupay qui viendrait s'intégrer mais pour un rendement bien plus aléatoire mais bon, c'est le jeu des titulaires absents.

Est ce qu'on osera faire un montage tout pourri quand on va le vendre genre prêt payant (très cher) avec option d'achat ridicule pour en donner le moins possible à ManU

Djam63 a écrit :

Je le trouve un peu perso par moment, pas vous ?

Perso, je trouve qu'il a plus la légitimité à tirer que beaucoup d'autres, même avec d'autres solutions. Il est très adroit et a des frappes souvent puissantes et souvent bien placées, il a montré aussi qu'il marquait pas mal. Il faut aussi voir que, en tirant plus souvent, ça entraîne l'équipe à prendre plus souvent sa chance plutôt que la passe ou la passe en retrait. Je le trouve moins perso que l'était Thauvin, en tout cas.

Je trouve qu il doit faire plus
C est lui notre atout offensif numéro 1
Il est trop timide
On en a assez d un avec Henrique…

Vin$aniTy a écrit :

chaz01 a écrit :

Je trouve qu il doit faire plus
C est lui notre atout offensif numéro 1
Il est trop timide
On en a assez d un avec Henrique…

Je suis à l'opposé de ton post, désolé.
Greenwood doit pas faire plus sur ce match où il s'est beaucoup battu défensivement notamment. En revanche il doit faire mieux car il a mal négocié certaines situations.

Enfin concernant Henrique, c'est un des meilleurs joueurs actuellement de l'OM et il se libère enfin donc ta balle perdue est incompréhensible...

Exact il fait un bon match sauf dans ses prises de décision hormis sa frappe qui frôle le poteau et sur laquelle Chevalier est battu.

Djam63 a écrit :

Je le trouve un peu perso par moment, pas vous ?

je pense qu'on peut accorder ce petit défaut aux attaquants d’exception, l'exemple qui me vient en tête étant bien évidement papin.
nous avons une attaque très performante, la deuxième meilleure de L1 et une défense moyenne, pourtant avec un très bon gardien.

lucianoo a écrit :

perso j'ai apprécié son match défensif, il a bien presse.

C'est le joueur qui a remporté le plus de duel sur le terrain, 9 sur 15 disputés...

OhoOh^ a écrit :

Hier c'était flagrant il s'est dépouillé et a récupéré un grand nombre de ballons. Très encourageant pour pour la suite le message semble être passé.

oui, ce qui est intéressant, c'est que non seulemnt il a essayé, mais il a aussi montré une belle capacité à gagner ses duels.

il est fin physiquement, mais il a bien tout arraché hier, il s'est bien battu tout en maitrisant ses gestes.

de façon plus générale, j'ai remarqué que beaucoup de nos joueurs hésitaient vraiment à envoyer le pied dès qu'un ballon était entre deux et/ou en l'air.

je pense qu'il y a eu des consignes pour éviter les rouges (bon, lirola devait être en RTT le jour des consignes...)

mais ça me fait aussi chier car je vois pas ces scrupules chez nos adversaires. je me souviens notamment d'un beau pied haut lillois qui n'est peut-être pas sifflé car maupay reste assez loin mais c'est typiquement le genre d'action où on se fait cartonner.

par contre rabiot, lui non plus, n'a pas ces scrupules, il envoie le pied; et visiblement, il a un certain respect chez les arbitres car des joueurs comme balerdi, hojbjerg ou maupay, dès qu'ils envoient un peu, ils se font sanctionner.

OhoOh^ a écrit :

Oui je suis d'accord Rabiot c'est 2 semelles par match minimum depuis qu'il est la. Et y'a un peu de mansuétude je trouve...
Comme quoi ça a du bon de recruter des anciens parisiens 

Lol oui Rabiot il a clairement la carte pour le moment, les arbitres ont garde les habitudes parisiennes