OM

FFF a écrit :

mardi 17 décembre 2024 - 16:54
Willy Delajod en Ligue Europa Conférence

L’arbitre international français a été désigné par l’UEFA pour diriger un match de la 6e journée de la phase de ligue de la Ligue Europa Conférence, jeudi 19 décembre.

Willy Delajod officiera en tant qu’arbitre central, jeudi soir en Ligue Europa Conférence, lors de la rencontre qui opposera les Anglais du Chelsea FC aux Irlandais du Shamrock Rovers, prévue au stade de Stamford Bridge à Londres (21h00).

Pour ce match, l'arbitre français sera accompagné de ses compatriotes Erwan Finjean et Philippe Jeanne, tandis que Thomas Léonard officiera en tant que quatrième arbitre. Bastien Dechepy et Jérémie Pignard auront la responsabilité de l’assistance vidéo (VAR).

Twibook03 a écrit :

Au moins il y a du progrès au niveau de la com...
Avant sous Garibian c'était une omerta digne de la Mafia corse.
Un arbitre s'expliquait dans les médias il se faisait massacrer par sa hiérarchie.

Maintenant les arbitres peuvent parler à la presse, et la LFP comme la FFF essayent d'expliquer les décisions des arbitres via des vidéos voir même reconnaissent certaines erreurs.

Maintenant il faut généraliser les micros sur les arbitres et qu'on puisse avoir accès aux échanges VAR.

Je ne vois pas la reconnaissance de la moindre erreur ici, et c’est même pire que ça : on assume ehontement de faire n’importe quoi. C’est de la malhonnêteté assumée

Twibook03 a écrit :

om5413 a écrit :

Twibook03 a écrit :

Au moins il y a du progrès au niveau de la com...
Avant sous Garibian c'était une omerta digne de la Mafia corse.
Un arbitre s'expliquait dans les médias il se faisait massacrer par sa hiérarchie.

Maintenant les arbitres peuvent parler à la presse, et la LFP comme la FFF essayent d'expliquer les décisions des arbitres via des vidéos voir même reconnaissent certaines erreurs.

Maintenant il faut généraliser les micros sur les arbitres et qu'on puisse avoir accès aux échanges VAR.

Je ne vois pas la reconnaissance de la moindre erreur ici, et c’est même pire que ça : on assume ehontement de faire n’importe quoi. C’est de la malhonnêteté assumée

Ils avaient reconnus qu'il y avait pénalty pour Nice contre Lyon et que Dieng aurait du être expulsé là encore contre Lyon.

Oui mais nous concernant, que dalle, circulez y’a rien à voir. Pire, on s’est plaint et on s’est fait sanctionner. Maurice a eu des mots similaires à Benatia et n’a pas été sanctionné. Tout ce que je vois, c’est un deux poids deux mesures assez violent. On devrait quasiment les remercier, et dans tous les cas la fermer. Mais bon, le fait qu’ils réagissent est un signal du fait que notre amertume est légitime de mon point de vue, même s’ils en nient le fondement. Je ne vois dans tous les cas aucune remise en question, à part le fait qu’ils vont continuer à nous la mettre. Désolé pour le langage fleuri.

om5413 a écrit :

J’ai vu sur internet une vidéo avec un plan plus serré sur Rowe, et je pense qu’il y a peno là aussi.

Au niveau des jambes ?

chuuwah a écrit :

om5413 a écrit :

J’ai vu sur internet une vidéo avec un plan plus serré sur Rowe, et je pense qu’il y a peno là aussi.

Au niveau des jambes ?

Les jambes ça me parait clair, mais sur la vidéo que j’ai vu la poussée est claire et intentionnelle. C’était une vidéo courte sur un réseau social, je n’arrive pas à remettre la main dessus.

Dernière modification par om5413 (18-Dec-24 06:40)

om5413 a écrit :

Oui mais nous concernant, que dalle, circulez y’a rien à voir. Pire, on s’est plaint et on s’est fait sanctionner. Maurice a eu des mots similaires à Benatia et n’a pas été sanctionné. Tout ce que je vois, c’est un deux poids deux mesures assez violent. On devrait quasiment les remercier, et dans tous les cas la fermer. Mais bon, le fait qu’ils réagissent est un signal du fait que notre amertume est légitime de mon point de vue, même s’ils en nient le fondement. Je ne vois dans tous les cas aucune remise en question, à part le fait qu’ils vont continuer à nous la mettre. Désolé pour le langage fleuri.

Tu as tout bien dit.
Avant ils nous marchaient dessus sans s'en vanter (la légende du marseillais parano leur donnait raison). Maintenant, ils le font publiquement, et ça n'émeut personne d'autres que nos dirigeants que l'on fait taire à coups de sanctions disproportionnées.

guiguiom13 a écrit :

om5413 a écrit :

chuuwah a écrit :

Le retour est beau. Bon, il n’aurait normalement pas été possible.

Je trouve que c'est un sacré joueur ce Diakité en parlant de ça. Je le vois aux portes de l'EDF

Il a de sacrées qualités. L’arbitre lui a permis de jouer comme un bourrin et il a eu l’intelligence d’en profiter. Mais sur d’autres matchs que j’ai vus, il est très fort. Son partenaire en charnière aussi. D’ailleurs on n’a pu créer du danger que depuis les côtés ou du surnombre, jamais en les battant au duel.

A chaque match sa polémique , j'attends avec impatience le communiqué de la FFF et comment ils vont justifier ça , bon vu que c'est Paris Letexier va prendre cher , ça c'est une évidence...

Micka87 a écrit :

Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.

En bouchers on a quand même des HARIT et CORNELIUS (puis à un degré moindre Balerdi), donc assez logique ce classement...

Mais je m'aperçois que Singo n'a même pas pris un jaune sur cette faute ??? 
(il en avait déjà un, et alors ?)

Lorsqu'un joueur fait faute, et qu'en plus le joueur blessé doit sortir, ça donne même pas un jaune ?

La plupart de nos cartons rouges sont des fautes bénignes, certains même pas des fautes. Hallucinant.

Dernière modification par Docom (19-Dec-24 08:15)