OM

turpindehors a écrit :

Textor qui vend ses part de crystal palace c'est une extreme mauvaise nouvelle...

Je ne sais pas de quoi tu parles, mais il vient de se prendre un vent pour Everton.

Pour Palace, ça parle d'une éventuelle vente de ses parts, mais pas avant Février 2025, et ils ne sont même pas encore d'accord à qui ils verseront éventuellement les fonds.

Tient Palace voudrait acheter Nuamah, Cherki et encore un autre lyonnais 

Docom a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

chaz01 a écrit :

Pour grandir économiquement et se renforcer d année en année

Inutile on rattrapera jamais QSG

Tant que le Qatar et la Principauté de Monaco sont dans notre championnat on ne luttera jamais à armes égales.

On a un énorme mérite aujourd'hui d'être second.

Y a des miettes. Montpellier et Lilles ont été champion devant le QSG. C'est possible.

j'ai vu l'action. c'est vraiment insensé.

je sais bien que les mots ont plus trop de sens tellement on a eu à seplaindre de l'arbitrage, mais que le même arbitre qui a justifié le rouge de harit par l'éraflure sur la poitrine de marquinos ne mette même pas un jaune sur ce pied en avant qui défigure le visage de donnaruma, c'est juste insensé.

évidemment que ça méritait rouge. quand tu arrives au duel avec un gardien, tu dois maitriser ton geste. c'est involontaire mais c'est dangereux.

on est vraiment dans la même logique que harit mais en vraiment 10 fois plus grave et dangereux. en plus harit, peux pas voir marquinhos. là, le monégasque voit bien qu'il y a  donnaruma.

c'est juste fou cette différence, du même arbitre, en si peu de temps.....

j'ai lu ici un argument que je crois possible: la polémique suite au rouge de harit sur le match gâché a peut-être incité l'arbitre a pas filé rouge.

mais enfin, là, même un 2è jaune mettait le joueur dehors, je capte pas. la VAR l'a même pas appelée, il est pas allé voir les images ? c'est juste fou cette histoire...

j'aurais compris que la commission le fracasse pas car ça reste totalement involontaire et malheureux. mais qu'il finisse le match est incompréhensible.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 07:55)

kace a écrit :

par contre, y'a pas un péno évident sur le tacle de marquinhos en fin de match ? j'ai vu qu'un angle, pas le meilleur, mais on dirait bien qu'il frappe la jambe arrière du monégasque avec la sienne...... il se jette comme un malade et touche pas le ballon, de loin/

Non pas pénalty il ne touche pas du tout Embolo qui se jette si il y a faute c'est de Hernandez qui le pousse un peu. Concernant le QSG le retour de blessure de Ramos va leur faire du bien aussi.

Visons plutôt le podium cette année.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 08:00)

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

par contre, y'a pas un péno évident sur le tacle de marquinhos en fin de match ? j'ai vu qu'un angle, pas le meilleur, mais on dirait bien qu'il frappe la jambe arrière du monégasque avec la sienne...... il se jette comme un malade et touche pas le ballon, de loin/

Y a faute de Marquinhos il ne touche rien sauf le joueur 
Par contre moi je raisonnement blessure = sanction  j'ai du mal
Donc si sur un duel aérien tête contre tête tu le met ko alors jaune ?
Moi je pars du principe que le foitball est un sport de contact
Sur le coup Singo il essaye d'éviter Donnarumma en sautant par dessus et son pied frappe le visage de Donnarumma
Alors oui ça fait un geste impressionnant
Une blessure dangereuse mais c'est juste la faute à pas de chance
Bref je trouve cette action très dur à juger

Un simple carton jaune, non ?
Tu vas vers un duel face à un gardien, tu arrives lancé, tu sais qu'il y a risque de contact, tu maitrises pas parce qu'au final tu t'engages trop, tu blesses le joueur qui doit sortir, ça vaut pas un petit jaune ?

Edit : quand j'ai appris que Sango avait eu un jaune, je pensais que c'était sur cette action précise. Je suis sur le cul d'apprendre qu'il n'a rien eu au final alors que Donnarumma a dû sortir.

Dernière modification par Docom (Aujourd'hui 08:20)

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

par contre, y'a pas un péno évident sur le tacle de marquinhos en fin de match ? j'ai vu qu'un angle, pas le meilleur, mais on dirait bien qu'il frappe la jambe arrière du monégasque avec la sienne...... il se jette comme un malade et touche pas le ballon, de loin/

Y a faute de Marquinhos il ne touche rien sauf le joueur 
Par contre moi je raisonnement blessure = sanction  j'ai du mal
Donc si sur un duel aérien tête contre tête tu le met ko alors jaune ?
Moi je pars du principe que le foitball est un sport de contact
Sur le coup Singo il essaye d'éviter Donnarumma en sautant par dessus et son pied frappe le visage de Donnarumma
Alors oui ça fait un geste impressionnant
Une blessure dangereuse mais c'est juste la faute à pas de chance
Bref je trouve cette action très dur à juger

singo voit que donnaruma arrive, il va jouer le duel, il envoie le pied. il prend le risque de blesser le gardien qui est forcément vulnérable.

c'est vrai que la question se serait posée s'il avait pris le ballon. Imaginons la même action mais l'attaquant tape d'abord la ballon et marque et après finit la semelle dans la tête du gardien ?

mais vraiment, t'arrives lancé dans un duel avec le gardien, tu sais qui si 'ty vas à fond, tu dois maitriser ton geste.

pour moi, c'est rouge clair et net. après, en commission, pas besoin de le défoncer par contre.

À la base y avait même pas faute mais corner, il a sifflé faute quand il a vu du sang.

Docom a écrit :

rasta70 a écrit :

Docom a écrit :

Un simple carton jaune, non ?
Tu vas vers un duel face à un gardien, tu arrives lancé, tu sais qu'il y a risque de contact, tu maitrises pas parce qu'au final tu t'engages trop, tu blesses le joueur qui doit sortir, ça vaut pas un petit jaune ?

Edit : quand j'ai appris que Sango avait eu un jaune, je pensais que c'était sur p action précise. Je suis sur le cul d'apprendre qu'il n'a rien eu au final alors que Donnarumma a dû sortir.

il s'engages trop non pas pour le coup je trouve
il saute bien avant
justement je trouve qu'il prend pas trop de risque
il juge juste mal la distance avec Donnaruma mais il n'y va pas fort du tout
c'est de l'inexperience de cette position ( en face à face avec le gardien )
après franchement je ne sais pas comment me positionner
je comprend le rien le jaune le rouge
ils ont tous des,arguments valable

Voilà.
Donc faute.
Donc au moins jaune.
(et donc expulsion)

Ben non
donc si il saute pas il fait pas faute ?
mais là c'est le genou que peux prendre Donnarumma dans le visage
et on aurait dit quoi
vouloir faire en sorte que les contact ne doivent pas,exister pour moi c'est tuer le football

el condor a écrit :

J'entends les arguments du "involontaire", "mauvais jugement" ...

Néanmoins, tout footballeur sait que lorsqu'il s'avance face à un gardien, celui-ci risque de plonger pour capter/détourner le ballon. C'est de la responsabilité du joueur monégasque de jauger les mouvements du gardien et d'éviter un choc sur le haut du corps et plus encore la tête.

Comme certains ici, je pense que ce n'est pas volontaire. Néanmoins, son geste peut blesser gravement. Et quand on voit le visage du gardien du PSG, c'est malheureusement le cas. J'espère qu'il n'a rien de cassé, mais en attendant il a une sacré balafre
Pour moi, l'expulsion se justifiait. On n'est pas dans la thèse de l'accident. Certes ce n'est probablement pas intentionnel, mais il a tous les éléments pour faire autre chose le monégasque.
Pour moi cette faute se rapproche plus de celle de Bailly que celle d'Harit contre le PSG.
Harit ne voit pas Marquinhos arriver.

Le plus fort dans l'histoire, c'est qu'il s'agit du même arbitre. Il devrait s'expliquer. On voit bien que les spectateurs, téléspectateurs ne comprennent pas ses jugements à géométrie variable.

Je n'ai pas vu le match, mais j'apprends que le monégasque avait un jaune auparavant. Et qu'il n'a même pas reçu de carton jaune. Là c'est totalement scandaleux.
Qu'il hésite entre un CJ et un CR, admettons ... mais ne rien mettre au joueur fautif, ça veut dire quoi ? Messieurs les joueurs, quand vous avez face à vous une muraille qui arrête tout, au prochain face à face, sautez au dessus et laissez traîner la semelle, vous aurez peut-être la chance de le sortir du match et vous vous en sortirez sans rien ...

Quand on voit la force, l'impact, les séquelles ... c'est assez terrible comme image.

Letexier devrait être rétrogradé/suspendu ... enfin il doit être sanctionné, ce n'est pas normal et totalement inexplicable.

et chaque gardien qui sort dans les pieds doit savoir qu'il peut se faire percuter car on est dans un sport de contact je le rapelle ( oui je commence à détester de pleurer pour chaque effleurement contact coups et je parle de manière general)
après,oui c'est dur pour Donnarumma
retour de Karma après l'incident Mikautadze????

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

par contre, y'a pas un péno évident sur le tacle de marquinhos en fin de match ? j'ai vu qu'un angle, pas le meilleur, mais on dirait bien qu'il frappe la jambe arrière du monégasque avec la sienne...... il se jette comme un malade et touche pas le ballon, de loin/

Y a faute de Marquinhos il ne touche rien sauf le joueur 
Par contre moi je raisonnement blessure = sanction  j'ai du mal
Donc si sur un duel aérien tête contre tête tu le met ko alors jaune ?
Moi je pars du principe que le foitball est un sport de contact
Sur le coup Singo il essaye d'éviter Donnarumma en sautant par dessus et son pied frappe le visage de Donnarumma
Alors oui ça fait un geste impressionnant
Une blessure dangereuse mais c'est juste la faute à pas de chance
Bref je trouve cette action très dur à juger

ça peut entrer dans la catégorie des fautes par imprudence et vu que ça a entrainé des soins importants et une sortie du joueur, c'est minimum jaune.
singo a mis trop d'engagement dans sa tentative de jouer le ballon.