19-Dec-24 11:54
- vel'saian
- Maître Zen...?
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38641
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Drogbatator a écrit :
il a dit quelque chose Landreau ou toujours pas ?
"Nous allons suspendre M.Longoria suite à son itw, ses propos sont intolérables"
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
19-Dec-24 12:02
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
On est d’accord que Letexier avait mis rouge à Harit parce qu’il avait constaté des traces rouges sur le torse de Marquinhos?
PM7 : Real Madrid |
"Vous donnez faim avec vos saucisses" @Meyer
19-Dec-24 12:06
- vel'saian
- Maître Zen...?
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38641
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Perfex a écrit :
On est d’accord que Letexier avait mis rouge à Harit parce qu’il avait constaté des traces rouges sur le torse de Marquinhos?
Oui mais quand y'a du sang, ça annule tout
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
19-Dec-24 12:23
- kace
- Membre
- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 13913
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
je comprends pas qu'on se focalise sur les arbitres centraux. c'est bel et bien la VAR le problème. On a un outil fabuleux, qui permet aux arbitres de vérifier ce qu'ils n'ont pas pu voir en direct, et il n'est pas utilisé.
Qu'est-ce qui empêchait la VAR d'appeler Letexier sur la faute d'Harit ? sur celle de Singo ? d'appeler Delajob sur le péno d'Hojbjerg ?
soit les mecs appellent pas, soit ils décident n'importe quoi, avec 50 images, replay, au chaud dans leur camion, c'est quoi l''excuse ?
on a castré la VAR avec cette histoire d'erreur manifeste.
aujourd'hui, les mecs dans la VAR n'essaient pas d'aider l'arbitre, mais sont là à chercher par tous les moyens, même les plus tirés par les cheveux, de justifier la décision prise par l'arbitre central en temps réel.
Quel est le point commun à toutes ces erreurs arbitrales ? ce sont des décisions prises à la base par l'arbitre central en direct. Pas après visionnage des images.
Il y a bien eu ce cas sur la faute de Caleta Car qui attrappe un joueur dans la surface, mais sinon, 90% de ces erreurs sont les décisions initiales des arbitres sans visionnage des images.
mais putain, même si c'est une décision 60-40, ou 80-20, tu dois appeler l'arbitre, qu'il aille voir les images. Un péno ou un rouge, ça vaut bien 2 minutes de perdues. Quand on voit le temps perdu pour les simulations.
Au lieu de dire "Ecoute, Roger, (oui, mon arbitre fictif s'appelle roger), viens-voir, il y a matière à interprétation, viens t'aider des images pour conforter ou non ta décision avec le ressenti sur le terrain que toi seul a", non les mecs, ils sont là "oui, roger, on a trouvé un micro truc qui pourrait éventuellement en cherchant bien confirmer ta décision". putain, mais même si c'est 60-40, ben qu'il change de décision si les images l'aident en ce sens.
c'est débile, contre productif, et ça alimente les suspicions qu'on peut avoir sur l'arbitrage français qu'on semble vouloir garder sous contrôle au lieu de l'aider à être le plus juste et cohérent possible.
19-Dec-24 12:40
- vel'saian
- Maître Zen...?
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38641
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
kace a écrit :
je comprends pas qu'on se focalise sur les arbitres centraux. c'est bel et bien la VAR le problème. On a un outil fabuleux, qui permet aux arbitres de vérifier ce qu'ils n'ont pas pu voir en direct, et il n'est pas utilisé.
Qu'est-ce qui empêchait la VAR d'appeler Letexier sur la faute d'Harit ? sur celle de Singo ? d'appeler Delajob sur le péno d'Hojbjerg ?
soit les mecs appellent pas, soit ils décident n'importe quoi, avec 50 images, replay, au chaud dans leur camion, c'est quoi l''excuse ?
on a castré la VAR avec cette histoire d'erreur manifeste.
aujourd'hui, les mecs dans la VAR n'essaient pas d'aider l'arbitre, mais sont là à chercher par tous les moyens, même les plus tirés par les cheveux, de justifier la décision prise par l'arbitre central en temps réel.
Quel est le point commun à toutes ces erreurs arbitrales ? ce sont des décisions prises à la base par l'arbitre central en direct. Pas après visionnage des images.
Il y a bien eu ce cas sur la faute de Caleta Car qui attrappe un joueur dans la surface, mais sinon, 90% de ces erreurs sont les décisions initiales des arbitres sans visionnage des images.
mais putain, même si c'est une décision 60-40, ou 80-20, tu dois appeler l'arbitre, qu'il aille voir les images. Un péno ou un rouge, ça vaut bien 2 minutes de perdues. Quand on voit le temps perdu pour les simulations.
Au lieu de dire "Ecoute, Roger, (oui, mon arbitre fictif s'appelle roger), viens-voir, il y a matière à interprétation, viens t'aider des images pour conforter ou non ta décision avec le ressenti sur le terrain que toi seul a", non les mecs, ils sont là "oui, roger, on a trouvé un micro truc qui pourrait éventuellement en cherchant bien confirmer ta décision". putain, mais même si c'est 60-40, ben qu'il change de décision si les images l'aident en ce sens.
c'est débile, contre productif, et ça alimente les suspicions qu'on peut avoir sur l'arbitrage français qu'on semble vouloir garder sous contrôle au lieu de l'aider à être le plus juste et cohérent possible.
L'arbitre de champ n'est pas dans l'obligation d'écouter la VAR, un arbitre de champ est sanctionné lorsque qu'il change de décision après intervention de la VAR.
Y'a quelques semaines, il y'a eu un témoignage d'un arbitre, comme quoi après chaque journée, ils n'étudiaient pas les cas ou certain de leur collègue c'étaient trompé.
Mais étudiaient comment justifier cette erreur.
Si tu veux une VAR vraiment effective, il faudrait déjà commencer par donner le droit aux équipes d'y faire appel, et ne pas laisser le corps arbitrale faire comme bon lui semble en permanence.
Il y'a des loophole majeurs à tous les niveaux, c'est tellement abusé, que ça n'a pu être mise en place qu'avec la volonté de les avoir.
Exemple, à ma connaissance la L1 est le seul championnat majeur, ou la VAR ne fournis pas au public ses révélateurs HJ, tous les révélateur que tu peux voir sont ceux fait par les diffuseurs
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
19-Dec-24 12:52
- medchant
- Membre
- Date d'inscription: 04-Mar-06
- Messages: 9395
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Micka87 a écrit :
chuuwah a écrit :
👮 Le classement des minutes pour 1 🟥 dans le Big Five
0️⃣1️⃣ 2️⃣7️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) OM
0️⃣2️⃣ 2️⃣8️⃣8️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Hellas Verone
0️⃣3️⃣ 3️⃣0️⃣6️⃣' (1️⃣7️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Séville FC
0️⃣4️⃣ 3️⃣2️⃣4️⃣' (1️⃣8️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Majorque
0️⃣5️⃣ 3️⃣3️⃣8️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Montpellier
0️⃣6️⃣ 3️⃣6️⃣0️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Parme
0️⃣7️⃣ 4️⃣2️⃣0️⃣' (1️⃣4️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Dortmund
0️⃣8️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Lens
0️⃣9️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Milan
1️⃣0️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) ASM
🔗 « https://fbref.com/fr/comps/Big5/misc/eq … -europeens »Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.
On peut aussi l'analyser que 4 équipes françaises dans le TOP10 montre aussi un problème plus général de l'arbitrage français
Rudi Garcia a un sens tactique sur-développé... Même moi j'ai du mal à suivre@aulas
19-Dec-24 13:18
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Perfex a écrit :
On est d’accord que Letexier avait mis rouge à Harit parce qu’il avait constaté des traces rouges sur le torse de Marquinhos?
Totalement même RMC l'a souligné c'est dire... Letexier le savait très bien aussi, c'est pour ça qu'il s'est débiner.
" Vous qui aimez la gloire, soignez votre tombeau, couchez-vous-y bien, tâchez d’y faire bonne figure, car vous y resterez." Chateaubriand
19-Dec-24 13:26
- algeria95
- Membre
- Date d'inscription: 08-Jul-10
- Messages: 35434
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
medchant a écrit :
Micka87 a écrit :
chuuwah a écrit :
👮 Le classement des minutes pour 1 🟥 dans le Big Five
0️⃣1️⃣ 2️⃣7️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) OM
0️⃣2️⃣ 2️⃣8️⃣8️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Hellas Verone
0️⃣3️⃣ 3️⃣0️⃣6️⃣' (1️⃣7️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Séville FC
0️⃣4️⃣ 3️⃣2️⃣4️⃣' (1️⃣8️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Majorque
0️⃣5️⃣ 3️⃣3️⃣8️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Montpellier
0️⃣6️⃣ 3️⃣6️⃣0️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Parme
0️⃣7️⃣ 4️⃣2️⃣0️⃣' (1️⃣4️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Dortmund
0️⃣8️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Lens
0️⃣9️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Milan
1️⃣0️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) ASM
🔗 « https://fbref.com/fr/comps/Big5/misc/eq … -europeens »Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.On peut aussi l'analyser que 4 équipes françaises dans le TOP10 montre aussi un problème plus général de l'arbitrage français
Faudrait voir les cartons rouge adverses, moi je suis pas fan des cartons rouges donc hier L.Camara aurait sûrement mérité de prendre un rouge mais seul Singo me semble vraiment indiscutable. Danso on sait qu il est limite à Lens aussi.
Par contre ceux de l OM c est une blague. Lirola ok, Harit 50/50, le reste ce sont des blagues.
JHE est le pire président de l'histoire
19-Dec-24 13:30
- vel'saian
- Maître Zen...?
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38641
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
medchant a écrit :
Micka87 a écrit :
chuuwah a écrit :
👮 Le classement des minutes pour 1 🟥 dans le Big Five
0️⃣1️⃣ 2️⃣7️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) OM
0️⃣2️⃣ 2️⃣8️⃣8️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Hellas Verone
0️⃣3️⃣ 3️⃣0️⃣6️⃣' (1️⃣7️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Séville FC
0️⃣4️⃣ 3️⃣2️⃣4️⃣' (1️⃣8️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Majorque
0️⃣5️⃣ 3️⃣3️⃣8️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Montpellier
0️⃣6️⃣ 3️⃣6️⃣0️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Parme
0️⃣7️⃣ 4️⃣2️⃣0️⃣' (1️⃣4️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Dortmund
0️⃣8️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Lens
0️⃣9️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Milan
1️⃣0️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) ASM
🔗 « https://fbref.com/fr/comps/Big5/misc/eq … -europeens »Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.On peut aussi l'analyser que 4 équipes françaises dans le TOP10 montre aussi un problème plus général de l'arbitrage français
Y'a un écart pharamineux entre le 1er et les 4 derniers....
Il faudrait avoir comme ref la moyenne, je sais qu'il y'a un carton rouge dans un peu moins de 20% des matchs (17% des matchs en LDC)
Arsenal par exemple est l'équipe qui prend le plus de rouge en BPL, elle en a pris 16 en 5 saisons
On suit assez notre club, pour bien voir que nous avons pris un nombre totalement anormal de rouge lors des grosses rencontres du championnat.
Je peux faire une liste quasi interminable, des rouges totalement bidon qu'on a pris.
Entre Imbula au Parc, Morel contre Lyon, Balerdi ou Harit cette saison
Si on prend nos rencontre contre Lyon, Paris, Monaco, Lille et Bordeaux sur les 10 dernières saison (même s'il ne sont plus d'actualité), et qu'on commence à pointer les erreurs d'arbitrages, ils iront a plus de 90% dans le même sens
Ca ne peut pas exister dans la théorie de l'incompétence tellement le différentiel est énorme
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
19-Dec-24 13:32
- vel'saian
- Maître Zen...?
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38641
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
algeria95 a écrit :
medchant a écrit :
Micka87 a écrit :
Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.On peut aussi l'analyser que 4 équipes françaises dans le TOP10 montre aussi un problème plus général de l'arbitrage français
Faudrait voir les cartons rouge adverses, moi je suis pas fan des cartons rouges donc hier L.Camara aurait sûrement mérité de prendre un rouge mais seul Singo me semble vraiment indiscutable. Danso on sait qu il est limite à Lens aussi.
Par contre ceux de l OM c est une blague. Lirola ok, Harit 50/50, le reste ce sont des blagues.
Nous avons littéralement pris 3 rouges lunaire, justifié par des oui c'est une erreurs, mais comme c'était des jaunes la VAR ne pouvait rien faire
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
19-Dec-24 14:36
- Drogbatator
- Chantounet
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 14-May-06
- Messages: 12141
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
vel'saian a écrit :
Drogbatator a écrit :
il a dit quelque chose Landreau ou toujours pas ?
"Nous allons suspendre M.Longoria suite à son itw, ses propos sont intolérables"
enfin.
19-Dec-24 16:02
- ToninhoOO1
- No Pain No Gain
- Lieu: Gangsta's Paradise
- Date d'inscription: 21-Jun-08
- Messages: 24185
- Hors ligne
- Mes légendes : Bielsa
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Toujours pas de communiqué de la FFF ? Ils doivent tellement être le cul entre deux chaises là, protéger leur arbitre ou bien faire des courbettes à leur patron ( le Qatar )
C'est sur c'est plus facile quand c'est Marseille , on sort un communiqué qui redéfini les regles du jeu d'une mauvaise foi ahurissante, là y'a pas de problème mais cette fois ils vont être bien emmerdé, je pense qu'ils vont lâcher Letexier cette fois
Le plus dur n'est pas de trouver le bon chemin , c'est d'y rester @ K.J.
19-Dec-24 16:14
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
ToninhoOO1 a écrit :
Toujours pas de communiqué de la FFF ? Ils doivent tellement être le cul entre deux chaises là, protéger leur arbitre ou bien faire des courbettes à leur patron ( le Qatar )
C'est sur c'est plus facile quand c'est Marseille , on sort un communiqué qui redéfini les regles du jeu d'une mauvaise foi ahurissante, là y'a pas de problème mais cette fois ils vont être bien emmerdé, je pense qu'ils vont lâcher Letexier cette fois
Sûrement à la fin de la J16, en 2025.
19-Dec-24 16:44
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 91192
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
je viens de voir la faute...
donnaruma fait une sortie classique pour un gardien et ne se jette pas inconsidérément la tête en avant sous les crampons de singo.
c'est rouge direct.
letexier doit perdre son statut d'arbitre d'élite.
trop c'est trop.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
19-Dec-24 17:29
- Kounif
- Membre
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 6961
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
ToninhoOO1 a écrit :
Toujours pas de communiqué de la FFF ? Ils doivent tellement être le cul entre deux chaises là, protéger leur arbitre ou bien faire des courbettes à leur patron ( le Qatar )
C'est sur c'est plus facile quand c'est Marseille , on sort un communiqué qui redéfini les regles du jeu d'une mauvaise foi ahurissante, là y'a pas de problème mais cette fois ils vont être bien emmerdé, je pense qu'ils vont lâcher Letexier cette fois
Paris a gagner.... le quatar va pas trop faire chier... c'est pour ca que je voulais que paris perde... en 2eme quand je vois le péno foireux qu'il se prenne j'ai jubilé je me suis dis que si ca finissait sur ce score c'était le dernier match de Letexier
19-Dec-24 17:52
- skanky
- Savant Fou
- Lieu: Toulouse
- Date d'inscription: 22-Aug-03
- Messages: 11197
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Micka87 a écrit :
chuuwah a écrit :
👮 Le classement des minutes pour 1 🟥 dans le Big Five
0️⃣1️⃣ 2️⃣7️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) OM
0️⃣2️⃣ 2️⃣8️⃣8️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Hellas Verone
0️⃣3️⃣ 3️⃣0️⃣6️⃣' (1️⃣7️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Séville FC
0️⃣4️⃣ 3️⃣2️⃣4️⃣' (1️⃣8️⃣×9️⃣0️⃣/5️⃣) Majorque
0️⃣5️⃣ 3️⃣3️⃣8️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Montpellier
0️⃣6️⃣ 3️⃣6️⃣0️⃣' (1️⃣6️⃣×9️⃣0️⃣/4️⃣) Parme
0️⃣7️⃣ 4️⃣2️⃣0️⃣' (1️⃣4️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Dortmund
0️⃣8️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Lens
0️⃣9️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) Milan
1️⃣0️⃣ 4️⃣5️⃣0️⃣' (1️⃣5️⃣×9️⃣0️⃣/3️⃣) ASM
🔗 « https://fbref.com/fr/comps/Big5/misc/eq … -europeens »Elle est hyper révélatrice cette stat je trouve.
Si encore tu as une équipe composée de pas mal de bouchers, avec une philosophie basée sur le contact, la destruction continuelle du jeu adverse, à la limite tu comprends. Mais là ce n’est pas le cas de l’OM.
On peut bien admettre qu’il y a clairement un problème quelque part.
exactement
c'est ce que j'appelle l'anomalie statistique
les maths nous disent qu'on se fait enfler, démonstration est faite, cqfd
19-Dec-24 17:57
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
kace a écrit :
je comprends pas qu'on se focalise sur les arbitres centraux. c'est bel et bien la VAR le problème. On a un outil fabuleux, qui permet aux arbitres de vérifier ce qu'ils n'ont pas pu voir en direct, et il n'est pas utilisé.
Qu'est-ce qui empêchait la VAR d'appeler Letexier sur la faute d'Harit ? sur celle de Singo ? d'appeler Delajob sur le péno d'Hojbjerg ?
soit les mecs appellent pas, soit ils décident n'importe quoi, avec 50 images, replay, au chaud dans leur camion, c'est quoi l''excuse ?
on a castré la VAR avec cette histoire d'erreur manifeste.
aujourd'hui, les mecs dans la VAR n'essaient pas d'aider l'arbitre, mais sont là à chercher par tous les moyens, même les plus tirés par les cheveux, de justifier la décision prise par l'arbitre central en temps réel.
Quel est le point commun à toutes ces erreurs arbitrales ? ce sont des décisions prises à la base par l'arbitre central en direct. Pas après visionnage des images.
Il y a bien eu ce cas sur la faute de Caleta Car qui attrappe un joueur dans la surface, mais sinon, 90% de ces erreurs sont les décisions initiales des arbitres sans visionnage des images.
mais putain, même si c'est une décision 60-40, ou 80-20, tu dois appeler l'arbitre, qu'il aille voir les images. Un péno ou un rouge, ça vaut bien 2 minutes de perdues. Quand on voit le temps perdu pour les simulations.
Au lieu de dire "Ecoute, Roger, (oui, mon arbitre fictif s'appelle roger), viens-voir, il y a matière à interprétation, viens t'aider des images pour conforter ou non ta décision avec le ressenti sur le terrain que toi seul a", non les mecs, ils sont là "oui, roger, on a trouvé un micro truc qui pourrait éventuellement en cherchant bien confirmer ta décision". putain, mais même si c'est 60-40, ben qu'il change de décision si les images l'aident en ce sens.
c'est débile, contre productif, et ça alimente les suspicions qu'on peut avoir sur l'arbitrage français qu'on semble vouloir garder sous contrôle au lieu de l'aider à être le plus juste et cohérent possible.
Je pense qu’il y a une exception à ce que tu dis : le peno d’Hojsberg. Mais peut-être que ça en cache d’autres. Sur la vidéo partagée par la FFF, on voit les images en direct. Au moment où Hojsberg se prend le coude de machin dans la poire, le mec a la VAR crie « Non ! » comme si c’était une grossière simulation alors que l’arbitre central s’apprête certainement à siffler.
Les arbitres sont en liaison directe avec la VAR. Le mec a la VAR peut quasiment arbitrer depuis Paris puisqu’il est derrière une TV. Sauf que ça va donner un arbitrage canapé. Je me demande s’ils ont les commentaires du diffuseurs, même si je soupçonne que non et que je serais contre car ca donnerait une gigantesque influence aux commentateurs… mais d’un autre côté, ces commentateurs façonnent tellement la perception d’un match, que ce soit sur la performance des joueurs ou sur certains faits de jeu. Quand le diffuseur nous remet 15 ralentis différents d’une même action, y’a toujours un message qu’on veut faire passer. Souvent c’est moins subtil que ça quand ça vient des commentateurs, mais pour le coup ils sont généralement plus honnêtes que les hommes en noir. J’ai plus souvent entendu les commentateurs dire qu’on se faisait n**** que l’inverse.
"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight
19-Dec-24 18:09
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16658
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
om5413 a écrit :
kace a écrit :
je comprends pas qu'on se focalise sur les arbitres centraux. c'est bel et bien la VAR le problème. On a un outil fabuleux, qui permet aux arbitres de vérifier ce qu'ils n'ont pas pu voir en direct, et il n'est pas utilisé.
Qu'est-ce qui empêchait la VAR d'appeler Letexier sur la faute d'Harit ? sur celle de Singo ? d'appeler Delajob sur le péno d'Hojbjerg ?
soit les mecs appellent pas, soit ils décident n'importe quoi, avec 50 images, replay, au chaud dans leur camion, c'est quoi l''excuse ?
on a castré la VAR avec cette histoire d'erreur manifeste.
aujourd'hui, les mecs dans la VAR n'essaient pas d'aider l'arbitre, mais sont là à chercher par tous les moyens, même les plus tirés par les cheveux, de justifier la décision prise par l'arbitre central en temps réel.
Quel est le point commun à toutes ces erreurs arbitrales ? ce sont des décisions prises à la base par l'arbitre central en direct. Pas après visionnage des images.
Il y a bien eu ce cas sur la faute de Caleta Car qui attrappe un joueur dans la surface, mais sinon, 90% de ces erreurs sont les décisions initiales des arbitres sans visionnage des images.
mais putain, même si c'est une décision 60-40, ou 80-20, tu dois appeler l'arbitre, qu'il aille voir les images. Un péno ou un rouge, ça vaut bien 2 minutes de perdues. Quand on voit le temps perdu pour les simulations.
Au lieu de dire "Ecoute, Roger, (oui, mon arbitre fictif s'appelle roger), viens-voir, il y a matière à interprétation, viens t'aider des images pour conforter ou non ta décision avec le ressenti sur le terrain que toi seul a", non les mecs, ils sont là "oui, roger, on a trouvé un micro truc qui pourrait éventuellement en cherchant bien confirmer ta décision". putain, mais même si c'est 60-40, ben qu'il change de décision si les images l'aident en ce sens.
c'est débile, contre productif, et ça alimente les suspicions qu'on peut avoir sur l'arbitrage français qu'on semble vouloir garder sous contrôle au lieu de l'aider à être le plus juste et cohérent possible.Je pense qu’il y a une exception à ce que tu dis : le peno d’Hojsberg. Mais peut-être que ça en cache d’autres. Sur la vidéo partagée par la FFF, on voit les images en direct. Au moment où Hojsberg se prend le coude de machin dans la poire, le mec a la VAR crie « Non ! » comme si c’était une grossière simulation alors que l’arbitre central s’apprête certainement à siffler.
Les arbitres sont en liaison directe avec la VAR. Le mec a la VAR peut quasiment arbitrer depuis Paris puisqu’il est derrière une TV. Sauf que ça va donner un arbitrage canapé. Je me demande s’ils ont les commentaires du diffuseurs, même si je soupçonne que non et que je serais contre car ca donnerait une gigantesque influence aux commentateurs… mais d’un autre côté, ces commentateurs façonnent tellement la perception d’un match, que ce soit sur la performance des joueurs ou sur certains faits de jeu. Quand le diffuseur nous remet 15 ralentis différents d’une même action, y’a toujours un message qu’on veut faire passer. Souvent c’est moins subtil que ça quand ça vient des commentateurs, mais pour le coup ils sont généralement plus honnêtes que les hommes en noir. J’ai plus souvent entendu les commentateurs dire qu’on se faisait n**** que l’inverse.
Le "Non", ça ressemble plus à la vue d’une situation litigieuse qu'il n'a pas envie d'arbitrer, il préférait être payé à rien foutre, on dirait. Par contre, quand il le dit, il n’est pas en contact avec le central et les assistants, et donc le central ne l’entend pas.
19-Dec-24 18:16
- vel'saian
- Maître Zen...?
- Date d'inscription: 12-Jul-04
- Messages: 38641
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
@om5413
A moins qu'ils aient encore une fois changé, les équipes VAR sont toutes sur Paris et non au stade.
Le "non" de Rainville ressemble bcp plus à un "non" d'un supporter dégouté, qu'un "non y'a rien"
Il suffit de voir la différence de traitement qu'il a eu entre l'intervention d'Hojbjerg et celle ou il subit la faute, pour voir un double standard flagrant.
C'est pas la paire de copa qui fait le pied droit!!!
19-Dec-24 19:22
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
J’ai l’impression qu’il est en communication avec l’arbitre au moment où il dit non, d’ailleurs il félicite l’arbitre direct après dans mon souvenir.
"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight