OM

Docom a écrit :

lucianoo a écrit :

perso je siffle aucun peno ce soir, après à sa decharge, c'est la var qui lui complique le match en l'appelant sur la main de Murillo.
quand il siffle sur le coup franc, je suis sur que dans son esprit, il y a de la compensation.
bref, on s'est encore fait pigner par Pignard, c'est surtout ça que je retiens.

Il peut dire "La main de Murillo étant bloquée par la jambe de l'attaquant rennais, je ne siffle pas pénalty". Et il serait sorti grandi de la situation.

il peut oui, mais Pignard est un arbitre international depuis 4 ans, quand le mec d'hier est encore un rookie au haut niveau, donc il est évident qu'il va avoir plus de mal à déjuger l'arbitre VAR.
et Pignard le sait très bien d'ailleurs...faut pas non plus oublier que quand l'arbitre va voir la VAR, une discussion s'engage, et là, l'arbitre le plus expérimenté va pouvoir influencer l'arbitre central dans sa prise de décision.
car pour un arbitre VAR, je pense qu'être déjugé, ça doit pas lui faire plaisir non plus, sachant que ça doit aussi jouer sur sa note.

Dernière modification par lucianoo (Hier 13:17)

lucianoo a écrit :

Docom a écrit :

lucianoo a écrit :

perso je siffle aucun peno ce soir, après à sa decharge, c'est la var qui lui complique le match en l'appelant sur la main de Murillo.
quand il siffle sur le coup franc, je suis sur que dans son esprit, il y a de la compensation.
bref, on s'est encore fait pigner par Pignard, c'est surtout ça que je retiens.

Il peut dire "La main de Murillo étant bloquée par la jambe de l'attaquant rennais, je ne siffle pas pénalty". Et il serait sorti grandi de la situation.

il peut oui, mais Pignard est un arbitre international depuis 4 ans, quand le mec d'hier est encore un rookie au haut niveau, donc il est évident qu'il va avoir plus de mal à déjuger l'arbitre VAR.
et Pignard le sait très bien d'ailleurs...faut pas non plus oublier que quand l'arbitre va voir la VAR, une discussion s'engage, et là, l'arbitre le plus expérimenté va pouvoir influencer l'arbitre central dans sa prise de décision.
car pour un arbitre VAR, je pense qu'être déjugé, ça doit pas lui faire plaisir non plus, sachant que ça doit aussi jouer sur sa note.

C'est le VAR qui arbitre...
Tu ne vera jamais un arbitre appelé par le VAR aller à son encontre.
Du coup je répète ma question, est ce que le VAR est tjs localisé dans des bureau à Paris?
Car c'était le cas avant, et j'ai jamais vu passer d'info, comme quoi ça serait revenu dans l'enceinte des stades

Si le VAR décide que la main de Murillo c'est péno, alors il y'a peno sur Maupay et y'a péno sur le CF de PHE.
Hier ils se sont une nouvelle fois grillé comme pas possible

Pytheas83bm a écrit :

Dav8 a écrit :

Sinon, je ne donne aucun peno ce soir
Le plus limite est pour moi le contact sur Maupay
Le fait qu’il se relève et joue la suite de l'action influence forcément le central et la Var. Il y a contact, mais peut être pas de quoi siffler peno

Le central était assez perdu, encore plus en fin de rencontre

il y a une faute évidente, que le joueur tente de rester debout ou pas, la charge du rennais sur maupay ne souffre d'aucune contestation.

C’est con, mais Maupay aurait du rester au sol
Je ne crois pas avoir déjà vu un peno sifflé alors que le joueur se relève pour continuer l’action
Comme dit, ça joue forcément sur la perception que le central peut avoir à l’instant T

Phaeton a écrit :

J'espère quand même qu'un dirigeant va parler de l'arbitrage d'hier. Sans déborder mais quand même. Parce que perso je ne me souviens pas avoir été autant souillé qu'hier. Et je voudrais pas qu'on ne l'ouvre que quand on perd, on passerait pour des pleureuses (même si je sais que quand Benatia a pris ses 3 matchs, c'était après la victoire à Lyon ...). Selon moi, ça a bien plus d'impact de gueuler aujourd'hui qu'après un mauvais résultat

T’as raté le reste de notre saison ? Rien que contre Lille c’était chaud. Et y’en a au moins 5 autres où on se fait maltraiter violemment.

ESTEBAN 06 a écrit :

Il existe pourtant une possibilité dont plus aucun arbitre ne se sert c'est le coup franc indirect dans la surface, ce serait pourtant une excellente solution de revenir (ou d'aménager) cette sentence car elle aurait le grand avantage de sanctionner les fautes moins évidentes que les pénaltys flagrants mais qui sont pourtant existantes, de nos jours on entend trop des "ouais y'a faute mais pas assez pour donner le penalty"....ouais mais il y a faute quand même !  pourquoi ne pas l'adapter à une sentence plus adaptée  au lieu de surfer sur l'impunité ?

En principe les mains c’est coup franc indirect d’ailleurs non ? On a perdu cette notion de coup franc indirect et c’est bien dommage.

ESTEBAN 06 a écrit :

om5413 a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Il existe pourtant une possibilité dont plus aucun arbitre ne se sert c'est le coup franc indirect dans la surface, ce serait pourtant une excellente solution de revenir (ou d'aménager) cette sentence car elle aurait le grand avantage de sanctionner les fautes moins évidentes que les pénaltys flagrants mais qui sont pourtant existantes, de nos jours on entend trop des "ouais y'a faute mais pas assez pour donner le penalty"....ouais mais il y a faute quand même !  pourquoi ne pas l'adapter à une sentence plus adaptée  au lieu de surfer sur l'impunité ?

En principe les mains c’est coup franc indirect d’ailleurs non ? On a perdu cette notion de coup franc indirect et c’est bien dommage.

Honnêtement je ne sais plus à quoi ça correspond, mais on pourrait s'en servir pour toute ces fautes plus légères.

Les cas de CFI (Indirect) restent rares : jeu dangereux sans contact, un défenseur qui prononce des propos injurieux, un gardien qui garde le ballon dans les mains trop longtemps, une passe en retrait au gardien qui la saisit des mains ...

Une main c'est CFD ou péno si c'est dans la surface.

la main de Murillo c'est un delire
y a aucune certitude qu'il l'a touche
et mêle si il l'a touche on dirait qu'il y a le pied du rendais qui percute sa main et qui va en direction du ballon
merci Rulli

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 09:20)

rasta70 a écrit :

la main de Murillo c'est un delire
y a aucune certitude qu'il l'a touche
et mêle si il l'a touche on dirait qu'il y a le pied du rendais qui percute sa main et qui va en direction du ballon
merci Rulli

Même celle du Rennais.
2 délires.

2 fois la VAR l'appelle. Autant la 2e fois je comprends, la 1e je ne comprends pas.

Et même s'il est appelé, il aurait pu rester sur sa 1e décision.

Par contre j'ai pas bien vu le contact sur Maupay, mais celui-ci me semble limite.

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

la main de Murillo c'est un delire
y a aucune certitude qu'il l'a touche
et mêle si il l'a touche on dirait qu'il y a le pied du rendais qui percute sa main et qui va en direction du ballon
merci Rulli

Même celle du Rennais.
2 délires.

2 fois la VAR l'appelle. Autant la 2e fois je comprends, la 1e je ne comprends pas.

Et même s'il est appelé, il aurait pu rester sur sa 1e décision.

Par contre j'ai pas bien vu le contact sur Maupay, mais celui-ci me semble limite.

franchement j'étais plutôt content qu'il revienne sur sa décision
pour moi siffler penalty sur cette main c'est du vol
Maupay je ne siffle pas non plus
après,je suis pas client du moindre contact on siffle

https://x.com/LesDesSontPipes/status/18 … w&s=19

Le contact sur Maupay sur plusieurs angles.