OM

carrément c'est le VAR qui dicte les,décisions dans les 2 cas
et pour Murillo le mec est déterminé
il est sur de lui des le début
incroyable

Ils sont moins malhonnêtes que la dernière fois dans le debriefage en disant que le péno n'aurait pas dû être accordé. C'est donc Pignard qui devrait être sanctionné pour le péno accordé à Rennes.

chris1004 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1878841006323536235?t=WdQhnjdVh2uNDShVvyrSow&s=19

Le contact sur Maupay sous plusieurs angles.

Ce qui m’embête sur le ralenti de Maupay, c’est sa prise d’appuie du pied droit très excentrée par rapport a l’axe du ballon, qui du coup rentre en contact avec le Rennais

Je ne sais pas si c’est volontaire, mais ça me fait un peu penser à la spéciale Fekir qui sortait son pied de l’axe pour chercher le contact.

Ce m’embêterai de prendre un peno la dessus, perso je ne siffle pas

Dav8 a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1878841006323536235?t=WdQhnjdVh2uNDShVvyrSow&s=19

Le contact sur Maupay sous plusieurs angles.

Ce qui m’embête sur le ralenti de Maupay, c’est sa prise d’appuie du pied droit très excentrée par rapport a l’axe du ballon, qui du coup rentre en contact avec le Rennais

Je ne sais pas si c’est volontaire, mais ça me fait un peu penser à la spéciale Fekir qui sortait son pied de l’axe pour chercher le contact.

Ce m’embêterai de prendre un peno la dessus, perso je ne siffle pas

Pareil. C'est le genre de péno qui se sifflait systématiquement aux débuts de la VAR, même si là je le vois plus comme une protection de balle un peu large et pas une recherche de contact. On voyait souvent un offensif qui passe le corps et la première jambe, mais cherche le contact avec la deuxième. Typique de Fekir effectivement.

Dernière modification par om5413 (13-Jan-25 19:16)

Dav8 a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1878841006323536235?t=WdQhnjdVh2uNDShVvyrSow&s=19

Le contact sur Maupay sous plusieurs angles.

Ce qui m’embête sur le ralenti de Maupay, c’est sa prise d’appui du pied droit très excentrée par rapport a l’axe du ballon, qui du coup rentre en contact avec le Rennais

Je ne sais pas si c’est volontaire, mais ça me fait un peu penser à la spéciale Fekir qui sortait son pied de l’axe pour chercher le contact.

Ce m’embêterai de prendre un peno la dessus, perso je ne siffle pas

ça s'appelle une protection de balle tout simplement.
le défenseur rennais est court dans son intervention, il prend la jambe de maupay qui est en possession du ballon, son geste défensif n'est pas licite.
penalty.

j'ai toujours considéré que l'arbitrage en ligue 1 était malhonnête. enfin, je veux dire sous influence: une ligue et un foot français opaques, avec deux clubs très influents, lyon et le réseau aulassien, et le psg qatari et ses millions, deux clubs rivaux.

des médias parisiens, là aussi indéniablement hostiles, qui avaient une influence sur les décisions.

je le pense toujours.

j'ai toujours écarté la théorie de la nullité: des gars hyper entrainés, qui font ça tout le temps; sélectionnés parmi des centaines ou des milliers; les explications simplistes de la nullité ne me convainquent pas.

mais quand j'entends cette vidéo, je sais pas quoi penser: on a vraiment l'impression que les arbitres VAR sont nuls. Il est tellement évident que cette main ne se siffle pas, et constitue encore moins une "erreur manifeste" que je comprends pas comment ces arbitres peuvent dire ce qu'on les entend dire.

la seule explication que je vois, c'est qu'ils sont malhonnêtes, que pignard, si c'est bien lui, veut se payer l'OM, et comme il sait qu'ils sont enregistrés, il doit parler sereinement, comme s'il avait un raisonnement logique et évident qui justifie ce péno.

je comprends pas comment ils peuvent faire autant d'erreurs à la VAR. En direct, OK, pas de souci, c'est un job de fou. A la VAR, je capte plus.

en tout cas, il faut saluer, pour une fois, l'honnêteté de la DTA. Car ils disent clairement que pignard s'est trompé.

Dernière modification par kace (13-Jan-25 22:01)

Pytheas83bm a écrit :

Direction de l'Arbitrage a écrit :

Le contact entre la main et le ballon se produit alors que le bras du défenseur redescend naturellement après le duel aérien, sans prise de risque du défenseur. Conformément aux Lois du jeu, la position du bras au moment du contact peut donc être considérée comme étant une conséquence du mouvement du corps du défenseur dans cette situation spécifique. Le visionnage en bord de terrain et le pénalty n’étaient donc pas attendus.

c'est ce que je disais cet apm..

je trouve quand même qu'on progresse, car il y a quelques annees, on aurait jamais vu la DTA faire ce genre d'exercice qui remet en cause la decision d'un arbitre (sauf Garibian pour faire plaisir à tonton Aulas )

au moins, on passe un peu moins sous silence les erreurs des arbitres, ça va aussi les obliger à faire un peu plus attention à leur decision, s'ils sont seulement malhonnêtes...

et autant se tromper dans le feu de l'action, je trouve que c'est entendable, autant le mec de la VAR qui se trompe, et induit en erreur l'arbitre central avec un angle pourri, et un argumentaire travaille, ça c'est impardonnable et on est oblige de se dire que le mec avait une idée derrière la tête.

Dernière modification par lucianoo (13-Jan-25 21:08)

Faudra un jour expliquer comment ça se fait que 99% des supporters de foot n auraient, à juste titre, pas siffler penalty mais que deux gus, l un au sifflet et l un à la VAR, qui se disent professionnels, formés et gravement énuméré (+ de 100k annuel) arrivent à faire une erreur de jugement en visionnant des images.

Moi je serais incapables d arbitrer un match, mais analyser une situation avec des ralentis faut quand même pas déconner.

algeria95 a écrit :

Faudra un jour expliquer comment ça se fait que 99% des supporters de foot n auraient, à juste titre, pas siffler penalty mais que deux gus, l un au sifflet et l un à la VAR, qui se disent professionnels, formés et gravement énuméré (+ de 100k annuel) arrivent à faire une erreur de jugement en visionnant des images.

Moi je serais incapables d arbitrer un match, mais analyser une situation avec des ralentis faut quand même pas déconner.

pépite 

algeria95 a écrit :

Faudra un jour expliquer comment ça se fait que 99% des supporters de foot n auraient, à juste titre, pas siffler penalty mais que deux gus, l un au sifflet et l un à la VAR, qui se disent professionnels, formés et gravement énuméré (+ de 100k annuel) arrivent à faire une erreur de jugement en visionnant des images.

Moi je serais incapables d arbitrer un match, mais analyser une situation avec des ralentis faut quand même pas déconner.

Je le dis depuis des années .

Parce que ces mecs là n'ont jamais jouer au foot qu'il sont pas foutu de savoir ce qui est naturel ou pas .

Ce qui tient de la cinétique normal ou de l'abus parce qu'ils ont pas de notion de foot.

Que les districts arrêtent de quasiment imposé au jeunes arbitres d'arrêter de jouer dès qu'ils se mettent à arbitrer.

Qu'on montent une équipe d'arbitre pro et qu'il joue plusieurs fois par mois contre des équipes de régional . Tu verras qu'ils seront bien meilleurs après.

Est ce qu'il y aura des blessés , oui sans doute mais au prix d'une amélioration notable du niveau j'en suis intimement persuadé .