OM

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

Soz a écrit :

J'ai pas vu voir la fin me réveillant très tôt (je pensais que ça c'était terminé à 1-0)..

Du coup je pense pas qu'il ait fait rentrer Rulli pour les TAB? Vu les dernières pages que j'ai feuilleté je ne pense pas 😔

Mon prono c'était nul et TAB, vraiment dommage de s'être passé de lui ...

on marque sur la,dernière action du match
je crois pas,qu'il aurait pu le faire entrer

pourquoi ? au contraire, non ?

dès le but, tu demandes le changement au 4è arbitre, tu mets rulli au bord de la pelouse,et justement, le fait qu'il y ait but, ça te laisse du temps.

on peut faire un changement lors d'un arrêt de jeu, avant la reprise du jeu, au contraire, ça me semble même un moment propice non ?

le truc, c'est que si l'arbitre veut pas et que ça se fait pas, c'est sûr que c'est pas trop un bon message à envoyer à De Lange avant la séance.

mais bon, c'est vraiment dommage de se priver d'un spécialiste de l'exercice, pour une fois qu'on en a un, on le fait pas jouer dans la compétition où il y a, de loin, la plus grande probabilité d'en voir.

une coupe qui se joue sur un seul match éliminatoire, sans prolongations, si tu mets pas ton gardien spécialiste là, ça sert à rien de pleurer pendant des années que nos gardiens étaient pas bons dans cet exercice si décisif....

Vous regarder le match ou les résumé ? DeZerbi avait fait ces 3temps de changement donc c'était mort

3ndr1ck a écrit :

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

on marque sur la,dernière action du match
je crois pas,qu'il aurait pu le faire entrer

pourquoi ? au contraire, non ?

dès le but, tu demandes le changement au 4è arbitre, tu mets rulli au bord de la pelouse,et justement, le fait qu'il y ait but, ça te laisse du temps.

on peut faire un changement lors d'un arrêt de jeu, avant la reprise du jeu, au contraire, ça me semble même un moment propice non ?

le truc, c'est que si l'arbitre veut pas et que ça se fait pas, c'est sûr que c'est pas trop un bon message à envoyer à De Lange avant la séance.

mais bon, c'est vraiment dommage de se priver d'un spécialiste de l'exercice, pour une fois qu'on en a un, on le fait pas jouer dans la compétition où il y a, de loin, la plus grande probabilité d'en voir.

une coupe qui se joue sur un seul match éliminatoire, sans prolongations, si tu mets pas ton gardien spécialiste là, ça sert à rien de pleurer pendant des années que nos gardiens étaient pas bons dans cet exercice si décisif....

Vous regarder le match ou les résumé ? DeZerbi avait fait ces 3temps de changement donc c'était mort

+ 1.

Garcia entre à la MT donc ça compte pas.
Puis Rowe. 1
Puis Nadir. 2
Enfin Vaz. 3

C'était foutu.

el condor a écrit :

3ndr1ck a écrit :

kace a écrit :

pourquoi ? au contraire, non ?

dès le but, tu demandes le changement au 4è arbitre, tu mets rulli au bord de la pelouse,et justement, le fait qu'il y ait but, ça te laisse du temps.

on peut faire un changement lors d'un arrêt de jeu, avant la reprise du jeu, au contraire, ça me semble même un moment propice non ?

le truc, c'est que si l'arbitre veut pas et que ça se fait pas, c'est sûr que c'est pas trop un bon message à envoyer à De Lange avant la séance.

mais bon, c'est vraiment dommage de se priver d'un spécialiste de l'exercice, pour une fois qu'on en a un, on le fait pas jouer dans la compétition où il y a, de loin, la plus grande probabilité d'en voir.

une coupe qui se joue sur un seul match éliminatoire, sans prolongations, si tu mets pas ton gardien spécialiste là, ça sert à rien de pleurer pendant des années que nos gardiens étaient pas bons dans cet exercice si décisif....

Vous regarder le match ou les résumé ? DeZerbi avait fait ces 3temps de changement donc c'était mort

+ 1.

Garcia entre à la MT donc ça compte pas.
Puis Rowe. 1
Puis Nadir. 2
Enfin Vaz. 3

C'était foutu.

ouais enfin, nadir et vaz entrent à quelques minutes d'intervalle. s'il voulait garder rulli en réserve, il pouvait très bien faire les deux changements en même temps.

je pense juste qu'il avait pas prévu de faire entrer rulli aux pénos, et je trouve que c'est dommage.

el condor a écrit :

Moi quand j'ai vu Vaz rentrer, je me suis dit : si on égalise, on ne peut plus faire rentrer Rulli pour les TAB ... dommage.

A sa place j'aurais fait double changement : Vaz + Nadir. Pour me garder une dernière cartouche au cas où.
Après dans la tête de RDZ, peut-être qu'il s'est dit avant le match, je laisse De Lange pour les péno si on fait nul. Ce choix serait plus compréhensible, même si l'issue donne tort.

Ou alors mettre Rulli tout le match
Pas là pour faire du social mais pour gagner
RDZ est là à dire qu'il veut gagner cette CDF et pourtant tu ne mets tes meilleurs éléments face à l'une des meilleures équipes du championnat

Je crois que c'est ça qui m'énerve le plus ce matin

Lille à fair tourner car ils ont encore la Coupe d'Europe
Nous on avait juste de la CDF 

Dernière modification par Soz (Aujourd'hui 08:45)

Je suis déçu, mais je ne vais pas tirer sur les joueurs ou sur RDZ...
match qui se joue sur un coup de dé... on a manque de réussite, ou de telent dans la finition en première, on rentre mal dans la seconde période, mais on a le mental pour égaliser à la fin.

Pour moi il n'y a pas de scandale arbitrale, il ya des erreurs sur un penalty oublié, et sur le temps additionnel... le dernier quart d'heure on a du jouer 6 ou 7 minutes (joueurs lillois au sol à se rouler au moindre contact / fausse blessures ou crampes / 30 à 45 s chronométrer par mes soins pour faire une touche sans que l'arbitre ne dise rien )...
on aurait du se mettre à l'abri en première où on archi domine Lille.

el condor a écrit :

kace a écrit :

el condor a écrit :

+ 1.

Garcia entre à la MT donc ça compte pas.
Puis Rowe. 1
Puis Nadir. 2
Enfin Vaz. 3

C'était foutu.

ouais enfin, nadir et vaz entrent à quelques minutes d'intervalle. s'il voulait garder rulli en réserve, il pouvait très bien faire les deux changements en même temps.

je pense juste qu'il avait pas prévu de faire entrer rulli aux pénos, et je trouve que c'est dommage.

J'ai jamais dit le contraire.

Regarde ton post + haut, j'ai répondu en gras au fait que tu t'étonnes que Rulli ne soit pas rentré après le but Lillois. Je te réponds que c'était foutu, il n'en avait plus le droit.

Moi je ne connais pas De Lange, mais Rulli 3 pénos arrêtés sur 3, ça signifie que c'est un exercice où il est performant actuellement, je trouve cela dommage de s'en être privé, c'est tout.

oui, je sais bien, je dis pas ça pour toi.
je dis ça pour De Zerbi, s'il nous lit 

kace a écrit :

Soz a écrit :

el condor a écrit :

Moi quand j'ai vu Vaz rentrer, je me suis dit : si on égalise, on ne peut plus faire rentrer Rulli pour les TAB ... dommage.

A sa place j'aurais fait double changement : Vaz + Nadir. Pour me garder une dernière cartouche au cas où.
Après dans la tête de RDZ, peut-être qu'il s'est dit avant le match, je laisse De Lange pour les péno si on fait nul. Ce choix serait plus compréhensible, même si l'issue donne tort.

Ou alors mettre Rulli tout le match
Pas là pour faire du social mais pour gagner
RDZ est là à dire qu'il veut gagner cette CDF et pourtant tu ne mets tes meilleurs éléments face à l'une des meilleures équipes du championnat

Je crois que c'est ça qui m'énerve le plus ce matin

Lille à fair tourner car ils ont encore la Coupe d'Europe
Nous on avait juste de la CDF 

faire tourner à la limite pourquoi pas.

De Lange a l'air d'être un très bon gardien, et tu peux aussi te dire que tu veux pas le perdre complètement en cas d'absence de rulli.

mais aux pénos, la différence théorique entre De Lange, qui en a jamais arrêté un de sa carrière, et Rulli, qui est un monstre en état de grâce dans l'exercice, est trop importante pour être ignorée.

moi, j'ai bien les boules, parce qu'après des années de frustration parce que nos gardiens étaient bidons dans l'exercice (mandanda et lopez), on a enfin un spécialiste et on le laisse sur le banc.....

On était beaucoup à se dire que ça allait se terminer aux TAB tant les 2 équipes sont proches

Moi quand j'ai vu de lange titulaire j'étais deg
Je sais pas si c'est à cause de ça que l'on perd mais y'a de quoi l'avoir mauvaise
Comme tu dis on avait enfin un spécialiste expert des TAB

Impression de s'être tiré une balle dans le pied

Soz a écrit :

kace a écrit :

Soz a écrit :

Ou alors mettre Rulli tout le match
Pas là pour faire du social mais pour gagner
RDZ est là à dire qu'il veut gagner cette CDF et pourtant tu ne mets tes meilleurs éléments face à l'une des meilleures équipes du championnat

Je crois que c'est ça qui m'énerve le plus ce matin

Lille à fair tourner car ils ont encore la Coupe d'Europe
Nous on avait juste de la CDF 

faire tourner à la limite pourquoi pas.

De Lange a l'air d'être un très bon gardien, et tu peux aussi te dire que tu veux pas le perdre complètement en cas d'absence de rulli.

mais aux pénos, la différence théorique entre De Lange, qui en a jamais arrêté un de sa carrière, et Rulli, qui est un monstre en état de grâce dans l'exercice, est trop importante pour être ignorée.

moi, j'ai bien les boules, parce qu'après des années de frustration parce que nos gardiens étaient bidons dans l'exercice (mandanda et lopez), on a enfin un spécialiste et on le laisse sur le banc.....

On était beaucoup à se dire que ça allait se terminer aux TAB tant les 2 équipes sont proches

Moi quand j'ai vu de lange titulaire j'étais deg
Je sais pas si c'est à cause de ça que l'on perd mais y'a de quoi l'avoir mauvaise
Comme tu dis on avait enfin un spécialiste expert des TAB

Impression de s'être tiré une balle dans le pied

oui, c'est clair. un match qualificatif en confrontation unique, sans prolongation, contre un adversaire de niveau équivalent, la probabilité de pénalty étaient loin d'être négligeable, c'est certain.

Soz a écrit :

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

on marque sur la,dernière action du match
je crois pas,qu'il aurait pu le faire entrer

pourquoi ? au contraire, non ?

dès le but, tu demandes le changement au 4è arbitre, tu mets rulli au bord de la pelouse,et justement, le fait qu'il y ait but, ça te laisse du temps.

on peut faire un changement lors d'un arrêt de jeu, avant la reprise du jeu, au contraire, ça me semble même un moment propice non ?

le truc, c'est que si l'arbitre veut pas et que ça se fait pas, c'est sûr que c'est pas trop un bon message à envoyer à De Lange avant la séance.

mais bon, c'est vraiment dommage de se priver d'un spécialiste de l'exercice, pour une fois qu'on en a un, on le fait pas jouer dans la compétition où il y a, de loin, la plus grande probabilité d'en voir.

une coupe qui se joue sur un seul match éliminatoire, sans prolongations, si tu mets pas ton gardien spécialiste là, ça sert à rien de pleurer pendant des années que nos gardiens étaient pas bons dans cet exercice si décisif....

+1
Et pour moi il fallait le mettre d'entrée Rulii
Tu joues Lille pas saint priest

Dans la journée certains l'ont dit qu'on allait le regretter
Ça a pas loupé

Tu es tireur lillois tu as Rulli en face qui a arrêté tous les penos cette saison et bien tu es pas serein..

Il s'est dit que la coupe était pour De Lange..je respecte ça. Je trouve ça bien pour les gardiens.
Si on perds.. c'est pas à cause De Lange.. c'est à cause de notre manque d'efficacité et de nos piètres tireurs du soir ( 3/5 très mal tirés!)..
Faut accepter la défaite. L'histoire s'est écrite ainsi..mais si De Lange parvient à en sortir 1 ou 2 ,  la conclusion du scenario était tout autre.
Et ce n'est pas passé loin.
Bon.. s'il en avait arrêté 1 ou 2, il aurait aussi fallu qu'on mette les notre. ( sans la chance de Rabiot..on aurait marqué 2 sur 5 !
L'état de grâce de Rulli ne durera pas éternellement et il en aurait forcément pris aussi..
C'est assez facile de parler après.
Pas inquiet pour la suite du championnat ..

omrockensen a écrit :

Soz a écrit :

kace a écrit :

pourquoi ? au contraire, non ?

dès le but, tu demandes le changement au 4è arbitre, tu mets rulli au bord de la pelouse,et justement, le fait qu'il y ait but, ça te laisse du temps.

on peut faire un changement lors d'un arrêt de jeu, avant la reprise du jeu, au contraire, ça me semble même un moment propice non ?

le truc, c'est que si l'arbitre veut pas et que ça se fait pas, c'est sûr que c'est pas trop un bon message à envoyer à De Lange avant la séance.

mais bon, c'est vraiment dommage de se priver d'un spécialiste de l'exercice, pour une fois qu'on en a un, on le fait pas jouer dans la compétition où il y a, de loin, la plus grande probabilité d'en voir.

une coupe qui se joue sur un seul match éliminatoire, sans prolongations, si tu mets pas ton gardien spécialiste là, ça sert à rien de pleurer pendant des années que nos gardiens étaient pas bons dans cet exercice si décisif....

+1
Et pour moi il fallait le mettre d'entrée Rulii
Tu joues Lille pas saint priest

Dans la journée certains l'ont dit qu'on allait le regretter
Ça a pas loupé

Tu es tireur lillois tu as Rulli en face qui a arrêté tous les penos cette saison et bien tu es pas serein..

Il s'est dit que la coupe était pour De Lange..je respecte ça. Je trouve ça bien pour les gardiens.
Si on perds.. c'est pas à cause De Lange.. c'est à cause de notre manque d'efficacité et de nos piètres tireurs du soir ( 3/5 très mal tirés!)..
Faut accepter la défaite. L'histoire s'est écrite ainsi..mais si De Lange parvient à en sortir 1 ou 2 ,  la conclusion du scenario était tout autre.
Et ce n'est pas passé loin.
Bon.. s'il en avait arrêté 1 ou 2, il aurait aussi fallu qu'on mette les notre. ( sans la chance de Rabiot..on aurait marqué 2 sur 5 !
L'état de grâce de Rulli ne durera pas éternellement et il en aurait forcément pris aussi..
C'est assez facile de parler après.
Pas inquiet pour la suite du championnat ..

d'accord avec tout ça !
match maitrisé avec manque d'efficacité...
ça fait chier mais c'est le sport de haut niveau; il n'y a pas péril en la demeure !