OM

J'ai aimé ce match, ce qu'on a proposé, l'adversité de Lille.
Ils nous ont parfois cherché très haut, parfois attendu plus bas.
Leur pressing nous a obligé repartir de derrière de nombreuses fois.

On a manque de justesse dans le dernier geste, on aurait du tuer le match en première mi temps.
On a été en réussite ces derniers temps face au but, hier soir ça a été plus compliqué.
Début de seconde mi temps trés compliquée, et défense trop friable à mon sens.
Murillo alterne le très bon et le très moyen depuis un moment je trouve, et ses erreurs se payent cash. Cornelius est présent dans les duels, mais ne me rassure pas pour autant. Balerdi sauve souvent tout ce beau petit monde.
J'attends vraiment Ramos avec impatience, voir s'il peut apporter une certaine stabilité derrière.

L'absence de Wahi nous fait mal aussi, DeZerbi a de suite sorti Maupay aprés son jaune. Rowe est un autre profil, mais a eu du mal à rentrer dans le match.
J'ai bien aimé Vaz en revanche, qui pour une première m'a fait très belle impression dans ses prises de balle et initiatives.

On n'a rien laché, on est revenu..., mais c'est en première mi temps qu'on perd le match pour moi.

Les seuls a qui j'en veux (un peu) c'est Cornelius et Murillo, qui sont revenus en deuxème mi temps hyper fébrile, on manquait pleins de passes et on remis les Lillois dans le match autant tactiquement que mentalement.

Californie89 a écrit :

turpindehors a écrit :

Les seuls a qui j'en veux (un peu) c'est Cornelius et Murillo, qui sont revenus en deuxème mi temps hyper fébrile, on manquait pleins de passes et on remis les Lillois dans le match autant tactiquement que mentalement.

Sur le match d’hier il y a eu quand même énormément de déchet technique de notre part , ça me rendais fou toute ces pertes de balle ! Grenwood je l’ai pas trouvé dedans dès le début . Et merlin à gauche quand tu voie les boulevard qu’il a eu sur son conte gauche et le nombre de fois où il a fait demi tour car il n’avait pas assez de vitesse pour aller plus loin

J'ai trouvé aussi pour Merlin, mais quand tu vois Garcia en deuxième... Merlin c'était malgré tout meilleur...

Juste une précision : on n’a pas « perdu » le match mais fait match nul.
D’ailleurs avec ce scénario en championnat, c’était plutôt un point de gagné que trois points de perdus.

Je trouve que Lille a fait un vrai match de coupe, un peu à la DD. Ils ont voulu avant tout nous faire déjouer et étaient concentrés à être tueurs dans les deux surfaces, et agressifs entre elles. D’ailleurs hier encore, Maupay a dû finir le match avec les chevilles douloureuses. C’est moche, Turpin n’a pas beaucoup plus fait son travail qu’en championnat, mais ils ont fait ce qu’il fallait faire. Ils étaient prêts à prendre des CJ si c’était le prix à payer, et ils n’avaient pas tort. Nous, on voulait jouer un peu comme on joue tous nos matchs. En un sens, c’est tout à notre honneur, et c’est ce qui fait qu’on en gagne pas mal. Eux, eh bien ils ont joué comme ils jouent leurs matchs de LDC, avec intensité et concentration maximales, sans recherche esthétique et avec un jeu au final très direct quitte à perdre leurs ballon et se recroqueviller. C’est ce qui fait qu’ils ont pris des points en LDC, mais aussi qu’ils ont parfois du mal à jouer lorsqu’il n’est plus possible de faire déjouer. Comme ça a été dit plus tôt, une vraie opposition de style, conforme aussi aux qualités des deux effectifs.

Californie89 a écrit :

turpindehors a écrit :

Les seuls a qui j'en veux (un peu) c'est Cornelius et Murillo, qui sont revenus en deuxème mi temps hyper fébrile, on manquait pleins de passes et on remis les Lillois dans le match autant tactiquement que mentalement.

Sur le match d’hier il y a eu quand même énormément de déchet technique de notre part , ça me rendais fou toute ces pertes de balle ! Grenwood je l’ai pas trouvé dedans dès le début . Et merlin à gauche quand tu voie les boulevard qu’il a eu sur son conte gauche et le nombre de fois où il a fait demi tour car il n’avait pas assez de vitesse pour aller plus loin

C’est franchement pas très bien joué de sa part. Il aurait dû avancer et au moins provoquer son adversaire, le fixer, chercher un une-deux. De cette façon, nos changements d’aile auraient été utiles, et on aurait même pu retourner à droite où on carbure bien mieux côté vitesse et qualités d’élimination.

chris1004 a écrit :

BOUYAV a écrit :

Je rejoins le constat global sur le fait qu'on fait un bon match, que normalement on doit gagner. Mais Lille a eu plus de réussite et c'est pas non plus une équipe standard.
On aurait pu faire mieux dans la qualité technique.
3 joueurs ont montré qu'ils méritent un statut de remplaçant, ou du moins pas de titulaire indiscutable: Merlin, Maupay et Cornelius.
Maupay met bcp d'influx nerveux dans son jeu et il se fatigue plus vite que la moyenne, dc il peu pas assumer de jouer 100% de tout les matchs et Rowe a pas vraiment le profil pour jouer AC. Il a besoin de plus d'espace.
Merlin m'a vraiment déçu dans l'intensité de son jeu. Ils avaient un maigrichon les lillois qui impacte vraiment, dc le physique est pas le seul critère, lui il est trop mou. Garcia, c'est un honnête remplaçant, mais pas plus.
Cornelius souffre de la comparaison avec Kondogbia, c'est clair. Brassier semble à la cave.

Merlin c'est pas qu'il est trop mou il manque de vitesse et il l'aura jamais.

Merlin devrait être le remplaçant naturel de Rabiot.

On a vu ce que pourrait donner Rabiot ou en backup Merlin sur l'action de Greenwood avec le but refusé de la main. La passe qu'il fait entre deux défenseurs n'est pas facile et elle est parfaitement dosée.

Mais il faut quelqu'un suffisamment rapide pour prendre le couloir.

Je pense globalement pareil, c'est pourquoi l'arrivée de Ramos peut décaler Murillo à droite et Luis Henrique à la place de Merlin.
On peut même imaginer Murillo à gauche, il l'a déjà fait, mais Henrique avec plus de réussite quand même.
Apres ya la poste du polonais de Rome. A voir.

Si l'idée est là, la piste d'un autre défenseur central droitier n'est pas incohérente non plus alors.

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

A rennes on se prend un penalty imaginaire.

Ce soir on nous en oublie un flagrant puis Benatia prend un rouge à la place de Letang si j'ai bien compris.

Ça va commencer à se voir à force non ?

Sérieusement ?

Les gars comment vous voulez qu'on soit crédible si on appelle la faute d'hier une faute "flagrante" alors qu'il nous a fallu 4 ralentis et 20 angles pour voir qu'il y avait un léger contact ?

Sérieux on se fait suffisamment enfler régulièrement pour éviter ces qualificatifs hier.

le péno est flagrant. un énorme coup de pied directement dans la jambe.

le fait qu'il faille un replay pour le voir n'a rien d'extraordinaire, y'a des tas de pénos flagrants qu'on voit pas de façon certaine en direct en plan large. je dirais même presque tous.

tout le monde voit le coup de pied, tout le monde voit la réaction de rowe et tout led monde voit qu'il y a une action litigieuse. et comme très très souvent, il nous faut après un plan large avec le mauvais angle, un plan serré avec un meilleur angle pour bien voir l'action.

turpin, lui est près de l'action, avec le bon angle. mais à vitesse réelle, c'est probablement toujours compliqué d'être sûr. mais comme souvent, avec turpin en plus, le doute ne nous profite pas.

le résultat est qu'on nous oublie un péno évident.

et qu'on expulse aussi benatia apparemment pour un sacré délit de faciès, car létang fait bien pire. le travail de bashing médiatique a payé, comme souvent contre nous, même si le rouge de bénatia n'aura pas de conséquence sportive pour nous.

C'est faux ça, chuuwah si t'es dans le coin et que tu peux nous ressortir l'action en temps réel, ça serait bien, parce qu'on est plusieurs à dire justement qu'en temps réel on voit rien.

A force de crier au loup pour tout et n'importe quoi, on perd en crédibilité et quand on se fera vraiment voler, ben on dira "ah c'est encore Benatia qui gueule on a l'habitude".

Qu'on choisisse nos batailles surtout. Des pénaltys vraiment scandaleux, on en vit suffisamment au quotidien pour savoir faire la différence entre le pénalty non sifflé à Rennes sur Maupay, et celui là par exemple.

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

le péno est flagrant. un énorme coup de pied directement dans la jambe.

le fait qu'il faille un replay pour le voir n'a rien d'extraordinaire, y'a des tas de pénos flagrants qu'on voit pas de façon certaine en direct en plan large. je dirais même presque tous.

tout le monde voit le coup de pied, tout le monde voit la réaction de rowe et tout led monde voit qu'il y a une action litigieuse. et comme très très souvent, il nous faut après un plan large avec le mauvais angle, un plan serré avec un meilleur angle pour bien voir l'action.

turpin, lui est près de l'action, avec le bon angle. mais à vitesse réelle, c'est probablement toujours compliqué d'être sûr. mais comme souvent, avec turpin en plus, le doute ne nous profite pas.

le résultat est qu'on nous oublie un péno évident.

et qu'on expulse aussi benatia apparemment pour un sacré délit de faciès, car létang fait bien pire. le travail de bashing médiatique a payé, comme souvent contre nous, même si le rouge de bénatia n'aura pas de conséquence sportive pour nous.

C'est faux ça, chuuwah si t'es dans le coin et que tu peux nous ressortir l'action en temps réel, ça serait bien, parce qu'on est plusieurs à dire justement qu'en temps réel on voit rien.

A force de crier au loup pour tout et n'importe quoi, on perd en crédibilité et quand on se fera vraiment voler, ben on dira "ah c'est encore Benatia qui gueule on a l'habitude".

Qu'on choisisse nos batailles surtout. Des pénaltys vraiment scandaleux, on en vit suffisamment au quotidien pour savoir faire la différence entre le pénalty non sifflé à Rennes sur Maupay, et celui là par exemple.

La réaction de Benatia est très mesurée il demande juste au quatrième arbitre de dire à Turpin qu'il y avait pénalty et il a folique bien que ce n'est pas de sa faute car il n'y a pas la VAR.

Cela a été dit sur Bein et par Benatia mais durant le match que c'est lui qui est descendu calmé le banc et.RDZ car il y avait bien main de Maupay sur le but refusé.

Le traitement de Benatia est un autre débat, je pense qu'il est dans le colimateur oui.

Moi je parle du pénatly, et je pense aussi que s'il crie sans cesse au scandale, même calmement, ben on perd en crédibilité quand vraiment quelque chose de grave se produit.

Hier j'ai pas vu un arbitrage de mauvaise foi, à aucun moment du match. La seule action incompréhensible c'est quand Rowe se fait découper sur le coté du terrain et Turpin montre 6 mètres, le reste, ben on a vu des duels, des sifflés des 2 cotés, deux buts annulés pour des mains, la main lilloise bien moins visible et "déterminante" dans l'action que celle de Maupay par ailleurs, bref, y avait pas une mauvaise foi réelle de l'arbitrage.

A force de toujours hurler, on passe pour des cons, 3 jours après que le VAR a essayé délibérément de nous léser à Rennes.

On a un arbitrage très mauvais cette année, et plutôt partial, donc raison de plus pour choisir nos batailles.

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

La réaction de Benatia est très mesurée il demande juste au quatrième arbitre de dire à Turpin qu'il y avait pénalty et il a folique bien que ce n'est pas de sa faute car il n'y a pas la VAR.

Cela a été dit sur Bein et par Benatia mais durant le match que c'est lui qui est descendu calmé le banc et.RDZ car il y avait bien main de Maupay sur le but refusé.

Le traitement de Benatia est un autre débat, je pense qu'il est dans le colimateur oui.

Moi je parle du pénatly, et je pense aussi que s'il crie sans cesse au scandale, même calmement, ben on perd en crédibilité quand vraiment quelque chose de grave se produit.

Hier j'ai pas vu un arbitrage de mauvaise foi, à aucun moment du match. La seule action incompréhensible c'est quand Rowe se fait découper sur le coté du terrain et Turpin montre 6 mètres, le reste, ben on a vu des duels, des sifflés des 2 cotés, deux buts annulés pour des mains, la main lilloise bien moins visible et "déterminante" dans l'action que celle de Maupay par ailleurs, bref, y avait pas une mauvaise foi réelle de l'arbitrage.

A force de toujours hurler, on passe pour des cons, 3 jours après que le VAR a essayé délibérément de nous léser à Rennes.

On a un arbitrage très mauvais cette année, et plutôt partial, donc raison de plus pour choisir nos batailles.

Benatia a expliqué qu'il parle de son cas personnel. Comme il le dit on a rien dit à Rennes. Je pense qu'il n'aurait pas dû mettre en cause Bastien mais l'arbitrage en général maintenant cela se retourne contre lui.

Oui, mais encore une fois c'est un sujet différent.

Bistouflaï a écrit :

Turpin fait son match, faut arrêter… même sur Rowe, c’est pas flagrant… par contre pour Benatia, pas compris…

Pas flagrant c'est vrai, mais si la VAR est là, j'ose espérer qu'elle l'aurait appelé.

Dernière modification par el condor (Aujourd'hui 11:06)