OM

Pytheas83bm a écrit :

oui, il y a une poussée dans le dos, pour moi rowe peut rester debout mais la faute c'est le défenseur qui la fait. il y a un penalty logique.
d'ailleurs j'ai de plus en plus de mal la manière de défendre aujourd'hui.
pourquoi se servir autant de ses bras ?
je me repasse des extraits de match des années 80/90 de temps en temps, mais c'est le jour et la nuit. le premier que j'ai vu systématiquement tricher dans la surface, c'était yepes. maintenant on dirait que les joueurs ne savent plus défendre sans pousser, sans tenir ou retenir son adversaire.

+1

olympien95200 a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Ce que je lis sur ce topic me surprend fortement . Y en a ça fait des années qu'ils ont pas tapé un sprint pour se rendre compte . C'est un cas d'école arbitral de pourquoi cette situation entraîne péno + carton rouge , mais on arrive ici à te défendre que c'est Rowe le fautif .

Je prends cette "réflexion" pour moi.
Rowe n'a t'il déjà pas tenter d’obtenir un pénalty cette saison en accentuant son geste ?
Je comprends que ça laisse perplexe l'arbitre et installer le doute

donc t'es en train de nous dire que les arbitres étudient les joueurs pour savoir lesquelles simulent ou pas ?

rasta70 a écrit :

olympien95200 a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Ce que je lis sur ce topic me surprend fortement . Y en a ça fait des années qu'ils ont pas tapé un sprint pour se rendre compte . C'est un cas d'école arbitral de pourquoi cette situation entraîne péno + carton rouge , mais on arrive ici à te défendre que c'est Rowe le fautif .

Je prends cette "réflexion" pour moi.
Rowe n'a t'il déjà pas tenter d’obtenir un pénalty cette saison en accentuant son geste ?
Je comprends que ça laisse perplexe l'arbitre et installer le doute

donc t'es en train de nous dire que les arbitres étudient les joueurs pour savoir lesquelles simulent ou pas ?

Rasta me sors pas que les arbitres ne connaissent pas les simulateurs...c'est leur boulot également
Pour moi le péno peut se siffler mais ya rien d'indiscutable car je maintient que Rowe doit donne l'impression d'accentuer sa chute pour influencer l'arbitre
Il l'a fait cette saison, Moumbagna l'a fait également l'an dernier, certains lyonnais sont réputés etre des plongeurs ;-)

olympien95200 a écrit :

rasta70 a écrit :

olympien95200 a écrit :

Je prends cette "réflexion" pour moi.
Rowe n'a t'il déjà pas tenter d’obtenir un pénalty cette saison en accentuant son geste ?
Je comprends que ça laisse perplexe l'arbitre et installer le doute

donc t'es en train de nous dire que les arbitres étudient les joueurs pour savoir lesquelles simulent ou pas ?

Rasta me sors pas que les arbitres ne connaissent pas les simulateurs...c'est leur boulot également
Pour moi le péno peut se siffler mais ya rien d'indiscutable car je maintient que Rowe doit donne l'impression d'accentuer sa chute pour influencer l'arbitre
Il l'a fait cette saison, Moumbagna l'a fait également l'an dernier, certains lyonnais sont réputés etre des plongeurs ;-)

il connaissent peut etre les simulateurs ( et encore ils connaissent la réputation pour moi) mais Rowe ne fait pas parti de cette catégorie
d'ailleurs mardi il simule pas y a vraiment faute
hier aussi
mais le var il est pas là pour corriger ça
il accentue quoi en faite ?
il change de direction pleine vitesse il tombe
t'es en train de dire qu'il se laisse tomber ?
si c'est le cas effectivement on a une vraie différence de lecture de la situation.

Si il n'y a pas penalty pourquoi le défenseur tombe alors si Rowe tombe tout seul ?
Il est face au gardien, un pointu peut suffire même en déséquilibre , c'est quoi son intérêt de se laisser tomber alors qu'il peut marquer et qu'il sait que si il y a penalty il ne le tirera pas ?

carrot1984 a écrit :

On est quand même dans un monde où tu prends un pénalty contre toi sans que cela soit remis en doute quand le ballon te tombe sur la main, mais quand on mec te pousse dans le dos on se demande si tu pouvais continuer à courir, prendre tes appuies correctement et marquer....

On est dans un monde ou certains joueurs tentent par tous les moyens de simuler... je ne dis pas qu'il simule hier, je dis juste que pour moi la chute est un peu grossiere.

olympien95200 a écrit :

carrot1984 a écrit :

On est quand même dans un monde où tu prends un pénalty contre toi sans que cela soit remis en doute quand le ballon te tombe sur la main, mais quand on mec te pousse dans le dos on se demande si tu pouvais continuer à courir, prendre tes appuies correctement et marquer....

On est dans un monde ou certains joueurs tentent par tous les moyens de simuler... je ne dis pas qu'il simule hier, je dis juste que pour moi la chute est un peu grossiere.

Vraiment?
Vous avez jouer au foot?

C'est la faute qui est grossière, c'est l'un des premier truc qu'on t'apprend au foot, de passer devant le défenseur et de couper sa course, car au moindre contact c'est faute.

Quand Balerdi lui se retrouve dans la même situation avec Emegha, il lève les bras et fait tout pour pas le toucher.

Car en plus, de faire faute, c'est carton rouge.

rasta70 a écrit :

olympien95200 a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Ce que je lis sur ce topic me surprend fortement . Y en a ça fait des années qu'ils ont pas tapé un sprint pour se rendre compte . C'est un cas d'école arbitral de pourquoi cette situation entraîne péno + carton rouge , mais on arrive ici à te défendre que c'est Rowe le fautif .

Je prends cette "réflexion" pour moi.
Rowe n'a t'il déjà pas tenter d’obtenir un pénalty cette saison en accentuant son geste ?
Je comprends que ça laisse perplexe l'arbitre et installer le doute

donc t'es en train de nous dire que les arbitres étudient les joueurs pour savoir lesquelles simulent ou pas ?

Sans répondre exactement à cette question ...

Retour d'expérience personnelle en "amateur" :
J'étais amené à arbitre certaines équipes 2 voire 3 fois dans une saison.
Après quelques années, il y avait des joueurs que j'avais croisé pas mal de fois.

Des joueurs comme Balerdi (souvent dans les points chauds, faut pas qu'on se voile la face), j'en ai connu.
Avant un match, je regardais la feuille de match pour voir si son nom apparaissait et s'il était présent, bien évidemment qu'il y avait un focus plus prononcé. Car avec des joueurs comme cela, la tension peut vite monter.

Kounif a écrit :

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

Dans le jeu, j'ai trouvé l'arbitre très bon hier.

Et sur la faute sur rowe, elle se siffle sans problème mais c'est pas le scandale du siècle quoi.... Le contact, bien que volontaire, est léger et rowe est un déjà un peu en vrac sur ses appuis.

Mais par contre, il a absolument rien fait pour stopper les gains de temps strasbourgeois, il les a même encouragés par son comportement.

Ils ont pourri toute la deuxième mi-temps en toute impunité....

Ca fait depuis un moment qu'on tombe sur des arbitres qui laissent beaucoup jouer, et c'est appréciable.

Pour Rowe je siffle.
Il a la position préférentielle, Doué est en retard.
Le contact n'est pas fou, mais bien présent, et à cette vitesse, il n'en faut pas beaucoup pour être déséquilibré.
La chute de Rowe est spéciale, mains en avant..., c'est pas super naturel.
Il en rajoute peut etre, et ça au fait qu'il tombe souvent et facilement depuis le début de saison ont peut être joué dans la décision du central.
Par contre la VAR aurait du se reveiller.

Y’a que Rowe dans la surface il ne pense plus qu’au peno … hier il peut tout a fait tenir debout et finir l’action… idem a Lille ou il se laisse tomber dans les AJ sur le centre….

A un moment soit tu as confiance en tes capacités et tu joues le but soit tu cherche le peno mais si le contact est pas franc la chute sera pas naturel et le peno probablement pas sifflé…
Vaz idem le saut de cabris est totalement disproportionné par rapport au contact… peno contre nous avec ce genre de saut de cabris je rale

Il ne peut pas jouer le but vu qu'il a chié sa conduite en exter qui visait à le recentrer avec un défenseur qui va donner une opportunité au défenseur de  se mettre entre lui et le ballon. Le combo faute + mauvaise conduite lui empêche de finir, c'est assez limpide
Il y a une erreur du défenseur qui défend avec le bras en étant derrière lui (enfin erreur, pas tant que ça, puisqu'il n'a pas été sanctionné, il a joué avec les limites et ça a payé mais ça n'aurait pas du être le cas) et qui rien qu’elle-même aurait pu justifier un penalty.
Le joueur l'a bien senti (la faute) et a vu que le ballon est perdu, il fait comme 95% des attaquants ici, il va tomber, de façon plus ou moins caricaturale suivant les gens.

Comment vous voulez que ça change, tu écoutes l'after hier, Florent Gautreau a passé son temps a dire que c'était ridicule que l'OM parle d'arbitrage, et que tt les supporters qui se plaignaient était que des "ouin ouin"

Sur twitter, le depotoir de l'humanité, toute les équipes adverses se ligue pour dire ouin ouin FC

L'équipeTV on va meme pas en parlé, ni du journal...

Franchement les arbitres font de la merde, mais tout va bien...