OM

yassa13 a écrit :

yassa13 a écrit :

équipe TV

ludo  Obraniak

ce soir


master class

bien sur il coupe le débat quand galli donne la parole à Obraniak qui va nous défendre en nous comprenant vu les nombreuses erreurs cette saison( il donne le nombre de 6 ) et surtout en s'en prenant au corporatisme des arbitres voir plus....

bref il montre juste domenech et tarago nous démonter .
ce que dit obraniak n'allait pas dans le bon sens de l'équipe...


https://www.youtube.com/watch?v=M3a-bgv … C3%89QUIPE

@sportlitique23

Respect à @Ludo_Obraniak
qui pose les choses avec intelligence. Il sait de quoi il parle. Il a joué, connaît le système et les instances. Et il sait de qui il est entouré ce soir. @lequipedusoir
#TeamOM #MercatOM #OM


@Ortiz_Flow_nb

. MERCI @Ludo_Obraniak
de dire les termes en direct à la TV, mettre les erreurs d’arbitrages & leurs incohérences envers l’OM . Tu es le seul à ouvrir les yeux contre tous. Merci pour ta prise de position . 🙏🏻 . Tu as dit toute la vérité mais ils sont pas prêts à l’entendre .



@IA_brain

#OMRSCA sur l'équipe21 @Ludo_Obraniak
a déglingué le plateau et l'arbitrage (et avec un discours très très juste).
ça change un discours de joueur.

@janfix17
Merci @Ludo_Obraniak

qui ose dire les choses comme elles sont sur le plateau de l’équipe


@SquatPronos

Merci @Ludo_Obraniak
pour ton honnêteté et ton objectivité concernant le mauvais arbitrage et les décisions contraire concernant l’OM !

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

BOUYAV a écrit :

Le truc, c'est qu'on analyse une performance en fonction du résultat. Hier si on gagne, l'analyse du match, c'est qu'on foire la première, mais le formidable RDZ remet tout d'aplomb et on gagne en 2nde. Et avec un arbitrage normal, c'est ce qui se passe.

Là, on fait nul, donc mauvaise performance, dc c'est la faute de RDZ qui met en place une tactique mollassonne en première et on arrive pas à gagner en seconde malgré bcp plus de jeu.

La différence entre les 2 analyses c'est le pénalty non sifflé... Désolé mais c'est comme ça. Si l'arbitre (ou plutôt la VAR) avait été bon, on aurait été bon. là, il ont été nuls et donc nous aussi.

Après, il parait que ça s'équilibre... Quelques part je suis d'accord, ya des matchs où on se fait enfler et on gagne et des matchs où on se fait enfler et on gagne pas, c'est assez équilibré.

Tu pars quand même du principe que si l'arbitre siffle péno, on le marque et on gagne.
C'était probable mais pas certain.

On aurait pu le rater. On aurait pu se faire égaliser ou à contrario marquer un 3e but dans la foulée.

Dans l'imaginaire collectif, un péno à la 85e à 1/1 = victoire assurée.
Disons que ça arrive souvent, mais pas tout le temps.

au même titre le om-lille.
si un pénalty est sifflé  pour la faute sur rowe à la 80me et que le pénalty est marqué, rien ne dit qu'on en aurait marqué un deuxième but.

Oui je l'avais dit.
Pour cela que j'avais un peu moins d'amertume le lendemain.

Là ça a du mal à passer cet arrière goût ... 

yassa13 a écrit :

L'OM se plaint sans cesse de l'arbitrage : légitime ou ridicule ?

L'ÉQUIPE DE GREG

RDV 18h20

Autour de @GregoryAscher


@Ludo_Obraniak

@KarimBennani_

@TremoulinasB

@vincentduluc

Pourquoi te faire autant de mal ? Grégory Ascher en connaît encore moins qu’Olivier Ménard qui a au moins pour mérite d’être sympathique. Ascher c’est un Lynx de base, c’est le football de Christian Jean-Pierre qui s’excite sur les star du QSG et se ferme les yeux sur tout le contour. Et puis Duluc hein, bon.
Bref, qu’on attende une décision de la commission de discipline je peux comprendre, même si on connaît le verdict, mais pourquoi accorder de l’importance à l’avis de ces idiots ?

el condor a écrit :

BOUYAV a écrit :

Le truc, c'est qu'on analyse une performance en fonction du résultat. Hier si on gagne, l'analyse du match, c'est qu'on foire la première, mais le formidable RDZ remet tout d'aplomb et on gagne en 2nde. Et avec un arbitrage normal, c'est ce qui se passe.

Là, on fait nul, donc mauvaise performance, dc c'est la faute de RDZ qui met en place une tactique mollassonne en première et on arrive pas à gagner en seconde malgré bcp plus de jeu.

La différence entre les 2 analyses c'est le pénalty non sifflé... Désolé mais c'est comme ça. Si l'arbitre (ou plutôt la VAR) avait été bon, on aurait été bon. là, il ont été nuls et donc nous aussi.

Après, il parait que ça s'équilibre... Quelques part je suis d'accord, ya des matchs où on se fait enfler et on gagne et des matchs où on se fait enfler et on gagne pas, c'est assez équilibré.

Tu pars quand même du principe que si l'arbitre siffle péno, on le marque et on gagne.
C'était probable mais pas certain.

On aurait pu le rater. On aurait pu se faire égaliser ou à contrario marquer un 3e but dans la foulée.

Dans l'imaginaire collectif, un péno à la 85e à 1/1 = victoire assurée.
Disons que ça arrive souvent, mais pas tout le temps.

Penalty + carton rouge !!!!
Pourquoi être dans la science fiction ? 
Et pourquoi parce l'on est nul on doit forcément subir les injustices arbitrales ?

om5413 a écrit :

yassa13 a écrit :

L'OM se plaint sans cesse de l'arbitrage : légitime ou ridicule ?

L'ÉQUIPE DE GREG

RDV 18h20

Autour de @GregoryAscher


@Ludo_Obraniak

@KarimBennani_

@TremoulinasB

@vincentduluc

Pourquoi te faire autant de mal ? Grégory Ascher en connaît encore moins qu’Olivier Ménard qui a au moins pour mérite d’être sympathique. Ascher c’est un Lynx de base, c’est le football de Christian Jean-Pierre qui s’excite sur les star du QSG et se ferme les yeux sur tout le contour. Et puis Duluc hein, bon.
Bref, qu’on attende une décision de la commission de discipline je peux comprendre, même si on connaît le verdict, mais pourquoi accorder de l’importance à l’avis de ces idiots ?

Ménard est pro psg à 100%. là aussi, c'est pas une interprétation, il le dit.

et à  l'époque, régulièrement mais en loucedé, il balançait des tacles à l'OM

chris1004 a écrit :

Bruno Derrien, ancien arbitre international :

"Pour moi, il y a faute sur Jonathan Rowe.

Quand un attaquant part à grande vitesse avec un défenseur derrière lui, une petite poussée du second peut faire tomber le premier.

L'attaquant n'exagère pas et pour moi, il y a faute et penalty."

[@laprovence]

https://x.com/MassiliaZone/status/18813 … Q&s=19

c'était pas flagrant

chaz01 a écrit :

antiouinouin a écrit :

une fois de plus, certains ouinent sur l'arbitrage, (que  j ai trouve plutot bon pour une fois), et que penalty sifflable ou pas ;
  la réalité, c'est qu on a été absolument incapable de maitriser ce match !

Merci
Se plaindre de l arbitrage alors qu’il n’y a rien de flagrant cette fois, c’est ce cacher derrière cela pour ne pas ouvrir les yeux sur notre incapacité à ce créer suffisamment de situations

Oui vous avez raison, l OM même à 11 vs 12 aurait du gagner 3-0.
Faut pas oublier qu en face ce ne furent que des amateurs, absolument pas une équipe professionnelle d élite composé de phénomènes hyper prometteurs (Sarr qui va etre vendu 20M à Chelsea dans la semaine).

Perso pour l équité sportive, je proposerais même qu on commence nos matchs à 10, à 0-1 et avec un seul changement en match. J instaurerais egalement la règle de bander les yeux à Rulli si on mène au score à la 80e minute on est censé être tellement fort qu on ne devrait pas concéder d occasion de but.

GoraPizzHerria a écrit :

algeria95 a écrit :

chaz01 a écrit :

Merci
Se plaindre de l arbitrage alors qu’il n’y a rien de flagrant cette fois, c’est ce cacher derrière cela pour ne pas ouvrir les yeux sur notre incapacité à ce créer suffisamment de situations

Oui vous avez raison, l OM même à 11 vs 12 aurait du gagner 3-0.
Faut pas oublier qu en face ce ne furent que des amateurs, absolument pas une équipe professionnelle d élite composé de phénomènes hyper prometteurs (Sarr qui va etre vendu 20M à Chelsea dans la semaine).

Perso pour l équité sportive, je proposerais même qu on commence nos matchs à 10, à 0-1 et avec un seul changement en match. J instaurerais egalement la règle de bander les yeux à Rulli si on mène au score à la 80e minute on est censé être tellement fort qu on ne devrait pas concéder d occasion de but.

Tu veux dire, le tour de passe-passe qui va permettre à Strasbourg de récupérer 10M ? On sait jamais, si ça peut aider pour équilibrer le budget. Un move de sous Textor.

Je suis contre la multi propriété et ses magouilles, mais pour le coup Strasbourg n’a pas besoin urgent d’argent, ni d’équilibrer son budget…
Sarr est très jeune et a une très grosse côte depuis plusieurs années, il était suivi par de gros clubs cet été déjà.
Si le montant était ultra deconnant je comprendrai les doutes, là ce ne me semble pas être le cas, ils payent un peu plus cher pour devancer les autres, rien à voir avec ce que fait Lyon.

ma foi, j'ai revu la faute sur rowe, j'ai quand même du mal à me scandaliser.

encore une fois, oui, ça se siffle. mais le contact est pas énorme non plus et rowe est déjà pas mal en vrac avant la probable poussette.

on a tellement eu de décisions évidentes défavorables que je m'étonne que Pablo et les joueurs pètent un câble sur ce match.

même balerdi fait le même type de poussette sur l'occase de emegha à la 72è qui va mourir sur le poteau. alors y'a avantage dans tous les cas, mais je pense pas qu'on aurait bien accepté un rouge sur cette action.

après, c'est vrai qu'en plus des décisions incompréhensibles, les décisions 50/50 tombent pas souvent de notre côté.

après sur la saison, c'est une de spires depuis un moment au niveau des rouges et des pénos.

c'est  dommage car dans le jeu, on a un arbitrage de qualité depuis quelques matchs, beaucoup plus équilibré et agréable, qui laisse jouer, et sort les jaunes à bon escient.

Sous cet angle, c'est encore plus dingue.

https://x.com/M130151M13015/status/1881 … Q&s=19

Je rappelle que la VAR a tous les angles de caméra à disposition.

Y a encore des forumeurs pour dire que c'est léger et que Rowe plonge? Le mec est debout, solide sur ses appuis au moment où Doué le pousse.

Dernière modification par Lulub (21-Jan-25 11:11)