OM

J’ai jamais eu l’impression d’être « un ouin ouin », mais tous les lundi ou presque, je me réveille avec l’impression de m’être fait fourrer par l’arbitre, alors que d’habitude ça m’arrive quelques fois par an, principalement sur les gros matchs. Et puis on est tellement des pleureuses que les quelques émissions de débat foot décryptent systématiquement l’arbitrage sur nos matchs, que les arbitres de nos matchs se mangent presque à chaque fois des notes catastrophiques, qu’il y a généralement une majorité de personnes même sur des plateaux qui nous sont plutôt hostiles pour dire qu’on s’est bien fait fourrer.
En fait, tout le monde le voit, mais personne ne veut faire le bilan de tout ça pour ne pas avoir l’air d’un imbécile, parce que le paysage médiatique nous est hostile.

om5413 a écrit :

J’ai jamais eu l’impression d’être « un ouin ouin », mais tous les lundi ou presque, je me réveille avec l’impression de m’être fait fourrer par l’arbitre, alors que d’habitude ça m’arrive quelques fois par an, principalement sur les gros matchs. Et puis on est tellement des pleureuses que les quelques émissions de débat foot décryptent systématiquement l’arbitrage sur nos matchs, que les arbitres de nos matchs se mangent presque à chaque fois des notes catastrophiques, qu’il y a généralement une majorité de personnes même sur des plateaux qui nous sont plutôt hostiles pour dire qu’on s’est bien fait fourrer.
En fait, tout le monde le voit, mais personne ne veut faire le bilan de tout ça pour ne pas avoir l’air d’un imbécile, parce que le paysage médiatique nous est hostile.

Nous sommes sur une série de 4 matchs d'affilés avec des dingueries...
Ce que nous subissons est bien pire que sur l'année Bielsa. Car ça a commencé dès la 1ère journée.

Et comme déjà évoqué par le passé, quand tu subis une erreur manifeste dans un match sur une saison, tu peux passer outre et surmonter, mais quand c'est systémique à chaque rencontre, à un moment donné l'équipe lâche.

Car, il ne faut pas croire, tous nos joueurs ont très bien vu que Viti lui n'a pas pris rouge, et l'égalisation scandaleuse du PSG contre Lens.

Pardon, mais comme dit l’expression « on est un con ». On fait effectivement une mauvaise première, mais surtout Strasbourg a très bien préparé son plan de jeu. En deuxième on réajuste très bien. Au total on fait pas notre meilleur match mais on ne fait pas non plus un mauvais match et c’en est un qu’on devrait emporter. Donc plutôt content de la performance des mecs, sans que ça ait été emballant (notamment Balerdi qui m’a soulé).

BOUYAV a écrit :

Le truc, c'est qu'on analyse une performance en fonction du résultat. Hier si on gagne, l'analyse du match, c'est qu'on foire la première, mais le formidable RDZ remet tout d'aplomb et on gagne en 2nde. Et avec un arbitrage normal, c'est ce qui se passe.

Là, on fait nul, donc mauvaise performance, dc c'est la faute de RDZ qui met en place une tactique mollassonne en première et on arrive pas à gagner en seconde malgré bcp plus de jeu.

La différence entre les 2 analyses c'est le pénalty non sifflé... Désolé mais c'est comme ça. Si l'arbitre (ou plutôt la VAR) avait été bon, on aurait été bon. là, il ont été nuls et donc nous aussi.

Après, il parait que ça s'équilibre... Quelques part je suis d'accord, ya des matchs où on se fait enfler et on gagne et des matchs où on se fait enfler et on gagne pas, c'est assez équilibré.

Tu pars quand même du principe que si l'arbitre siffle péno, on le marque et on gagne.
C'était probable mais pas certain.

On aurait pu le rater. On aurait pu se faire égaliser ou à contrario marquer un 3e but dans la foulée.

Dans l'imaginaire collectif, un péno à la 85e à 1/1 = victoire assurée.
Disons que ça arrive souvent, mais pas tout le temps.

yassa13 a écrit :

yassa13 a écrit :

équipe TV

ludo  Obraniak

ce soir


master class

bien sur il coupe le débat quand galli donne la parole à Obraniak qui va nous défendre en nous comprenant vu les nombreuses erreurs cette saison( il donne le nombre de 6 ) et surtout en s'en prenant au corporatisme des arbitres voir plus....

bref il montre juste domenech et tarago nous démonter .
ce que dit obraniak n'allait pas dans le bon sens de l'équipe...


https://www.youtube.com/watch?v=M3a-bgv … C3%89QUIPE

@sportlitique23

Respect à @Ludo_Obraniak
qui pose les choses avec intelligence. Il sait de quoi il parle. Il a joué, connaît le système et les instances. Et il sait de qui il est entouré ce soir. @lequipedusoir
#TeamOM #MercatOM #OM


@Ortiz_Flow_nb

. MERCI @Ludo_Obraniak
de dire les termes en direct à la TV, mettre les erreurs d’arbitrages & leurs incohérences envers l’OM . Tu es le seul à ouvrir les yeux contre tous. Merci pour ta prise de position . 🙏🏻 . Tu as dit toute la vérité mais ils sont pas prêts à l’entendre .



@IA_brain

#OMRSCA sur l'équipe21 @Ludo_Obraniak
a déglingué le plateau et l'arbitrage (et avec un discours très très juste).
ça change un discours de joueur.

@janfix17
Merci @Ludo_Obraniak

qui ose dire les choses comme elles sont sur le plateau de l’équipe


@SquatPronos

Merci @Ludo_Obraniak
pour ton honnêteté et ton objectivité concernant le mauvais arbitrage et les décisions contraire concernant l’OM !

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

BOUYAV a écrit :

Le truc, c'est qu'on analyse une performance en fonction du résultat. Hier si on gagne, l'analyse du match, c'est qu'on foire la première, mais le formidable RDZ remet tout d'aplomb et on gagne en 2nde. Et avec un arbitrage normal, c'est ce qui se passe.

Là, on fait nul, donc mauvaise performance, dc c'est la faute de RDZ qui met en place une tactique mollassonne en première et on arrive pas à gagner en seconde malgré bcp plus de jeu.

La différence entre les 2 analyses c'est le pénalty non sifflé... Désolé mais c'est comme ça. Si l'arbitre (ou plutôt la VAR) avait été bon, on aurait été bon. là, il ont été nuls et donc nous aussi.

Après, il parait que ça s'équilibre... Quelques part je suis d'accord, ya des matchs où on se fait enfler et on gagne et des matchs où on se fait enfler et on gagne pas, c'est assez équilibré.

Tu pars quand même du principe que si l'arbitre siffle péno, on le marque et on gagne.
C'était probable mais pas certain.

On aurait pu le rater. On aurait pu se faire égaliser ou à contrario marquer un 3e but dans la foulée.

Dans l'imaginaire collectif, un péno à la 85e à 1/1 = victoire assurée.
Disons que ça arrive souvent, mais pas tout le temps.

au même titre le om-lille.
si un pénalty est sifflé  pour la faute sur rowe à la 80me et que le pénalty est marqué, rien ne dit qu'on en aurait marqué un deuxième but.

Oui je l'avais dit.
Pour cela que j'avais un peu moins d'amertume le lendemain.

Là ça a du mal à passer cet arrière goût ... 

yassa13 a écrit :

L'OM se plaint sans cesse de l'arbitrage : légitime ou ridicule ?

L'ÉQUIPE DE GREG

RDV 18h20

Autour de @GregoryAscher


@Ludo_Obraniak

@KarimBennani_

@TremoulinasB

@vincentduluc

Pourquoi te faire autant de mal ? Grégory Ascher en connaît encore moins qu’Olivier Ménard qui a au moins pour mérite d’être sympathique. Ascher c’est un Lynx de base, c’est le football de Christian Jean-Pierre qui s’excite sur les star du QSG et se ferme les yeux sur tout le contour. Et puis Duluc hein, bon.
Bref, qu’on attende une décision de la commission de discipline je peux comprendre, même si on connaît le verdict, mais pourquoi accorder de l’importance à l’avis de ces idiots ?

el condor a écrit :

BOUYAV a écrit :

Le truc, c'est qu'on analyse une performance en fonction du résultat. Hier si on gagne, l'analyse du match, c'est qu'on foire la première, mais le formidable RDZ remet tout d'aplomb et on gagne en 2nde. Et avec un arbitrage normal, c'est ce qui se passe.

Là, on fait nul, donc mauvaise performance, dc c'est la faute de RDZ qui met en place une tactique mollassonne en première et on arrive pas à gagner en seconde malgré bcp plus de jeu.

La différence entre les 2 analyses c'est le pénalty non sifflé... Désolé mais c'est comme ça. Si l'arbitre (ou plutôt la VAR) avait été bon, on aurait été bon. là, il ont été nuls et donc nous aussi.

Après, il parait que ça s'équilibre... Quelques part je suis d'accord, ya des matchs où on se fait enfler et on gagne et des matchs où on se fait enfler et on gagne pas, c'est assez équilibré.

Tu pars quand même du principe que si l'arbitre siffle péno, on le marque et on gagne.
C'était probable mais pas certain.

On aurait pu le rater. On aurait pu se faire égaliser ou à contrario marquer un 3e but dans la foulée.

Dans l'imaginaire collectif, un péno à la 85e à 1/1 = victoire assurée.
Disons que ça arrive souvent, mais pas tout le temps.

Penalty + carton rouge !!!!
Pourquoi être dans la science fiction ? 
Et pourquoi parce l'on est nul on doit forcément subir les injustices arbitrales ?

om5413 a écrit :

yassa13 a écrit :

L'OM se plaint sans cesse de l'arbitrage : légitime ou ridicule ?

L'ÉQUIPE DE GREG

RDV 18h20

Autour de @GregoryAscher


@Ludo_Obraniak

@KarimBennani_

@TremoulinasB

@vincentduluc

Pourquoi te faire autant de mal ? Grégory Ascher en connaît encore moins qu’Olivier Ménard qui a au moins pour mérite d’être sympathique. Ascher c’est un Lynx de base, c’est le football de Christian Jean-Pierre qui s’excite sur les star du QSG et se ferme les yeux sur tout le contour. Et puis Duluc hein, bon.
Bref, qu’on attende une décision de la commission de discipline je peux comprendre, même si on connaît le verdict, mais pourquoi accorder de l’importance à l’avis de ces idiots ?

Ménard est pro psg à 100%. là aussi, c'est pas une interprétation, il le dit.

et à  l'époque, régulièrement mais en loucedé, il balançait des tacles à l'OM

chris1004 a écrit :

Bruno Derrien, ancien arbitre international :

"Pour moi, il y a faute sur Jonathan Rowe.

Quand un attaquant part à grande vitesse avec un défenseur derrière lui, une petite poussée du second peut faire tomber le premier.

L'attaquant n'exagère pas et pour moi, il y a faute et penalty."

[@laprovence]

https://x.com/MassiliaZone/status/18813 … Q&s=19

c'était pas flagrant