OM

algeria95 a écrit :

Sur le deal CVC Pablo n'a aucune excuse.

Même nous, personnes lambda, on a vu la disterclass que ça serait pour notre club.

Après on était favorable au deal CVC, Pablo a aussi tenu grâce à ça, mais la repertition fut injuste. Et gratter ne serait ce "que" 20M, ca reste 20M en +, mais aussi 5M en - à 4 clubs (ou 10M en - pour 2 clubs).

L'impression assez paradoxale que Pablo est très corporate avec les autres clubs de L1 (alors qu'il est sans pitié avec nos joueurs par exemple).

Là où il doit progresser. J'ai l'impression qu'il s'attaque beaucoup à la multi propriété (Lyon, Chelsea), y a certains trucs qui le chiffonnent, mais d'autres sur lesquels il a un silence assez étrange voire incompréhensible, et bizarrement, tous ramènent au même point : la concurrence déloyale actuellement exercée à la Ligue.

Je félicite Riolo d'avoir challengé Pablo là dessus, j'aurais aimé d'autres réponses de sa part mais j'ai le sentiment qu'il a pris la décision de rester dans le sillon, quitte à se faire entuber modèle géant à tous les niveaux.

Et quand il gueule tous les 4 matins sur l'arbitrage, j'ai l'impression qu'il n'a pas compris que c'était aussi lié à cette influence forte qu'exerce le Qatar actuellement. Il croit que c'est juste "pas de chance".

forza.marsiglia a écrit :

skanky a écrit :

Longoria n'est qu'un employé, ne jamais oublier

je pense qu'il ne faut pas sous estimer les intérêts du proprio FMC et sa propre vision des choses

et quand tu veux causer des gros sous, de la ligue, de la main mise du Qatar ....

j’adhère fortement à l’hypothèse que FMC n'attend que la ligue fermé pour valoriser un max sa propriété

es titres, à la limite il s'en fout, ce qu'il regarde, c'est la valorisation

en attendant, on ferme notre gueule quoi, mais par contre il faut se qualifier, alors on investit et on n'hésite pas ou plus à pester sur l'arbitrage

Et en même temps, McCourt, et certainement Longoria, ne serait pas contre avoir le même monopole sur la seconde place.
Benatia je ne pense pas, et Longoria dans la durée non plus, mais s'ils pouvaient être sûr que sur les 5 prochaines années ils seront toujours second et Paris premier, plutôt que faire 1 titre mais chopper que 2 fois la C1, 1 fois la C3 et rien d'autres, pas sur qu'ils choisissent le titre.

C'est clairement le but recherché d'où les investissements massifs cette saison (l'argent ne tombe pas du ciel), la ligue fermée,  j'en ai déjà parlé, mais la décision de la CJUE ne le permettra pas ( compétition inclusive) donc si tu veux t'emanciper de la ligue, il faut se qualifier chaque saison en LDC.
Quand tu vois les revenus de Lille cette saison, avce le potentiel marketing de l'OM, tu peux mettre une grosse distance financièrement qui doit ensuite nous donner la marge sportive suffisante.

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Sur le deal CVC Pablo n'a aucune excuse.

Même nous, personnes lambda, on a vu la disterclass que ça serait pour notre club.

Après on était favorable au deal CVC, Pablo a aussi tenu grâce à ça, mais la repertition fut injuste. Et gratter ne serait ce "que" 20M, ca reste 20M en +, mais aussi 5M en - à 4 clubs (ou 10M en - pour 2 clubs).

L'impression assez paradoxale que Pablo est très corporate avec les autres clubs de L1 (alors qu'il est sans pitié avec nos joueurs par exemple).

Là où il doit progresser. J'ai l'impression qu'il s'attaque beaucoup à la multi propriété (Lyon, Chelsea), y a certains trucs qui le chiffonnent, mais d'autres sur lesquels il a un silence assez étrange voire incompréhensible, et bizarrement, tous ramènent au même point : la concurrence déloyale actuellement exercée à la Ligue.

Je félicite Riolo d'avoir challengé Pablo là dessus, j'aurais aimé d'autres réponses de sa part mais j'ai le sentiment qu'il a pris la décision de rester dans le sillon, quitte à se faire entuber modèle géant à tous les niveaux.

Et quand il gueule tous les 4 matins sur l'arbitrage, j'ai l'impression qu'il n'a pas compris que c'était aussi lié à cette influence forte qu'exerce le Qatar actuellement. Il croit que c'est juste "pas de chance".

Je pense pas trop. Je pense qu'il a acté qu'actuellement on ne joue pas dans la même cour que le Qatar et qu'il veut d'attaquer au problème qu'il pense pouvoir régler et en priorité sur les clubs équivalent.

Je ne suis pas d'accord avec cette approche. Le Qatar nous nuit bien plus que Lyon, financièrement et sportivement.

C'est assez lâche de s'attaquer au plus faible car on a peur de s'en prendre au plus fort. Ça me rappelle ceux qui mangeaient dans la main de Aulas comme Nicolin mais hésitaient pas à faire des scandales d'état quand ils étaient lésés par un autre club.

"Longoria pas mécontent du deal avec CVC"
Ya un énorme biais... Les 13% représentent du cash dont Pablo bénéficie dessuite. Celui qui est lésé, c'est Mc Court car 13% des droits télévisuels de sont club sont vendu et lui il n'a rien gagné (un peu moins à investir certes) mais la valeur de son bien est diminué, dc à la revente, peut être que le repreneur lui dira, on enleve qq% de la valeur du club car je n'achète pas toute l'image (vu qu'une partie appartient au CVC).

Ce deal CVC c'est filer de la thune dessuite mais en récupérer à vie. Forcément dans une vision à court terme les club y gagne et ceux qui sont actuellement en poste peuvent se permettre cette vision car pablo dans 5 ans surement qu'il ne ne sera plus là, l'argent sera très très largement consommé mais CVC continuera de toucher sa prime annuelle. Et dans 10 ans aussi etc.

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

certains l'ont surtout défendu car les critiques étaient exagéré
j'ai lu personne dire qu'il était dieu ou qu'il était parfait
par contre peu importe la période son travail était globalement satisfaisant et ça certains l'ont vite oublié je trouve
de toute manière on bascule vite dans la catastrophisme à  l'OM
comme on bascule vite dans l'autre sens

Beaucoup d'exagération oui, mais je l'ai trouvé très préservé sur le deal CVC alors qu'on est pas loin d'un des plus gros scandales de notre histoire sur le plan financier.

on est tous conscient je pense qu'on s'est fait "violé " dans ce deal

On s'est pas fait violer vu qu"on était consentant.  C'est bien le problème d'ailleurs.
En Espagne, le barca et le réal ont refusé de signer.

Mais je trouve l'analyse de Bouyav juste, Longoria, son temps a lui, c'est le moyen terme, s'il voulait atteindre ses objectifs, c'était plus facile de le faire en prenant 90 de suite.
A long terme, l'OM sera largement perdant mais lui il sera plus là.
Le plus malheureux dans cette histoire, c'est que ces 90 M n'ont même pas été bien utilisés, l'an dernier avec les charges les plus élevés de l'histoire du club, on fait 8, et mac court à du remettre une centaine de millions.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 17:28)