OM

algeria95 a écrit :

Sur le deal CVC Pablo n'a aucune excuse.

Même nous, personnes lambda, on a vu la disterclass que ça serait pour notre club.

Après on était favorable au deal CVC, Pablo a aussi tenu grâce à ça, mais la repertition fut injuste. Et gratter ne serait ce "que" 20M, ca reste 20M en +, mais aussi 5M en - à 4 clubs (ou 10M en - pour 2 clubs).

L'impression assez paradoxale que Pablo est très corporate avec les autres clubs de L1 (alors qu'il est sans pitié avec nos joueurs par exemple).

Là où il doit progresser. J'ai l'impression qu'il s'attaque beaucoup à la multi propriété (Lyon, Chelsea), y a certains trucs qui le chiffonnent, mais d'autres sur lesquels il a un silence assez étrange voire incompréhensible, et bizarrement, tous ramènent au même point : la concurrence déloyale actuellement exercée à la Ligue.

Je félicite Riolo d'avoir challengé Pablo là dessus, j'aurais aimé d'autres réponses de sa part mais j'ai le sentiment qu'il a pris la décision de rester dans le sillon, quitte à se faire entuber modèle géant à tous les niveaux.

Et quand il gueule tous les 4 matins sur l'arbitrage, j'ai l'impression qu'il n'a pas compris que c'était aussi lié à cette influence forte qu'exerce le Qatar actuellement. Il croit que c'est juste "pas de chance".

forza.marsiglia a écrit :

skanky a écrit :

Longoria n'est qu'un employé, ne jamais oublier

je pense qu'il ne faut pas sous estimer les intérêts du proprio FMC et sa propre vision des choses

et quand tu veux causer des gros sous, de la ligue, de la main mise du Qatar ....

j’adhère fortement à l’hypothèse que FMC n'attend que la ligue fermé pour valoriser un max sa propriété

es titres, à la limite il s'en fout, ce qu'il regarde, c'est la valorisation

en attendant, on ferme notre gueule quoi, mais par contre il faut se qualifier, alors on investit et on n'hésite pas ou plus à pester sur l'arbitrage

Et en même temps, McCourt, et certainement Longoria, ne serait pas contre avoir le même monopole sur la seconde place.
Benatia je ne pense pas, et Longoria dans la durée non plus, mais s'ils pouvaient être sûr que sur les 5 prochaines années ils seront toujours second et Paris premier, plutôt que faire 1 titre mais chopper que 2 fois la C1, 1 fois la C3 et rien d'autres, pas sur qu'ils choisissent le titre.

C'est clairement le but recherché d'où les investissements massifs cette saison (l'argent ne tombe pas du ciel), la ligue fermée,  j'en ai déjà parlé, mais la décision de la CJUE ne le permettra pas ( compétition inclusive) donc si tu veux t'emanciper de la ligue, il faut se qualifier chaque saison en LDC.
Quand tu vois les revenus de Lille cette saison, avce le potentiel marketing de l'OM, tu peux mettre une grosse distance financièrement qui doit ensuite nous donner la marge sportive suffisante.

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Sur le deal CVC Pablo n'a aucune excuse.

Même nous, personnes lambda, on a vu la disterclass que ça serait pour notre club.

Après on était favorable au deal CVC, Pablo a aussi tenu grâce à ça, mais la repertition fut injuste. Et gratter ne serait ce "que" 20M, ca reste 20M en +, mais aussi 5M en - à 4 clubs (ou 10M en - pour 2 clubs).

L'impression assez paradoxale que Pablo est très corporate avec les autres clubs de L1 (alors qu'il est sans pitié avec nos joueurs par exemple).

Là où il doit progresser. J'ai l'impression qu'il s'attaque beaucoup à la multi propriété (Lyon, Chelsea), y a certains trucs qui le chiffonnent, mais d'autres sur lesquels il a un silence assez étrange voire incompréhensible, et bizarrement, tous ramènent au même point : la concurrence déloyale actuellement exercée à la Ligue.

Je félicite Riolo d'avoir challengé Pablo là dessus, j'aurais aimé d'autres réponses de sa part mais j'ai le sentiment qu'il a pris la décision de rester dans le sillon, quitte à se faire entuber modèle géant à tous les niveaux.

Et quand il gueule tous les 4 matins sur l'arbitrage, j'ai l'impression qu'il n'a pas compris que c'était aussi lié à cette influence forte qu'exerce le Qatar actuellement. Il croit que c'est juste "pas de chance".

Je pense pas trop. Je pense qu'il a acté qu'actuellement on ne joue pas dans la même cour que le Qatar et qu'il veut d'attaquer au problème qu'il pense pouvoir régler et en priorité sur les clubs équivalent.

Je ne suis pas d'accord avec cette approche. Le Qatar nous nuit bien plus que Lyon, financièrement et sportivement.

C'est assez lâche de s'attaquer au plus faible car on a peur de s'en prendre au plus fort. Ça me rappelle ceux qui mangeaient dans la main de Aulas comme Nicolin mais hésitaient pas à faire des scandales d'état quand ils étaient lésés par un autre club.

"Longoria pas mécontent du deal avec CVC"
Ya un énorme biais... Les 13% représentent du cash dont Pablo bénéficie dessuite. Celui qui est lésé, c'est Mc Court car 13% des droits télévisuels de sont club sont vendu et lui il n'a rien gagné (un peu moins à investir certes) mais la valeur de son bien est diminué, dc à la revente, peut être que le repreneur lui dira, on enleve qq% de la valeur du club car je n'achète pas toute l'image (vu qu'une partie appartient au CVC).

Ce deal CVC c'est filer de la thune dessuite mais en récupérer à vie. Forcément dans une vision à court terme les club y gagne et ceux qui sont actuellement en poste peuvent se permettre cette vision car pablo dans 5 ans surement qu'il ne ne sera plus là, l'argent sera très très largement consommé mais CVC continuera de toucher sa prime annuelle. Et dans 10 ans aussi etc.

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

certains l'ont surtout défendu car les critiques étaient exagéré
j'ai lu personne dire qu'il était dieu ou qu'il était parfait
par contre peu importe la période son travail était globalement satisfaisant et ça certains l'ont vite oublié je trouve
de toute manière on bascule vite dans la catastrophisme à  l'OM
comme on bascule vite dans l'autre sens

Beaucoup d'exagération oui, mais je l'ai trouvé très préservé sur le deal CVC alors qu'on est pas loin d'un des plus gros scandales de notre histoire sur le plan financier.

on est tous conscient je pense qu'on s'est fait "violé " dans ce deal

On s'est pas fait violer vu qu"on était consentant.  C'est bien le problème d'ailleurs.
En Espagne, le barca et le réal ont refusé de signer.

Mais je trouve l'analyse de Bouyav juste, Longoria, son temps a lui, c'est le moyen terme, s'il voulait atteindre ses objectifs, c'était plus facile de le faire en prenant 90 de suite.
A long terme, l'OM sera largement perdant mais lui il sera plus là.
Le plus malheureux dans cette histoire, c'est que ces 90 M n'ont même pas été bien utilisés, l'an dernier avec les charges les plus élevés de l'histoire du club, on fait 8, et mac court à du remettre une centaine de millions.

Dernière modification par lucianoo (04-Feb-25 17:28)

Ça fait tellement plaisir de voir se succéder des grands joueurs en conférence de presse de présentation qui insiste sur la compétence des dirigeants et sur le sérieux du projet.

Le fou rire 

Tu rajoutes Conjuring en bas à gauche 

Kounif a écrit :

Textor qui jette un pavé dans la marre "on a jamais entendu Longoria s'exprimer publiquement sur le PSG"...

Longoria au sujet de la superleague. "le foot doit rester équitable et populaire"... et le PSG donc ?

c'est un tacle légitime. Pablo le mérite.

J'aimerais voir des banderoles au stade au prochain pour inciter Longoria et McCourt à se bouger.

algeria95 a écrit :

kace a écrit :

Kounif a écrit :

Textor qui jette un pavé dans la marre "on a jamais entendu Longoria s'exprimer publiquement sur le PSG"...

Longoria au sujet de la superleague. "le foot doit rester équitable et populaire"... et le PSG donc ?

c'est un tacle légitime. Pablo le mérite.

J'aimerais voir des banderoles au stade au prochain pour inciter Longoria et McCourt à se bouger.

Tous les voyants sont au vert
Faisons plutôt une banderole pour saluer le travail de la direction.

On a 10% de l'information, quand Textor questionne Pablo sur sa satisfaction à n'être que second, evidemment que non.

pour moi, évidemment que oui.

jamais Pablo n'a de lui-même abordé ce sujet. Jamais.

et quand on lui a récemment tendu les perches les plus longues qu'aucun média n'a jamais tendu sur ce sujet, il a botté en touche et a préféré s'en prendre à Textor, en récitant les arguments bidons de Nasser et de certains médias pro psg.

Je suis le premier supporter de Pablo depuis le début. Mais il doit tenter le coup pour se débarrasser de la domination qatari.

ça mènera peut-être à rien, peut-être que la justice donnera tord à Textor si ça va jusque là, mais il aura tenté le coup, et aura aussi obligé les médias à parler de cette domination sportive inique et qui n'a aucun sens.

Je passe sans problème de "Grande Pablo" à "Big John" si celui-ci décide de s'en prendre à l'hégémonie qatari et à la soumission du foot français à celle-ci.

après, tu as raison de dire qu'on a pas toutes les infos. et aussi, Longoria n'est qu'un employé de McCourt, ça joue peut-être.

Dernière modification par kace (Hier 17:04)

Soz a écrit :

En même temps il peut faire quoi Longoria si un club français appartient à l'un des pays les plus riches du monde?
Ça fait 14 ans que le championnat est biaisé,  Longoria il peut pas inverser ça...donc textor est bien gentil de retourner la situation ...

déjà, le dénoncer. haut et fort.

AVB l'avait fait un peu à sa manière en demandant à ce qu'on le lâche avec les matchs psg om, que le psg qatari faisait un championnat à part avec ses milliards ect ect...

Pablo lui peut dire que ça tue le foot français, que ça flingue l'intérêt, que ça n'a aucun sens.

Ensuite, il peut aussi explorer les voies de recours comme le menace Textor.

Seules sont perdues d'avance les batailles qu'on ne livre pas.

Si Longoria et McCourt avaient essayé, je leur tiendrais pas rigueur d'avoir échoué, car la soumission du foot français, des médias et des politiques au pognon qatari est quasi totale. mais, là, ils essaient même pas. au contraire, on dirait que Pablo est un soutien de Nasser limite.

Dernière modification par kace (Hier 17:27)