10-Feb-25 01:16

kace
Membre
Date d'inscription: 17-Dec-06
Messages: 16539
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

algeria95 a écrit :

kf a écrit :

algeria95 a écrit :

J'aimerais revoir la main de l'angevin sur sa ligne, j'ai l'impression qu'elle est un peu plus nette que ceux que les caméras veulent nous faire croire.

Quand c'est nous, c'ets toujours un micro ralenti à la con.

De toute facon Dazn c'est à chier.

Même sensation que toi, comme souvent on a quasiment aucun autre angle pour la main... ils sont vites passés à autres choses.

https://x.com/Vincent_1393/status/1888698665335738754

Il y a ça, c'est honteux comme plan proposé.
Mais perso je vois une main qui empeche le ballon de rentré dans les cages.

C'est carrément péno + rouge pour moi.

pour moi, pas péno. bras collé au corps, dans une position naturelle, pas de faute.

mais on en a déjà vu des sifflés des mains comme ça.

par contre, demander un rouge, c'est même plus sévère là, quoi.... il n'y a aucun geste volontaire, il ne peut pas y avoir rouge+ péno, ça n'existe pas ça (plus en tout cas).

Dernière modification par kace (10-Feb-25 01:20)

Annonce


Suivez le mercato de l'OM en direct sur nos applis iPhone et android


10-Feb-25 02:02

yassa13
Membre
Date d'inscription: 10-Aug-21
Messages: 12571
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

kf a écrit :

algeria95 a écrit :

kf a écrit :


Même sensation que toi, comme souvent on a quasiment aucun autre angle pour la main... ils sont vites passés à autres choses.

https://x.com/Vincent_1393/status/1888698665335738754

Il y a ça, c'est honteux comme plan proposé.
Mais perso je vois une main qui empeche le ballon de rentré dans les cages.

C'est carrément péno + rouge pour moi.

Pour moi aussi il y a clairement péno sur ces images.

Il y a Riolo sur rmc qui a pratiquement dit qu'on était des pleureuses et que le ballon avait tapé dans le bide du défenseur angevin.

Incroyable d'entendre des trucs pareils...

https://x.com/AfterRMC/status/1888715097100386518


@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022

10-Feb-25 02:04

algeria95
Membre
Date d'inscription: 08-Jul-10
Messages: 40754
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

kace a écrit :

algeria95 a écrit :

kf a écrit :


Même sensation que toi, comme souvent on a quasiment aucun autre angle pour la main... ils sont vites passés à autres choses.

https://x.com/Vincent_1393/status/1888698665335738754

Il y a ça, c'est honteux comme plan proposé.
Mais perso je vois une main qui empeche le ballon de rentré dans les cages.

C'est carrément péno + rouge pour moi.

pour moi, pas péno. bras collé au corps, dans une position naturelle, pas de faute.

mais on en a déjà vu des sifflés des mains comme ça.

par contre, demander un rouge, c'est même plus sévère là, quoi.... il n'y a aucun geste volontaire, il ne peut pas y avoir rouge+ péno, ça n'existe pas ça (plus en tout cas).

Si le bras était dans le dos, ça fait but.


JHE est le pire président de l'histoire

10-Feb-25 08:15

Dav8
abonné à la Meinau
Lieu: Strasbourg
Date d'inscription: 30-Jun-09
Messages: 9567
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

algeria95 a écrit :

kace a écrit :

algeria95 a écrit :

https://x.com/Vincent_1393/status/1888698665335738754

Il y a ça, c'est honteux comme plan proposé.
Mais perso je vois une main qui empeche le ballon de rentré dans les cages.

C'est carrément péno + rouge pour moi.

pour moi, pas péno. bras collé au corps, dans une position naturelle, pas de faute.

mais on en a déjà vu des sifflés des mains comme ça.

par contre, demander un rouge, c'est même plus sévère là, quoi.... il n'y a aucun geste volontaire, il ne peut pas y avoir rouge+ péno, ça n'existe pas ça (plus en tout cas).

Si le bras était dans le dos, ça fait but.

Demander à des joueurs de défendre les mains dans le dos, c'est aller contre le foot je trouve.
Les mains en l'aire pour s'agrandir ce n'est pas naturel, les mains dans le dos ça l'est encore moins.

Sur la ligne je serai Ok pour sanctionner toute main - volontaire ou non - qui n'est pas collée au corps, sachant que ça aurait fait but.

Sur le ralenti montré, à défaut de mieux et plus net, les bras semblent collés au corps.
Le central ne pouvait pas le voir de toute manière, on a joué vite le coup franc, il est à l'opposé de la situation.

Sinon, le central n'a pas été bon.
Trop de coups de sifflets, parfois étonnants.
Aholou ne doit pas finir le match, déjà sur sa poussette sur l'arbitre il doit prendre rouge, puis sa simulation.
Sur cette dernière, c'est dommage, si l'arbitre s'était trompé et avait sifflé péno, il aurait pris le second jaune avec la VAR.

Dernière modification par Dav8 (10-Feb-25 08:16)

10-Feb-25 08:19

eltonio
Membre
Lieu: Rennes
Date d'inscription: 05-Feb-08
Messages: 1685
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Sur notre but nous faisons un faute milieu de terrain avant le corner.... j'imagine si cela avait été le contraire...

Moi aussi des choses me saoulent avec l'arbitrage mais cette victimisation permanente me gave perso


J'me calmerai jamais j'en ai trop gros sur la patate

10-Feb-25 08:25

om22
Membre
Date d'inscription: 21-Jun-04
Messages: 4338
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

C'est une situation où je vois pas comment on peut hurlé à l'erreur d'arbitrage. Les joueurs vont pas se couper les bras. La main est collé au corps . Y'a aucune règle qui oblige les défenseurs à défendre les  mains dans le dos dans la surface.

Par contre la poussette sur l'arbitre la ça doit être rouge direct.


Membre du gang MAD (Mouvement Anti Domenech)

10-Feb-25 08:25

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 94209
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

kace a écrit :

algeria95 a écrit :

kf a écrit :


Même sensation que toi, comme souvent on a quasiment aucun autre angle pour la main... ils sont vites passés à autres choses.

https://x.com/Vincent_1393/status/1888698665335738754

Il y a ça, c'est honteux comme plan proposé.
Mais perso je vois une main qui empeche le ballon de rentré dans les cages.

C'est carrément péno + rouge pour moi.

pour moi, pas péno. bras collé au corps, dans une position naturelle, pas de faute.

mais on en a déjà vu des sifflés des mains comme ça.

par contre, demander un rouge, c'est même plus sévère là, quoi.... il n'y a aucun geste volontaire, il ne peut pas y avoir rouge+ péno, ça n'existe pas ça (plus en tout cas).

ça existe si la main est volontaire.
je crois qu'un joueur de sainté s’était fait expulser pour ça il y a quelques jours.
mais si la main n'est pas intentionnelle et que la position du bras est le résultat du mouvement du corps, il n'y a ni  faute ni bien sur carton jaune.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

10-Feb-25 08:35

CT13
Membre
Date d'inscription: 27-Aug-09
Messages: 8759
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Moi le pénalty non sifflé me parait normal. Petite question (il me semble qu'on a un arbitre ici) il existe une règle qui dit que toutes les mains offensives sont sifflés? Il me semble que oui mais je n'en suis certain. Ca expliquerait pourquoi la main de Balerdi est sifflée alors que c'est exactement la même que l'angevin.

Mais pour moi le problème n'est pas là. Plutôt sur les deux cartons honteux de Balerdi et surtout Rabiot. Des énormes fautes sur  Cornélius et Nadir à 20m de la cage et que Aholou ait pu finir le match


Beaucoup de gens ne sont pas reconnaissants d'être en vie... Mais pas vous! Plus maintenant!!

10-Feb-25 08:40

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 94209
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

CT13 a écrit :

Moi le pénalty non sifflé me parait normal. Petite question (il me semble qu'on a un arbitre ici) il existe une règle qui dit que toutes les mains offensives sont sifflés? Il me semble que oui mais je n'en suis certain. Ca expliquerait pourquoi la main de Balerdi est sifflée alors que c'est exactement la même que l'angevin.

oui.
il y a main si un joueur marque un but :
directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien) ;
immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

10-Feb-25 08:49

rasta70
#jesuisbolero
Lieu: Stadio Atleti Azzurri
Date d'inscription: 03-Jun-05
Messages: 106401
Hors ligne
  
Mes légendes : Mandanda, Deschamps, Ayew, Barthez

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

eltonio a écrit :

Sur notre but nous faisons un faute milieu de terrain avant le corner.... j'imagine si cela avait été le contraire...

Moi aussi des choses me saoulent avec l'arbitrage mais cette victimisation permanente me gave perso

y a faute sur Aholou qui n'aurait jamais dû se trouver là


Textor notre héros

10-Feb-25 09:00

CT13
Membre
Date d'inscription: 27-Aug-09
Messages: 8759
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Pytheas83bm a écrit :

CT13 a écrit :

Moi le pénalty non sifflé me parait normal. Petite question (il me semble qu'on a un arbitre ici) il existe une règle qui dit que toutes les mains offensives sont sifflés? Il me semble que oui mais je n'en suis certain. Ca expliquerait pourquoi la main de Balerdi est sifflée alors que c'est exactement la même que l'angevin.

oui.
il y a main si un joueur marque un but :
directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien) ;
immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle.

Merci smile
Tu vois ça c'est une règle claire qui permet d'homogénéisé les décisions.


Beaucoup de gens ne sont pas reconnaissants d'être en vie... Mais pas vous! Plus maintenant!!

10-Feb-25 09:09

efulan
Membre
Lieu: Sausset-les-Pins
Date d'inscription: 21-Jun-04
Messages: 2376
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Dav8 a écrit :

algeria95 a écrit :

kace a écrit :


pour moi, pas péno. bras collé au corps, dans une position naturelle, pas de faute.

mais on en a déjà vu des sifflés des mains comme ça.

par contre, demander un rouge, c'est même plus sévère là, quoi.... il n'y a aucun geste volontaire, il ne peut pas y avoir rouge+ péno, ça n'existe pas ça (plus en tout cas).

Si le bras était dans le dos, ça fait but.

Demander à des joueurs de défendre les mains dans le dos, c'est aller contre le foot je trouve.
Les mains en l'aire pour s'agrandir ce n'est pas naturel, les mains dans le dos ça l'est encore moins.

Sur la ligne je serai Ok pour sanctionner toute main - volontaire ou non - qui n'est pas collée au corps, sachant que ça aurait fait but.

Sur le ralenti montré, à défaut de mieux et plus net, les bras semblent collés au corps.
Le central ne pouvait pas le voir de toute manière, on a joué vite le coup franc, il est à l'opposé de la situation.

Sinon, le central n'a pas été bon.
Trop de coups de sifflets, parfois étonnants.
Aholou ne doit pas finir le match, déjà sur sa poussette sur l'arbitre il doit prendre rouge, puis sa simulation.
Sur cette dernière, c'est dommage, si l'arbitre s'était trompé et avait sifflé péno, il aurait pris le second jaune avec la VAR.

J'avais cru lire quelque part que c'était la règle. Une main dans la surface, quelle qu'elle soit, c'est péno si elle anihile une action de but. Mais j'ai peut-être tord. Sur l'ensemble du match, l'arbitrage n'est pas top mais l'on ne peut pas dite que l'OM ait été désavantagé. Il y a sans doute faute avant notre but mais ne pas la siffler n'est pas un scandale car l'arbitre a plutôt laisser jouer dans l'ensemble.

10-Feb-25 09:25

el condor
Membre
Date d'inscription: 06-Dec-05
Messages: 9453
Hors ligne
  
Mes légendes : Payet

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

CT13 a écrit :

Moi le pénalty non sifflé me parait normal. Petite question (il me semble qu'on a un arbitre ici) il existe une règle qui dit que toutes les mains offensives sont sifflés? Il me semble que oui mais je n'en suis certain. Ca expliquerait pourquoi la main de Balerdi est sifflée alors que c'est exactement la même que l'angevin.

Mais pour moi le problème n'est pas là. Plutôt sur les deux cartons honteux de Balerdi et surtout Rabiot. Des énormes fautes sur  Cornélius et Nadir à 20m de la cage et que Aholou ait pu finir le match

cool
Toutes les mains offensives qui débouchent sur un but.
T'as le droit de faire main uniquement si tu ne marques pas derrière ...

La règle est bizarre, en fait, car elle permet à un défenseur ce qu'elle ne permet pas à l'attaquant. 2 poids 2 mesures.

Sur les 2 situations c'est bien arbitré.

Aholou qui termine le match, c'est étonnant. Surtout qu'il l'appelle pour un rappel à l'ordre (qu'on appelle mise en garde maintenant), ce qui ne se fait plus à ce moment du match, surtout à un joueur déjà averti.

La faute sur Nadir, pas vu.
Celle sur Cornelius, me rappelle plus ...  hmm


Think about the good times
And never look back

10-Feb-25 09:32

CT13
Membre
Date d'inscription: 27-Aug-09
Messages: 8759
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

el condor a écrit :

CT13 a écrit :

Moi le pénalty non sifflé me parait normal. Petite question (il me semble qu'on a un arbitre ici) il existe une règle qui dit que toutes les mains offensives sont sifflés? Il me semble que oui mais je n'en suis certain. Ca expliquerait pourquoi la main de Balerdi est sifflée alors que c'est exactement la même que l'angevin.

Mais pour moi le problème n'est pas là. Plutôt sur les deux cartons honteux de Balerdi et surtout Rabiot. Des énormes fautes sur  Cornélius et Nadir à 20m de la cage et que Aholou ait pu finir le match

cool
Toutes les mains offensives qui débouchent sur un but.
T'as le droit de faire main uniquement si tu ne marques pas derrière ...

La règle est bizarre, en fait, car elle permet à un défenseur ce qu'elle ne permet pas à l'attaquant. 2 poids 2 mesures.

Sur les 2 situations c'est bien arbitré.

Aholou qui termine le match, c'est étonnant. Surtout qu'il l'appelle pour un rappel à l'ordre (qu'on appelle mise en garde maintenant), ce qui ne se fait plus à ce moment du match, surtout à un joueur déjà averti.

La faute sur Nadir, pas vu.
Celle sur Cornelius, me rappelle plus ...  hmm

Merci pour tes précisions. D'ailleurs j'avais vu une info  qui m'avait paru surprenante peut-être que tu pourras me confirmer. Apparement la VAR ne peut pas être utilisé quand il s'agit d'un deuxième jaune (exemple celui de Balerdi à Lyon). C'est vrai? Si cest le cas c'est incroyablement stupide mais ça explique pourquoi Aholou ne prend pas rouge sur sa simulation.


Beaucoup de gens ne sont pas reconnaissants d'être en vie... Mais pas vous! Plus maintenant!!

10-Feb-25 10:00

Kounif
Membre
Date d'inscription: 13-Apr-18
Messages: 8408
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

eltonio a écrit :

Sur notre but nous faisons un faute milieu de terrain avant le corner.... j'imagine si cela avait été le contraire...

Moi aussi des choses me saoulent avec l'arbitrage mais cette victimisation permanente me gave perso

Perso sur ce match je dénonce pas une quelconque partialité de l’arbitre mais une mauvaise perf dans son ensemble…. Je pleure pas l’impact sur le score mais l’impact sur le match, c’est a dire le spectacle, c’est a dire le moment de plaisir que je m’octroie le Dimanche soir apres une semaine de boulot et un week end consacré a la famille. Je déteste ces arbitre qui « s’approprie » des matchs, qui s’y incruste comme un acteur plus visible que les deux equipes. Hier en mettant un jaune imaginaire a Balerdi a la 15eme… il m’a stressé sur toutes les phases defensives impliquant le joueur… en sifflant a chaque fois a contre temps… il m’a fait par moment perdre le fil du foot…
Et quand j’ai vu sa reaction quand il est bousculé j’ai compris qu’il etait en flippe… j’ai compris que durant tous le match il a fuit la prise de risque il a sifflé uniquement ces evidence… comme mettre un jaune a Rabiot pour fairecroire qu’il s’agissait juste d’une echauffourré entre 2 joueurs alors qu’en realite c’etait entre luivet l’Angevin

10-Feb-25 10:03

Dav8
abonné à la Meinau
Lieu: Strasbourg
Date d'inscription: 30-Jun-09
Messages: 9567
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

CT13 a écrit :

el condor a écrit :

CT13 a écrit :

Moi le pénalty non sifflé me parait normal. Petite question (il me semble qu'on a un arbitre ici) il existe une règle qui dit que toutes les mains offensives sont sifflés? Il me semble que oui mais je n'en suis certain. Ca expliquerait pourquoi la main de Balerdi est sifflée alors que c'est exactement la même que l'angevin.

Mais pour moi le problème n'est pas là. Plutôt sur les deux cartons honteux de Balerdi et surtout Rabiot. Des énormes fautes sur  Cornélius et Nadir à 20m de la cage et que Aholou ait pu finir le match

cool
Toutes les mains offensives qui débouchent sur un but.
T'as le droit de faire main uniquement si tu ne marques pas derrière ...

La règle est bizarre, en fait, car elle permet à un défenseur ce qu'elle ne permet pas à l'attaquant. 2 poids 2 mesures.

Sur les 2 situations c'est bien arbitré.

Aholou qui termine le match, c'est étonnant. Surtout qu'il l'appelle pour un rappel à l'ordre (qu'on appelle mise en garde maintenant), ce qui ne se fait plus à ce moment du match, surtout à un joueur déjà averti.

La faute sur Nadir, pas vu.
Celle sur Cornelius, me rappelle plus ...  hmm

Merci pour tes précisions. D'ailleurs j'avais vu une info  qui m'avait paru surprenante peut-être que tu pourras me confirmer. Apparement la VAR ne peut pas être utilisé quand il s'agit d'un deuxième jaune (exemple celui de Balerdi à Lyon). C'est vrai? Si cest le cas c'est incroyablement stupide mais ça explique pourquoi Aholou ne prend pas rouge sur sa simulation.

Oui, la Var n'intervient qu'après un rouge direct.

Pour Aholou, soit le central lui met le jaune directement s'il est persuadé de la simulation, donc rouge.
Soit il aurait fallu qu'il siffle péno, et dans ce cas la Var serait intervenue pour dire qu'il y avait simulation..., et le joueur aurait pris son second jaune.

10-Feb-25 10:08

CT13
Membre
Date d'inscription: 27-Aug-09
Messages: 8759
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Dav8 a écrit :

CT13 a écrit :

el condor a écrit :


cool
Toutes les mains offensives qui débouchent sur un but.
T'as le droit de faire main uniquement si tu ne marques pas derrière ...

La règle est bizarre, en fait, car elle permet à un défenseur ce qu'elle ne permet pas à l'attaquant. 2 poids 2 mesures.

Sur les 2 situations c'est bien arbitré.

Aholou qui termine le match, c'est étonnant. Surtout qu'il l'appelle pour un rappel à l'ordre (qu'on appelle mise en garde maintenant), ce qui ne se fait plus à ce moment du match, surtout à un joueur déjà averti.

La faute sur Nadir, pas vu.
Celle sur Cornelius, me rappelle plus ...  hmm

Merci pour tes précisions. D'ailleurs j'avais vu une info  qui m'avait paru surprenante peut-être que tu pourras me confirmer. Apparement la VAR ne peut pas être utilisé quand il s'agit d'un deuxième jaune (exemple celui de Balerdi à Lyon). C'est vrai? Si cest le cas c'est incroyablement stupide mais ça explique pourquoi Aholou ne prend pas rouge sur sa simulation.

Oui, la Var n'intervient qu'après un rouge direct.

Pour Aholou, soit le central lui met le jaune directement s'il est persuadé de la simulation, donc rouge.
Soit il aurait fallu qu'il siffle péno, et dans ce cas la Var serait intervenue pour dire qu'il y avait simulation..., et le joueur aurait pris son second jaune.

Merci. Je trouve ça dommage. Que ce soit rouge direct ou deuxième jaune la finalité est la même et à de grosses conséquences sur un match, je pense que ça devrait être gérer de la même manière par la VAR. Mais du coup pas de reproche à l'arbitre ici.Sans la VAR il est toujours difficile de savoir si c'est une simulation ou une amplification après un contact?
Par contre les cartons de Balerdi et Rabiot sont clairement excessifs


Beaucoup de gens ne sont pas reconnaissants d'être en vie... Mais pas vous! Plus maintenant!!

10-Feb-25 10:21

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 94209
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

CT13 a écrit :

Dav8 a écrit :

CT13 a écrit :


Merci pour tes précisions. D'ailleurs j'avais vu une info  qui m'avait paru surprenante peut-être que tu pourras me confirmer. Apparement la VAR ne peut pas être utilisé quand il s'agit d'un deuxième jaune (exemple celui de Balerdi à Lyon). C'est vrai? Si cest le cas c'est incroyablement stupide mais ça explique pourquoi Aholou ne prend pas rouge sur sa simulation.

Oui, la Var n'intervient qu'après un rouge direct.

Pour Aholou, soit le central lui met le jaune directement s'il est persuadé de la simulation, donc rouge.
Soit il aurait fallu qu'il siffle péno, et dans ce cas la Var serait intervenue pour dire qu'il y avait simulation..., et le joueur aurait pris son second jaune.

Merci. Je trouve ça dommage. Que ce soit rouge direct ou deuxième jaune la finalité est la même et à de grosses conséquences sur un match, je pense que ça devrait être gérer de la même manière par la VAR. Mais du coup pas de reproche à l'arbitre ici.Sans la VAR il est toujours difficile de savoir si c'est une simulation ou une amplification après un contact?
Par contre les cartons de Balerdi et Rabiot sont clairement excessifs

je pense qu'il y a des situations qui peuvent être sujettes à amélioration notamment un contrôle var sur un deuxième carton qui entraine une expulsion.
quand c'est clair et net, c'est vite contrôlé. quand c'est une faute comme celle de zezette sur balerdi, à l'évidence il y a une erreur manifeste.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

10-Feb-25 10:51

ZK
Membre
Date d'inscription: 07-Jun-05
Messages: 2635
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

eltonio a écrit :

Sur notre but nous faisons un faute milieu de terrain avant le corner.... j'imagine si cela avait été le contraire...

Moi aussi des choses me saoulent avec l'arbitrage mais cette victimisation permanente me gave perso

Alors à part que DAZN et compagnie nous ont saturé avec ça, sérieusement et pas que je sois marseillais mais si
je ne siffle pas faute là dessus, voir faute de celui qui pousse par derrière PEH qui malgré ça joue le ballon et le touche puis s'empale dans le joueur qui ne dispute même pas le ballon.
Est-ce que y a erreur manifeste ?
Je ne pense pas

Empêcher un but de rentrer en touchant le ballon de la main qui est pas si collée que ça + sur le gif je répète mais y a mouvement du joueur quand même. N'importe où sur le terrain c'est sifflé et personne dit rien.
Sur cette saison si quelqu'un à le foi, on peut retrouver des pénos accordés pour des centres / passe contrés de cette manière et qui annihilaient aucun but.
Bref encore un débat

Mais si nos "amis" avaient fait tourner en boucle le joueur qui pousse l'arbitre, qui simule, qui coupe en deux Maupey et malgré tout ça finit le match tranquille quand nous on prend les jaunes comme au bar
Si on avait des vraies caméra, avec des vrais angles de vue proposé
Si les arbitres du VAR étaient entendu
Si
Si
peut être que
mais en fait ça change rien et chaque match on a des situations où l'arbitrage et les médias nous nuisent et nuisent au foot en général.

10-Feb-25 11:22

el condor
Membre
Date d'inscription: 06-Dec-05
Messages: 9453
Hors ligne
  
Mes légendes : Payet

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

CT13 a écrit :

el condor a écrit :

CT13 a écrit :

Moi le pénalty non sifflé me parait normal. Petite question (il me semble qu'on a un arbitre ici) il existe une règle qui dit que toutes les mains offensives sont sifflés? Il me semble que oui mais je n'en suis certain. Ca expliquerait pourquoi la main de Balerdi est sifflée alors que c'est exactement la même que l'angevin.

Mais pour moi le problème n'est pas là. Plutôt sur les deux cartons honteux de Balerdi et surtout Rabiot. Des énormes fautes sur  Cornélius et Nadir à 20m de la cage et que Aholou ait pu finir le match

cool
Toutes les mains offensives qui débouchent sur un but.
T'as le droit de faire main uniquement si tu ne marques pas derrière ...

La règle est bizarre, en fait, car elle permet à un défenseur ce qu'elle ne permet pas à l'attaquant. 2 poids 2 mesures.

Sur les 2 situations c'est bien arbitré.

Aholou qui termine le match, c'est étonnant. Surtout qu'il l'appelle pour un rappel à l'ordre (qu'on appelle mise en garde maintenant), ce qui ne se fait plus à ce moment du match, surtout à un joueur déjà averti.

La faute sur Nadir, pas vu.
Celle sur Cornelius, me rappelle plus ...  hmm

Merci pour tes précisions. D'ailleurs j'avais vu une info  qui m'avait paru surprenante peut-être que tu pourras me confirmer. Apparement la VAR ne peut pas être utilisé quand il s'agit d'un deuxième jaune (exemple celui de Balerdi à Lyon). C'est vrai? Si cest le cas c'est incroyablement stupide mais ça explique pourquoi Aholou ne prend pas rouge sur sa simulation.

Oui ça ne fait pas partie des cas où la VAR peut-être appelée.

C'est bien dommage je trouve.
Enlever un joueur du match a de grandes répercussions.
Pour moi, sauf si le 2e jaune apparaît incontestable, un arbitre devrait lui-même demander les images pour valider ou non son 2e jaune.

Tout cela manque d'évolution et surtout de rapidité dans les prises de décisions.


Think about the good times
And never look back

Dernières News FM


Pied de page du Forum