OM

Fabous-du-9z a écrit :

Pour vous est-ce qu'il y a faute d'Hojbjerg? Pour moi il y a d'abord faut de Le Paul qui pousse notre danois sur son collegue

Non. Aholou ne semble même pas faire action de jeu.

Les mains de Balerdi et du défenseur ne peuvent être comparé

Toute main offensive donnant un but doit être sifflé, quel que soit le contexte, simple, limpide

Bon par contre, la main défensive, c'est sujet à interprétation, ça n'a pas tourné dans notre sens encore une fois disons (par contre Riolo qui voit le ventre, faut vite acheter des lunettes, tu vois même le recul du bras sur l'impact)

el condor a écrit :

chuuwah a écrit :

Faute ? 🟨 ? 🟥 direct ?
🟨, selon Ben El Hadj.

Faute de Balerdi.
Sévère.

chuuwah a écrit :

Main ?
Main, selon Ben El Hadj et le VAR (Frappart et Zmyslony).

But de Balerdi, précédé d'une main involontaire.
Application juste du règlement.

chuuwah a écrit :

Faute ? 🟨 ? 🟥 direct ?
Ça joue, selon Ben El Hadj.

Un défenseur angevin charge Cornelius dans le dos et ne touche absolument pas le ballon.
Faute, CFD. Pas de carton.

chuuwah a écrit :

Faute ? 🟨 ? 🟥 direct ?
🟨 pour Aholou et Rabiot, selon Ben El Hadj.

Aholou qui retarde la reprise du jeu alors qu'un CF est sifflé contre lui (il garde le ballon). Rabiot tente de le récupérer, Aholou s'énerve tout seul, l'arbitre le touche, il le repousse.
Donc Aholou = faute + tente de s'embrouiller avec Rabiot qui veut juste récupérer le ballon qui lui revient + pousse l'arbitre = CJ.
Rabiot = tente de récupérer le ballon = CJ.
Les images accablent l'arbitre :
1. il ne doit pas toucher le joueur (Aholou).
2. il donne la même sanction aux 2 joueurs pour des faits incomparables.
Je ne comprends pas la décision de donner un CJ à Rabiot.
Je comprendrais qu'il mette un CR à Aholou si celui-ci était venu au devant de l'arbitre pour le pousser. Là, pour le coup, l'arbitre en touchant le joueur a provoqué cette réaction. Pour moi, il est en faute.

chuuwah a écrit :

Simulation ? 2nd 🟨 ? 🟥 direct ?
Ça joue, selon Ben El Hadj.

Beau plongeon, Lacazette n'a qu'à bien se tenir.
CJ.

chuuwah a écrit :

Main ? 🟨 ? 🟥 direct ?
Ça joue, selon Ben El Hadj et le VAR (Frappart et Zmyslony).

Tir stoppé sur la ligne par le bras d'un angevin.
Le bras est collé au corps, le joueur n'a pas artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. C'est un mouvement "naturel".
Je suis d'accord avec la décision qui respecte le règlement.
Quant à l'esprit de la règle, je l'ai dit ce matin, c'est 2 poids 2 mesures avec la main de Balerdi qui précède son but refusé.

chuuwah a écrit :

Faute ? 2nd 🟨 ? 🟥 direct ?
Faute, selon Ben El Hadj.

Aholou qui fait une faute volontaire sur Maupay.
Alors là c'est un faute qu'il faut juger par rapport à un contexte : match tendu ? Faute similaire d'un adversaire avant qui aurait donné un CJ ? joueur incriminé qui aurait frôlé un 2e CJ auparavant ?

Bref, au regard de la dernière situation que je décris, il aurait dû être exclu sur cette faute, consécutive à un plongeon qui valait déjà un 2e CJ. Bref, l'arbitre a raté 2 fois l'occasion de bien faire son travail.

Comme je l’ai ecris ce matin l’abitre a navigué a vue durant tout le match … le defaut de coherence d’une situation a l’autre me laisse le sentiment qu’il n’est jamais rentré dans son match il n’a jamais decidé d’un axe, d’une ligne de conduite… il a subit son match j’ai eu le sentiment qu’il ne voulait pas d’eclat… pas valider un but d’un control de la main pas siffler un peno et pas sortir de rouge

GoraPizzHerria a écrit :

yassa13 a écrit :

kf a écrit :

Pour moi aussi il y a clairement péno sur ces images.

Il y a Riolo sur rmc qui a pratiquement dit qu'on était des pleureuses et que le ballon avait tapé dans le bide du défenseur angevin.

Incroyable d'entendre des trucs pareils...

https://x.com/AfterRMC/status/1888715097100386518

Wouah ! Magnifique diatribe qui, par malchance, est partie d'un constat complètement erroné. Encore une fantastique intervention de l'expert du foot fr.

oui mais tu comprend pas
alors je t'explique
lui son ventre est placé à la place de son bras droit
tu comprend mieux

Twibook03 a écrit :

Le résumé de la LFP dit que la balle a touchée la poitrine et que l'arbitre a pris la bonne décision.

la balle a touché le bras, mais il était collé au corps.

par contre, c'est quoi le délire ? ils vont faire ça pour toutes les décisions défavorables à l'OM ? même celles qui ne soulèvent pas vraiment de polémiques.

ils ont fait une fois pour la main sifflée contre Murillo, parce qu'elle était juste hallucinante et que tous les médias, même parisiens, ont été obligés de le dire.

mais sinon, systématiquement, ils se sentent obligés de justifier les décisions défavorables prises contre nous, même quand on s'en plaint pas ?

ça ressemble quand même fortement à une entreprise de communication pour dire: "vous voyez les marseillais, vous vous plaignez à tord de l'arbitrage soi disant anti-OM"

Twibook03 a écrit :

Le résumé de la LFP dit que la balle a touchée la poitrine et que l'arbitre a pris la bonne décision.

Link ?

GoraPizzHerria a écrit :

Twibook03 a écrit :

Le résumé de la LFP dit que la balle a touchée la poitrine et que l'arbitre a pris la bonne décision.

Link ?

Moi je vois que le ballon est au niveau des côtes et du bras. Avec la cam derrière le but.
Je pense qu'il touche les 2 parties.

Après perso, je m'en fiche pas mal, car pour moi que ça touche uniquement le bras ou iniquement les côtes, ou les 2, la décision prise est la bonne.

Twibook03 a écrit :

kace a écrit :

Twibook03 a écrit :

Le résumé de la LFP dit que la balle a touchée la poitrine et que l'arbitre a pris la bonne décision.

la balle a touché le bras, mais il était collé au corps.

par contre, c'est quoi le délire ? ils vont faire ça pour toutes les décisions défavorables à l'OM ? même celles qui ne soulèvent pas vraiment de polémiques.

ils ont fait une fois pour la main sifflée contre Murillo, parce qu'elle était juste hallucinante et que tous les médias, même parisiens, ont été obligés de le dire.

mais sinon, systématiquement, ils se sentent obligés de justifier les décisions défavorables prises contre nous, même quand on s'en plaint pas ?

ça ressemble quand même fortement à une entreprise de communication pour dire: "vous voyez les marseillais, vous vous plaignez à tord de l'arbitrage soi disant anti-OM"

Hier j'en ai vu beaucoup gueuler ici contre cette main et j'imagine que ça devait être la même sur les réseaux ...  Mais en vrai tant mieux qu'ils savent qu'on sait qu'ils nous désavantagent.

et alors ?

absolument tous les joueurs de n'importe quelle équipe auraient réclamé un péno à l'arbitre sur cette main. Tous. idem pour les supporters.

en quoi ça justifie la réaction bidon de la LFP et celle d'un haineux comme riolo, qui en plus dit n'importe quoi en traitant les joueurs de menteurs car la balle a soi-disant touché le ventre ?

Dernière modification par kace (10-Feb-25 17:36)

RAS pour la FFF : « https://www.fff.fr/article/14140-arbitr … a-j21.html ».

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Aholou qui retarde la reprise du jeu alors qu'un CF est sifflé contre lui (il garde le ballon). Rabiot tente de le récupérer, Aholou s'énerve tout seul, l'arbitre le touche, il le repousse.
Donc Aholou = faute + tente de s'embrouiller avec Rabiot qui veut juste récupérer le ballon qui lui revient + pousse l'arbitre = CJ.
Rabiot = tente de récupérer le ballon = CJ.
Les images accablent l'arbitre :
1. il ne doit pas toucher le joueur (Aholou).
2. il donne la même sanction aux 2 joueurs pour des faits incomparables.
Je ne comprends pas la décision de donner un CJ à Rabiot.
Je comprendrais qu'il mette un CR à Aholou si celui-ci était venu au devant de l'arbitre pour le pousser. Là, pour le coup, l'arbitre en touchant le joueur a provoqué cette réaction. Pour moi, il est en faute.

Beau plongeon, Lacazette n'a qu'à bien se tenir.
CJ.

Aholou qui fait une faute volontaire sur Maupay.
Alors là c'est un faute qu'il faut juger par rapport à un contexte : match tendu ? Faute similaire d'un adversaire avant qui aurait donné un CJ ? joueur incriminé qui aurait frôlé un 2e CJ auparavant ?

Bref, au regard de la dernière situation que je décris, il aurait dû être exclu sur cette faute, consécutive à un plongeon qui valait déjà un 2e CJ. Bref, l'arbitre a raté 2 fois l'occasion de bien faire son travail.

je suis d'accord mais ça passe mieux quand on gagne un match aussi nettement. ça donne la latitude de se la jouer bon prince.
je pense qu'il y a des arbitres qui pensent que laisser un match à 11 contre 11 c'est bien arbitré, bel hadj a du céder à cet état d'esprit et je ne lui en tiendrais pas rigueur puisqu'au final il n'y a pas eu de blessé ou de résultat faussé.

j’encourage les arbitres à se montrer plus sévère sur les tentatives de tricherie dans les surfaces. le règlement ne lui permet pas de se servir de la var pour mettre un jaune pour simulation, et là, c'est la DTA qui pourrait faire la chasse à ce genre de tromperie avec une commission de visionnage.

sur l’échauffourée aholou/rabiot,  je demanderais officiellement l'effacement du cj contre rabiot.

le reste pas de problème, c'est dur mais si on respecte le règlement à la lettre la main du défenseur angevin sur sa ligne peut ne pas être sifflée et celle de balerdi doit l'être.

Oui mais du coup si je résume tu dis que résultat non faussé, faut pas en lui tenir rigueur, mais imagine 2 secondes que Aholou égalise avant le 2/0 ?
Pour moi, il est en faute de l'avoir laissé sur le terrain et d'avoir très mal géré la situation d'embrouille avec Rabiot.

Pour la simulation, pourquoi attendre une commission de discipline ?
Pourquoi ne pas mettre ce cas dans les cas de VAR ?

Moi demain je verrais bien certaines utilisation de la VAR du type : je suis arbitre, je vois une situation litigieuse dans la surface comme celle d'Aholou, je ne siffle pas, je laisse le jeu, puis le ballon sort ...

J'interroge la VAR moi-même et demande aux joueurs d'attendre : je leur dis, sur cette situation je vois
- ou un joueur qui plonge, et alors confirmez le moi et je mets un CJ pour simulation.
- ou un contact/faute, et alors confirmez le moi et je siffle péno.
- ou alors la situation est confuse et invitez moi à voir les images.

En plus, le temps que le jeu se déroule sur +/- de secondes, ça laisse déjà aux mecs dans le CAR de commencer à checker, on gagnerait du temps.