OM

el condor a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Et pour les DTV ... la solution c'est la chaine TV de la ligue avec la L1 L2 et la futur L3
Julien Laurens hier dans l'after qu'en Angleterre ça coutait 10 livres pour voir toute la L1 ,sans commentaire ...
Pour que ce mode fonctionne ici il faudrait 3M d'abonnés .. avec ce genre de prix ,je pense qu'on les a si on regroupe tous les championnats de France

3 000 000 * 12€ (= 10 livres) * 10 mois (de compet de aout à mai) =
360 000 000€.

C'est pas énorme.

même 20 € par mois ou 19,99€ pour attirer le client
moi 20 €par mois pour suivre tout les matchs de championnat ligue 1 ou Ligue 2 sur une seule plateforme, perso je paie ...
A l'heure actuelle je paie DAZN 20 balles par mois, pour un contenu naze et même pas tout les matchs

GonzoGoal a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

rasta70 a écrit :

Franchement je serais eu je ferais des packs exclusif par club
Tu veux suivre qu'un seul club c'est 12 euros
Tu veux tout les clubs 18euros
Je suis sur qu'ils peuvent cartonner comme ça

C'est évident pour tout le monde, sauf pour ceux qui dirigent visiblement , dazn dès le départ on savait que ça se casserait la gueule, ils ont essayé de sauver les meubles en baissant les tarifs progressivement mais c'était trop tard , un client insatisfait c'est un client qui revient pas , de toute façon le fait de payer 2 abonnement pour voir tout les matchs est une aberration , perso je suis content de ce naufrage même si le foot français va droit dans le mur , tout est a refaire au sein de la LFP toute façon, a commencer par l'arbitrage et les clowns qui sont en place depuis bien trop longtemps !

le problème de ce modèle pour les clubs, c'est la redistribution...
Si par exemple je prends 100 téléspectateurs
que tu en as 30 qui veulent payer 12 pour l'OM
25 qui veulent payer 12 pour le PSG
20 qui veulent payer 12 pour lens
15 pour Lyon
et 10 qui veulent tout voir à 18 € ...

parce qu'au final l'argent gagnée, vient plus des gens qui veulent voir l'OM et le PSG...
Mais tu ne peux pas refiler cet argent seulement au PSG et à l'OM, mais tu ne peux pas non plus ne rien donner aux autres ...
le problème est là, comment tu répartis l'argent ?????

la répartition ne change pas pour moi
tu prend la globalité
tu déduit CVC pffff
et tu répartis avec les critères actuels
une base commune
et la diffusion le classement ect...

Dernière modification par rasta70 (12-Feb-25 09:14)

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

Franchement je serais eu je ferais des packs exclusif par club
Tu veux suivre qu'un seul club c'est 12 euros
Tu veux tout les clubs 18euros
Je suis sur qu'ils peuvent cartonner comme ça

Comme j'ai toujours dit : payer 15/20 € pour voir l'OM ne me gêne pas. Mais je veux tous les matchs.
Je préfère payer 15/20 € pour avoir tous les matchs, plutôt que 10€ pour avoir 3/4 des matchs.

Je veux l'exclu et arrêter le saucissonnage.

mais si la ligue crée sa chaîne y aura aucun saucissonage normalement

Si on prévoit un modèle avec un seul club ou le championnat, l’écart de prix doit être minime. Ne voir que l’OM en championnat n’a guère d’intérêt si par ailleurs je ne vois pas le reste du championnat, ou à tout le moins si je ne peux pas le voir.
Sinon je ne suis pas totalement d’accord avec rasta, mais c’est la solution dont je suis le plus proche. Récompenser la popularité d’un club, c’est renforcer une inégalité de départ. Je préférerais encore faire tout au classement. Dans ce scénario, un club qui travaille bien aurait l’opportunité de monter en capacité financière et de pérenniser sa situation. Et c’est en se stabilisant au haut niveau qu’un club pourrait fidéliser des supporters.

Le problème pour moi n’est pas de s’abonner pour un club où pour l’autre, c’est d’avoir la garantie de pouvoir voir son club et le suivre dans une compétition donnée. Et les gens ne sont pas disposés à le faire pour plus d’une chaîne. Même à 30€, si DAZN avait eu toute la L1, ses scores auraient été bien différents. Mais payer deux abonnements pour un championnat, sans LDC de surcroît, c’est trop pour la plupart des gens. Et en bout de ligne, les Français ne sont pas assez passionnés pour consentir au sacrifice de se prendre assez d’abonnements pour s’abstenir de chercher des liens. Au pire, ils préfèrent renoncer à regarder du foot.

DAZN se plaint du piratage ? Ça existe depuis des lustres. Les pratiques de ce genre viennent soit d’un défaut d’accès à un produit, soit d’un sentiment aigu d’inadéquation entre la valeur estimée du produit et le prix fixé, et que la répression de ces pratiques, morale ou judiciaire, est inférieure au bénéfice qu’elles procurent. Ici, il n’y a pas de sanction pour celui qui consomme du streaming, c’est moralement relativement accepté, ce qui est en un sens la démonstration des deux causes fondamentales de la présente consommation de football. Au bout du compte, DAZN, C+, BeinSport et le foot français n’ont que ce qu’ils méritent.

En tant que supporter de l'OM lorsque je vois la manière dont est traité mon club, je ne filerai pas un € au diffuseur ni à la ligue

Fabous-du-9z a écrit :

En tant que supporter de l'OM lorsque je vois la manière dont est traité mon club, je ne filerai pas un € au diffuseur ni à la ligue

C'est exactement ça le problème d'une chaîne dz la LFP qui diffuserai la L1 à la moindre polemique arbitrale désabonnement massif

om5413 a écrit :

Si la ligue crée son propre média on va se marrer : « l’arbitre accorde un penalty pour Rennes. La main de Murillo est constatée, la décision est juste ».
« Après assistance de la VAR, il n’y a pas de faute de Gudmundson sur Hojsberg. L’arbitre a pris la bonne décision ».
Un média créé par la ligue, ça me paraît inenvisageable sur le plan technique, car ça voudrait dire recruter en masse des techniciens, des directions d’équipe, trouver des présentateurs et commentateurs, des contenus médiatiques, de la matière pour alimenter la chaîne, la rendre rentable. Ce sont des centaines de personnes qu’il faudra recruter. Pour rappel, on nous a dit il y a encore quelques semaines que l’on n’avait pas de quoi allonger pour mettre des micros sur les arbitres.

Tu peux sous traite à des sociétés dont c'est le métier,  ça peut se faire je pense, mais il faut que lesclubs aient une volonté commune d'avancer sur cette solution sachant que les revenus ne seraient pas sécurisés, puisque dépendant du nombre d'abonnés à la plate-forme.
C'est probablement le plus gros frein à cette solution, les clubs les plus dépendants au droit tv ne voudraient pas y aller.
Maintenant si la ligue se trouve incapable de sécuriser un contrat longue durée avce un diffuseur, alors cette solution deviendra moins risquée.

Pour moi les DTV du foot français c’est du passé…
Franchement si je prends mon exemple en L1 je ne regarde plus que 90min de foot par semaine… le match de l’OM… pas d’avant match pas d’apres match…

Quand j’erais gamin je regardais les avant match de canal avant que ca « brouille » et ensuite j’allais ecouter le match a la radio
Y’avait une histoire qu’on nous racontait… la franchement y’a plus rien… dès que j’ecoute un media j’entends mon club se faire defoncer a en oublier qu’on est second…. Ca tourne en boucle sur l’OM tellement ya plus rien a bouffer… même Paris c’est devenu chiant…on regrette les grande heures de tapie, les coup de gueule d’aulas, les coup de pression de Diouf… on aimait ou pas mais c’etait des patrons de club qui n’avaient besoin de personne pour se foutre sur la tronche et puis règler ça… maintenant quand Benatia lève une oreille y’a une espèce de commission legitimé par aucun amateur de foot qui vient faire la police …. Ou etait elle quand Aulas deambulait dans les vestiaires d’arbitres ? A la limite je prefererais qu’elle ne soit pas là…

Bref ya plus de parfum, plus d’histoire, plus de suspens, de tensions … c’est plat… lille pretendant au podium qui perds 2 matchs et tous le monde s’en fout… Monaco qui prends 4-1 au calme face a Paris…. La plus grosse hype cette saison ca aura été l’épopé Brestoise… cool pour eux mais a part ca y’a quoi ????

A la limite les deux olympico les deux 3-2…. En dehors de ca rien ne m’a marqué….

Ca ne vaut plus un rond…
Pour moi si on veut laisser une chance au foot français on doit commencer par virer toutes ces commissions/police de la bonne pensée(unique ?) … le foot propre c’est pas le foot populaire… on doit laisser des mec comme benatia ouvrir leur gueule ca fait parti du spectacle, ca fait les apres match les debats, la tension et les enjeux…

On doit repenser la diffusion avec de l’avant match de l’apres match du mag, un peu de Seum un peu de mauvaise foi… des auditeurs doivent pouvoir appeler en direct sur les plsteaux d’un mag…

On doit renforcer les vrai contenu officielle sur les reseaux … le vide actuel est visible en regardant le nombre de chaine YT qui cartonne aujourd’hui en Avt match en Ap match….

Bref changer de diffuseur sans rien changer … ca changera rien aujourd’hui je matte juste 90min de foot a la TV

Dernière modification par Kounif (12-Feb-25 11:44)

+1 me concernant, je ne regarde que l'OM, donc je ne m'abonnerai pas à une chaine qui ne diffuse que la L1. Quel que soit le diffuseur. Ou alors il faudrait que ça coute 10€ par mois? Et encore, ça me gonfle de payer 10€ sachant que la répartition des droits ne prend pas en compte le fait que l'OM est le produit star et que donc je donne autant à Nice qui ne respecte même pas la coupe d'Europe, que le PSG qui est un non sens économique prendra 2 fois plus que nous. Limite le fait que le PSG soit aussi puissant, financièrement et dans les instances, et donc sportivement, me décourage de donner 10€ à une système qui favorise cela.