OM

chris1004 a écrit :

Larsonneur rentre dans Hojberg. Et en plus il  juge mal la trajectoire du ballon. Il rate complètement son intervention.

L'arbitre n'est pas très bon et laisse la VAr lui dicter sa décision.

Comme il a laissé dicter sa décision à Rennes... alors que sur les enregistrements on entendait clairement qu'il n'était pas enclin particulièrement à siffler un pénalty..

Ca commence à être flagrant qu'aucun arbitre central ne souhaite remettre en cause la var et rester sur sa décision...

Pourquoi ? le système de notation peut être.

Dernière modification par kf (16-Feb-25 14:12)

Pytheas83bm a écrit :

le lien est plus clair que mon gif.
au moment ou larseneur sort de sa ligne de but et décide d'aller chercher le ballon au deuxième poteau il fait 4 pas de recul.
hojbjerg ; 0.

quel rapport ?

larsonneur fait ses pas de recul pour prendre le ballon, de façon tout à fait naturelle et normale.

hojbjerg fait ses pas de recul pour le gêner et se mettre dans sa trajectoire. c'est ce qui lui vaut la faute d'ailleurs.

hojbjerg n'est pas là par hasard, et il n'est pas là pour jouer le ballon. et il n'est pas là non plus avant le corner, il s'y met en reculant quand le ballon est parti et pour faire un bloc sur le gardien.

je pensais que le bloc de lillois sur balerdi était une faute, je le pense aussi ici.

je trouvais que la main (le coude en fait) de rabiot était sévère, je le trouve aussi sur celle du stéphanois, qui est aussi un coude.

et bennacer fait bien faute sur le 2èbut de gouiri, il lève la jambe volontairement pour gêner ou faire tomber le stéphanois.

on a pas à se plaindre sur le match d'hier. il faut rester cohérent et raisonnable, dieu sait que les occasions légitimes manquent pas

et hojbjerg doit aussi se canaliser un peu plus: il avait fait un gros tacle par frustration qui nous avait couté un but dans un match, là, il fait un bloc très probablement inutile pour libérer balerdi, il simule trop sur certains contacts dont certains auraient peut-être été sifflés s'il en avait pas rajouté des caisses.

on s'est fait voler pas mal de fois, maison a aussi notre lot de simulateurs et d'emboucaneurs cette saison: hojbjerg, balerdi, harit, maupay....

le caractère c'est bien et il en a, mais il en fait trop parfois je trouve.

Dernière modification par kace (16-Feb-25 14:16)

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le lien est plus clair que mon gif.
au moment ou larseneur sort de sa ligne de but et décide d'aller chercher le ballon au deuxième poteau il fait 4 pas de recul.
hojbjerg ; 0.

quel rapport ?

larsonneur fait ses pas de recul pour prendre le ballon, de façon tout à fait naturelle et normale.

hojbjerg fait ses pas de recul pour le gêner et se mettre dans sa trajectoire. c'est ce qui lui vaut la faute d'ailleurs.

hojbjerg n'est pas là par hasard, et il n'est pas là pour jouer le ballon. et il n'est pas là non plus avant le corner, il s'y met en reculant quand le ballon est parti et pour faire un bloc sur le gardien.

je pensais que le bloc de lillois sur balerdi était une faite, je le pense aussi ici.

je trouvais que la main (le coude en fait) de rabiot était sévère, je le trouve aussi sur celle du stéphanois, qui est aussi un coude.

et bennacer fait bien faute sur le 2èbut de gouiri, il lève la jambe volontairement pour gêner ou faire tomber le stéphanois.

on a pas à se plaindre sur le match d'hier. il faut rester cohérent et raisonnable, dieu sait que les occasions légitimes manquent pas

et hojbjerg doit aussi se canaliser un peu plus: il avait fait un gros tacle par frustration qui nous avait couté un but dans un match, là, il fait un bloc très probablement inutile pour libérer balerdi, il simule trop sur certains contacts dont certain sauraient peut-être été sifflés s'il en avait pas rajouté des caisses.

le caractère c'est bien et il en a, mais il en fait trop parfois je trouve.

C'est littéralement le stéphanois qui fait faute et le met au sol 

Pytheas83bm a écrit :

au moment ou larseneur décide de sortir de sa cage pour aller chercher le ballon au second poteau, hojberg reste posé sur ses appuis, ni pas en avant, ni en arrière, ni sur le côté.
hojbjerg ne fait aucune faute.

Cette décision arbitrable peut faire jurisprudence et pas dans le bon sens. 
Maintenant la meilleure façon de pourrir les corners, tu demandes à ton gardien de regarder le ballon et de s'empaler sur un adversaire et hop .... coup franc sifflé en ta faveur.

Pytheas83bm a écrit :

Roméo78 a écrit :

Cette décision arbitrable peut faire jurisprudence et pas dans le bon sens. 
Maintenant la meilleure façon de pourrir les corners, tu demandes à ton gardien de regarder le ballon et de s'empaler sur un adversaire et hop .... coup franc sifflé en ta faveur.

c'est de l'arbitrage à la bastien.

Bastien ou pas.... Quand Longoria demande de la cohérence dans les décisions arbitrales, on ne peut lui donner tord surtout avec cette décision.

Je regardais le match avec un pote parisien, personne n'est parfait, il était fou encore plus que moi 

chuuwah a écrit :

oui, on voit ça sous un nouvel angle encore là à partir de la 5è seconde de la vidéo.

dommage que les ralentis ensuite insistent sur la toute fin de l'action, alors que hojbjerg est déjà en position, à l'arrêt, et avec un mauvais angle.

mais là, avec cet autre angle, ça confirme pour moi ce qu'on voyait déjà sur la caméra éloignée face au but: hojbjerg fait deux pas de recul alors qu'il est au duel avec un stéphanois et se désintéresse totalement du ballon, il essaie même pas de le jouer, il fait ça pour se mettre dans la course du gardien.

après, c'est pas énorme et la sortie du gardien est un peu à l'arrache. mais pour moi, ça peut se siffler et en tout cas, à 100% hojbjerg sait ce qu'il fait et veut gêner le gardien.

après, les histoires d'erreur manifeste pour avoir le droit de faire appel à la VAR, j'ai laissé tomber depuis longtemps, c'est une escroquerie. j'ai bien compris que la VAR va éplucher la moindre micro-faute quand c'est une action contre nous...

Dernière modification par kace (16-Feb-25 15:15)

par contre, si chuwah veut bien nous remontrer la main du stéphanois et surtout le tacle de bennacer, je sais pas s'il y a eu ralenti sur ça. car il me semble bien voir une faute assez nette, même si pas énorme, et je suis surpris que la VAR soit pas revenue dessus.

bennacer fait ça assez bien, un peu dans le prolongement de son tacle pour que ça passe, mais il me semble quand même qu'il a le réflexe de lever la jambe pour empêcher le stéphanois d'aller jouer le ballon qu'il n'a pas poussé assez loin avec son tacle et qui est encore accessible pour le stéphanois.

pour moi le but refusé est logique
Holberg be joue pas,du tout le ballon
alors oui il est là donc il.peut pas disparaître mais ça empêche quand même le gardien de jouer proprement le ballon
ça be me choque pas
j'ai trouvé l'arbitrage plutôt correct

kace a écrit :

par contre, si chuwah veut bien nous remontrer la main du stéphanois

Celle-là ?

chuuwah a écrit :

kace a écrit :

et surtout le tacle de bennacer, je sais pas s'il y a eu ralenti sur ça. car il me semble bien voir une faute assez nette, même si pas énorme, et je suis surpris que la VAR soit pas revenue dessus.

bennacer fait ça assez bien, un peu dans le prolongement de son tacle pour que ça passe, mais il me semble quand même qu'il a le réflexe de lever la jambe pour empêcher le stéphanois d'aller jouer le ballon qu'il n'a pas poussé assez loin avec son tacle et qui est encore accessible pour le stéphanois.

Sur le but du 4-0 de Gouiri, je présume.