OM

ratus100 a écrit :

McFly09 a écrit :

Je suis inquiet. Y a t'il un risque que McCourt le licencie pour faute grave avec les proportions que cela prend ?

non aucun risque il a fait a aucune faute il a dit ce que tout le monde voit.
Le principal problème comme d'hab est en interne de voir des supporter de l'om etre contre longoria jouer pour l'ennemi pour moi on est au dela de la trahison.

parce qu'il y a pas de communiqués des ultras ? quel rapport. je pense qu'on verra das banderoles au prochain mais parler de trahison, là, dans ce contexte, ça n'a aucun sens.

quand on veut tuer son chien....

Eldarion a écrit :

Après on a aussi un service communication inexistant. C'est pourtant pas compliqué de monter une vidéo avec les faits de jeu en notre défaveur (les expulsions de Cornelius, Balerdi, Maupay, les pénaltys oubliés), avec une bande son de commentateurs en "faux live" pour appuyer l'incompréhension des décisions, l'affaire Benatia / Létang en vidéo. Franchement un stagiaire en communication pourrait le faire.

Au lieu de ça on aboie mais les gens ne regardent pas nos matchs donc ils sont convaincus que l'on chouine pour rien, voire que l'OM est avantagé par l'arbitrage (...).

J'en veux à l'OM d'être aussi nul en com'.

Ceci dit, soutien à Longoria et j'espère que les asso de supp préparent déjà leurs tifos pour montrer leur unité et leur colère.

ça changerait absolument rien. les gens diraient qu'eux aussi ils peuvent faire des montages en ne choisissant que les actions qui les arrangent.

je pense plutôt qu'il faudrait essayer d'avancer les raisons du traitement différencié qu'on subit, sinon on est pas audibles.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 08:44)

ratus100 a écrit :

McFly09 a écrit :

Je suis inquiet. Y a t'il un risque que McCourt le licencie pour faute grave avec les proportions que cela prend ?

non aucun risque il a fait a aucune faute il a dit ce que tout le monde voit.
Le principal problème comme d'hab est en interne de voir des supporter de l'om etre contre longoria jouer pour l'ennemi pour moi on est au dela de la trahison.

C'est exactement cela.

Eldarion a écrit :

Après on a aussi un service communication inexistant. C'est pourtant pas compliqué de monter une vidéo avec les faits de jeu en notre défaveur (les expulsions de Cornelius, Balerdi, Maupay, les pénaltys oubliés), avec une bande son de commentateurs en "faux live" pour appuyer l'incompréhension des décisions, l'affaire Benatia / Létang en vidéo. Franchement un stagiaire en communication pourrait le faire.

Au lieu de ça on aboie mais les gens ne regardent pas nos matchs donc ils sont convaincus que l'on chouine pour rien, voire que l'OM est avantagé par l'arbitrage (...).

J'en veux à l'OM d'être aussi nul en com'.

Ceci dit, soutien à Longoria et j'espère que les asso de supp préparent déjà leurs tifos pour montrer leur unité et leur colère.

Outch les images font très très mal quand même ce matin…
Mais je suis bien d’accord …tout ceux qui nous condamne ne regarde pas nos match et oui ca fait longtemps que le club aurait du sortir une video officielle…

L’unite des supp… jattends de voir ce week end… mais je crains que certains ne brille par leur absence

Je n'ai pas bien compris ce que risque Longoria en fait ?

On parle de suspension mais suspension de quoi ?
Si c'est suspension de vestiaire et de terrain , j'vois pas en quoi ça va changer les choses.

Est-ce qu'il y a un risque qu'il soit suspendu dans le cadre de sa fonction de président ? Non j'imagine

Ruud Devils a écrit :

Ils ont fait quoi les ultras là ?

non, rien justement. il parlait de trahison de l'intérieur, je pensais que c'était par rapport à certains groupes ultras qui soutenaient pas Pablo apparemment.

bref, j'ai pas compris son post, pas grave.

mais oui, Pablo est pas l'homme qu'il faut pour mener ces combats-là. Il est super pour le sportif mais je pense qu'il nous faut quelqu'un d'autre pour porter ces combats médiatiques et politiques. je le vois plus en DS, depuis le début, surtout dans un club comme l'OM.

il a l'air à bout là. ça se comprend car il a le sentiment de se faire saborder son travail, mais il est plus trop lucide. il surréagit à des matchs qui ne le méritent pas et n'utilise pas les bons mots quand il s'en prend à l'arbitrage.

et je pense pas qu'il pèse dans les instances, pas du tout,mais ça, c'est plus compliqué de le savoir vraiment.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 08:54)

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ils ont fait quoi les ultras là ?

non, rien justement. il parlait de trahison de l'intérieur, je pensais que c'était par rapport à certains groupes ultras qui soutenaient pas Pablo apparemment.

bref, j'ai pas compris son post, pas grave.

mais oui, Pablo est pas l'homme qu'il faut pour mener ces combats-là. Il est super pour le sportif mais je pense qu'il nous faut quelqu'un d'autre pour porter ces combats médiatiques et politiques. je le vois plus en DS, depuis le début, surtout dans un club comme l'OM.

il a l'air à bout là. ça se comprend car il a le sentiment de se faire saborder son travail, mais il est plus trop lucide. il surréagit à des matchs qui ne le méritent pas et n'utilise pas les bons mots quand il s'en prend à l'arbitrage.

et je pense pas qu'il pèse dans les instances, pas du tout,mais ça, c'est plus compliqué de le savoir vraiment.

je trouve surtout que sa colère est exagérée par rapport au déroulement du match et de certaines décisions prises. il y a d'autres faits dans la saison qui étaient beaucoup plus injustes que le penalty non accordé à merlon et les deux cj sur cornelius.

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ils ont fait quoi les ultras là ?

non, rien justement. il parlait de trahison de l'intérieur, je pensais que c'était par rapport à certains groupes ultras qui soutenaient pas Pablo apparemment.

bref, j'ai pas compris son post, pas grave.

mais oui, Pablo est pas l'homme qu'il faut pour mener ces combats-là. Il est super pour le sportif mais je pense qu'il nous faut quelqu'un d'autre pour porter ces combats médiatiques et politiques. je le vois plus en DS, depuis le début, surtout dans un club comme l'OM.

il a l'air à bout là. ça se comprend car il a le sentiment de se faire saborder son travail, mais il est plus trop lucide. il surréagit à des matchs qui ne le méritent pas et n'utilise pas les bons mots quand il s'en prend à l'arbitrage.

et je pense pas qu'il pèse dans les instances, pas du tout,mais ça, c'est plus compliqué de le savoir vraiment.

je trouve surtout que sa colère est exagérée par rapport au déroulement du match et de certaines décisions prises. il y a d'autres faits dans la saison qui étaient beaucoup plus injustes que le penalty non accordé à merlon et les deux cj sur cornelius.

C est l,accumulation qui le fait exploser dimanche, car oui ce n est pas le pire match niveau scandal de l arbitrage

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ils ont fait quoi les ultras là ?

non, rien justement. il parlait de trahison de l'intérieur, je pensais que c'était par rapport à certains groupes ultras qui soutenaient pas Pablo apparemment.

bref, j'ai pas compris son post, pas grave.

mais oui, Pablo est pas l'homme qu'il faut pour mener ces combats-là. Il est super pour le sportif mais je pense qu'il nous faut quelqu'un d'autre pour porter ces combats médiatiques et politiques. je le vois plus en DS, depuis le début, surtout dans un club comme l'OM.

il a l'air à bout là. ça se comprend car il a le sentiment de se faire saborder son travail, mais il est plus trop lucide. il surréagit à des matchs qui ne le méritent pas et n'utilise pas les bons mots quand il s'en prend à l'arbitrage.

et je pense pas qu'il pèse dans les instances, pas du tout,mais ça, c'est plus compliqué de le savoir vraiment.

je trouve surtout que sa colère est exagérée par rapport au déroulement du match et de certaines décisions prises. il y a d'autres faits dans la saison qui étaient beaucoup plus injustes que le penalty non accordé à merlon et les deux cj sur cornelius.

Le souci c'est que depuis des semaines, l'OM parle gentillement. On le voit avec Harit qui prend rouge et 2 matchs alors que quelques jours après le monégasque prend jaune pour une action pire. Le match de Lille ou tu dois avoir un pénalty pour mener 2-0 et tu finis à 1-1, le penalty contre strasbourg... En fait, tous les matins, tu te lèves pour faire progresser ton club. Le dernier mercato le prouve, il y a une quasi unanimité pour dire que l'équipe est meilleur depuis les derniers recrutements. Tu bonifies ton équipe, le championnat et en remerciement, tu as quoi ? Ton directeur sportif prend une suspension pour menace quand un autre président touche un arbitre et s'en sort tranquillement, Ton meilleur défenseur prend un jaune à chaque action, on te refuse un but pour une obstruction que l'on cherche encore. La règle ne sera probablement plus jamais appliqué.
Finalement, toute la journée tu fais ton maximum pour quoi ? Dons, oui à un moment donné tu deviens fou.
Diallo qui vient défendre les arbitres pour la démarche de Longoria, mais ils sont ou tous ces responsables quand il y a des erreurs d'arbitrages, des incidents ? Pour les erreurs d'arbitrages il y a un communiqué, on auarit du faire autrement, mais l'OM perd des points chaque semaines à cause de cela, on les retrouve quand ? Nos joueurs sont suspendus chaque semaine pour des jaunes un peu sévère, et il se passe quoi ? la fameuse phrase ça s'équilibre sur une année... il me semble que l'on a quelques années à équilibrer depuis 20 ans.

carrot1984 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

non, rien justement. il parlait de trahison de l'intérieur, je pensais que c'était par rapport à certains groupes ultras qui soutenaient pas Pablo apparemment.

bref, j'ai pas compris son post, pas grave.

mais oui, Pablo est pas l'homme qu'il faut pour mener ces combats-là. Il est super pour le sportif mais je pense qu'il nous faut quelqu'un d'autre pour porter ces combats médiatiques et politiques. je le vois plus en DS, depuis le début, surtout dans un club comme l'OM.

il a l'air à bout là. ça se comprend car il a le sentiment de se faire saborder son travail, mais il est plus trop lucide. il surréagit à des matchs qui ne le méritent pas et n'utilise pas les bons mots quand il s'en prend à l'arbitrage.

et je pense pas qu'il pèse dans les instances, pas du tout,mais ça, c'est plus compliqué de le savoir vraiment.

je trouve surtout que sa colère est exagérée par rapport au déroulement du match et de certaines décisions prises. il y a d'autres faits dans la saison qui étaient beaucoup plus injustes que le penalty non accordé à merlon et les deux cj sur cornelius.

Le souci c'est que depuis des semaines, l'OM parle gentillement. On le voit avec Harit qui prend rouge et 2 matchs alors que quelques jours après le monégasque prend jaune pour une action pire. Le match de Lille ou tu dois avoir un pénalty pour mener 2-0 et tu finis à 1-1, le penalty contre strasbourg... En fait, tous les matins, tu te lèves pour faire progresser ton club. Le dernier mercato le prouve, il y a une quasi unanimité pour dire que l'équipean est meilleur depuis les derniers recrutements. Tu bonifies ton équipe, le championnat et en remerciement, tu as quoi ? Ton directeur sportif prend une suspension pour menace quand un autre président touche un arbitre et s'en sort tranquillement, Ton meilleur défenseur prend un jaune à chaque action, on te refuse un but pour une obstruction que l'on cherche encore. La règle ne sera probablement plus jamais appliqué.
Finalement, toute la journée tu fais ton maximum pour quoi ? Dons, oui à un moment donné tu deviens fou.
Diallo qui vient défendre les arbitres pour la démarche de Longoria, mais ils sont ou tous ces responsables quand il y a des erreurs d'arbitrages, des incidents ? Pour les erreurs d'arbitrages il y a un communiqué, on auarit du faire autrement, mais l'OM perd des points chaque semaines à cause de cela, on les retrouve quand ? Nos joueurs sont suspendus chaque semaine pour des jaunes un peu sévère, et il se passe quoi ? la fameuse phrase ça s'équilibre sur une année... il me semble que l'on a quelques années à équilibrer depuis 20 ans.

Effectivent on pointe tous la disproportion entre les fait et la reaction… on oublie un detail : l’arbitre c’est Stinat… celui qui a ete odieux avec Benatia en commission celui qu’on a demande a ne pas avoir… donc la reactionest aussi une frustration de « on l’avait dit, on le savait »