OM

https://x.com/jaydii97/status/189344408 … wNc_1Y5bcg

Du coup ça en comparaison à Cornelius on fait quoi ?

Tom-Om-59 a écrit :

https://x.com/jaydii97/status/1893444081834930677?s=46&t=PRAi8HgLj7i5wNc_1Y5bcg

Du coup ça en comparaison à Cornelius on fait quoi ?

C'est typiquement ce que le club dénonce depuis le début de saison.

Il y a zéro cohérence dans les décisions. C'est clairement un arbitrage en fonction de la couleur du maillot. Et quand je dis ça, c'est pas l'arbitre de terrain que je vise car il ne peut bien évidemment pas tout voir. En revanche, la VAR a elle son rôle à jouer et elle le fait très mal. Pourtant il n'y a aucune excuse, les outils technologiques sont là, il y a juste la volonté de s'en servir.

Cornelius => faute et 2ème CJ, et sur Hoibjerg même pas faute alors que c'était pénalty. Et on peut même aussi parler de Diakité qui a fait beaucoup de faute lors de ce même OM/Lille pour finir seulement avec un CJ (eu un but au compteur) parce que l'arbitre a fait beaucoup (trop) de pédagogie. Cornelius 2 fautes => 2CJ donc exclusion.

Encore sur OM/Lille, on accorde le but au Lillois malgré un gros bloc, mais contre Sainté, on refuse celui de Balerdi malgré un bloc pas évident voire inexistant de Hoibjerg.

On peut retourner les faits dans tous les sens, il n'y a rien de cohérent dans les décisions. Il y a toujours ce deux poids deux mesures quand il s'agit de L'OM. C'est tellement flagrant.

Tom-Om-59 a écrit :

https://x.com/jaydii97/status/1893444081834930677?s=46&t=PRAi8HgLj7i5wNc_1Y5bcg

Du coup ça en comparaison à Cornelius on fait quoi ?

y'avait tellement pénalty là dessus.

et le pire, c'est qu'ils l'ont justifié dans leur débrief de la semaine.....

Si tous les arbitres portent plainte contre l’OM on pourrait pas être arbitré par des étrangers ?

Ça serait étrange d’avoir des arbitres qui nous arbitrent en ayant porté plainte contre nous non ?

venizian a écrit :

slash40 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

https://x.com/jaydii97/status/1893444081834930677?s=46&t=PRAi8HgLj7i5wNc_1Y5bcg

Du coup ça en comparaison à Cornelius on fait quoi ?

C'est typiquement ce que le club dénonce depuis le début de saison.

Il y a zéro cohérence dans les décisions. C'est clairement un arbitrage en fonction de la couleur du maillot. Et quand je dis ça, c'est pas l'arbitre de terrain que je vise car il ne peut bien évidemment pas tout voir. En revanche, la VAR a elle son rôle à jouer et elle le fait très mal. Pourtant il n'y a aucune excuse, les outils technologiques sont là, il y a juste la volonté de s'en servir.

Cornelius => faute et 2ème CJ, et sur Hoibjerg même pas faute alors que c'était pénalty. Et on peut même aussi parler de Diakité qui a fait beaucoup de faute lors de ce même OM/Lille pour finir seulement avec un CJ (eu un but au compteur) parce que l'arbitre a fait beaucoup (trop) de pédagogie. Cornelius 2 fautes => 2CJ donc exclusion.

Encore sur OM/Lille, on accorde le but au Lillois malgré un gros bloc, mais contre Sainté, on refuse celui de Balerdi malgré un bloc pas évident voire inexistant de Hoibjerg.

On peut retourner les faits dans tous les sens, il n'y a rien de cohérent dans les décisions. Il y a toujours ce deux poids deux mesures quand il s'agit de L'OM. C'est tellement flagrant.

Tu peux avoir tous les outils à ta disposition, si t'es malhonnête, ca ne sert à rien.

Exactement. Et on est à mon sens aussi souvent plombé par la VAR, qui normalement là pour aider l'arbitre. Mais bon, quand tu mets un supp du QSG à la VAR, ça pose un sacré problème d'éthique. Et déontologiquement, c'est le degré zéro pour la DTA.

rasta70 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Si tous les arbitres portent plainte contre l’OM on pourrait pas être arbitré par des étrangers ?

Ça serait étrange d’avoir des arbitres qui nous arbitrent en ayant porté plainte contre nous non ?

Stinat est en litige avec Medhi et l'OM ça ne les a pas géné

L'OM va se taper Turpin à tous les matchs, ca ne va pas faire un pli ! 
A la fin de la saison, le club termine 7ème.

algeria95 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1893923544574185889

Je voyais un contact assez léger sur Merlin sur le haut du corps, mais visiblement il est aussi touché sur le bas du corps. A partir de là je ne sais pas comment on peut ne pas siffler pénalty

C'est clairement sa jambe arrière qui est accroché en plus du contact avec le bras. Y a péno disons 8 fois sur 10 pour n'importe quel arbitre je pense, surtout compte tenu du scénario du match.
Mais 2 fois sur 10 ça tombe sur nous.....

slash40 a écrit :

morgoth 13 a écrit :

algeria95 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1893923544574185889

Je voyais un contact assez léger sur Merlin sur le haut du corps, mais visiblement il est aussi touché sur le bas du corps. A partir de là je ne sais pas comment on peut ne pas siffler pénalty

C'est clairement sa jambe arrière qui est accroché en plus du contact avec le bras. Y a péno disons 8 fois sur 10 pour n'importe quel arbitre je pense, surtout compte tenu du scénario du match.
Mais 2 fois sur 10 ça tombe sur nous.....

C'est ça... c'est la faute à pas de chance.

C'est cette fameuse interprétation qui fait qu'on pissera toujours dans un violon et que les arbitres auront toujours les coudées franches pour nous la mettre....
Le seul truc qui pourrait faire bouger les choses c'est de retransmettre en direct les radios entre l'arbitre et la VAR, de façon systématique pour chaque match de L1.
Chaque fois que ça a été fait c'était plutôt édifiant et prouvait bien que quelque chose ne tournait pas rond..

raul1319 a écrit :

morgoth 13 a écrit :

algeria95 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1893923544574185889

Je voyais un contact assez léger sur Merlin sur le haut du corps, mais visiblement il est aussi touché sur le bas du corps. A partir de là je ne sais pas comment on peut ne pas siffler pénalty

C'est clairement sa jambe arrière qui est accroché en plus du contact avec le bras. Y a péno disons 8 fois sur 10 pour n'importe quel arbitre je pense, surtout compte tenu du scénario du match.
Mais 2 fois sur 10 ça tombe sur nous.....

En réalité y a peno 10 fois sur 10, surtout avec la VAR !

Pas quand ton technicien VAR est un supp du QSG...

raul1319 a écrit :

morgoth 13 a écrit :

algeria95 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1893923544574185889

Je voyais un contact assez léger sur Merlin sur le haut du corps, mais visiblement il est aussi touché sur le bas du corps. A partir de là je ne sais pas comment on peut ne pas siffler pénalty

C'est clairement sa jambe arrière qui est accroché en plus du contact avec le bras. Y a péno disons 8 fois sur 10 pour n'importe quel arbitre je pense, surtout compte tenu du scénario du match.
Mais 2 fois sur 10 ça tombe sur nous.....

En réalité y a peno 10 fois sur 10, surtout avec la VAR !

complètement. Et pour ajouter à ce que je disais hier comme quoi le plus gros scandale était ce péno et non le rouge, le défenseur auxerrois reste au sol 2-3 secondes dépité car il sait qu'il va y avoir péno... ah non ? ah bah j'me relève alors...

et pour rebondir sur la var j'aurais bien aimé que dechepy ne siffle pas péno pour le 3-3 entre st-etienne et angers voir si la var allait l'appeler ou pas.