OM

ratus100 a écrit :

Twibook03 a écrit :

Eldarion a écrit :

Nasri qui nous rend limite responsables de la situation vis-à-vis des arbitres. On a "créé cette situation" mais ferme là toi aussi !

C'est dommage car ses analyses sont généralement assez justes et denotent du comportement de petit c.. qu'il avait quand il était joueur. Mais bon il va pas mordre la main qui le nourrit.

Tout les ancien consultant sont des pourritures et encore plus quand ces des ancien joueur de l'om.
Ce qui veulent que l’équipe de l'om soit moins forte qu'a leur époque pour briller bref ils sont a vomir.

ça va un peu loin quand même.

On oublie la cause et on ne voit que l'effet

Longoria a été poussé à bout, il y a un acharnement sur l'OM, l'injustice c'est ce qu'il y a de pire dans la vie.

algeria95 a écrit :

On oublie la cause et on ne voit que l'effet

Longoria a été poussé à bout, il y a un acharnement sur l'OM, l'injustice c'est ce qu'il y a de pire dans la vie.

+1 et même hors foot

algeria95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

algeria95 a écrit :

https://x.com/LesDesSontPipes/status/1893923544574185889

@Pyth
@Ruud

0 scandale, désolé algeria95.
merlin pour moi cherche un penalty et le coup de genou de cornélius dans le dos de l'auxerrois et réel.
il vaut jaune.

"0 scandale" ça veut dire que tant qu'on ne nous tue pas un joueur, il n'y a pas de scandale ?

.

ai-je dit ça ?

omrockensen a écrit :

rasta70 a écrit :

non mais c'est vrai que la pédagogie faite part Longoria avant à super bien marché.

après j'en la petite musique sur Longoria heureusement qu'on est deuxième ce qui fait que certains se retiennent mais après le classico je vois bien la déferlante arrivé.

La déferlante..tu la sens déjà arriver à la moindre défaite.
C'est un truc de malade.. Il ne me semble pas que c'était comme ça avant.
Rien que sur le forum, quand tu travers une mauvaise mi-temps, tu sens que ça gronde.
Après 2-3 mauvais résultats, c'est le feu.

Il y en a qui attendent que ça on dirait c'est ouf
pareil, beaucoup disent que ça va nous desservir, moi je pense tout le contraire
Déjà on ne pourra pas être arbitré plus mal, et maintenant, nos matchs vont encore être plus épiés que maitenant par les journalistes, et la la moindre action litigieuse, ça va fuser en conférence, donc le arbitres vont avoir une pression certaine
Et enfin, ça peut donner un boost aux joueurs qui voient que l'on tire tous dans le même sens, avec un sentiment de "seul contre tous"
Bon après c'est ma vision , mais clairement en tout cas il y a rien de catastrophe pour le club, je ne comprends absolument pas ce discours

omrockensen a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

En toute honnêteté, vous êtes pas supporters de l'OM, vous regardez les actions vous arrivez à dire que c'est une "enculerie arbitrale" samedi?

Moi perso pas vraiment.

Ceux  qui vont provoquer ce drame, c'est surtout nos dirigeants.

Alors je sais que ce qui a fait monter la sauce, c'est la nommination de Stinat qui est incompréhensible au vu des circonstances, ça on est d'accord. Mais derrière, après le match, il se fait vandaliser sa maison parce que Longoria réagit de cette façon.

Et le geste de Cornelius n'était pas maitrisé, bien sûr que ça valait jaune. Y a AUCUNE décision incompréhensible samedi. Donc oui, ce qui provoque ce tollé, c'est la réaction des dirigeants.

oui, je suis d'accord.

En toute honnêteté..après avoir revu les images de la faute sur Merlin.. ( un lien a été posté récemment je ne sais plus sur quel topic..), je vois faute à 100% ( encore plus à vitesse réelle).

Et je trouve le double jaune ultra sévère.. ( notamment la première faute..)..
Sa réaction vient de ce match là.. mais de l'accumulation de tout ça.. ( + la nomination stupide de Stinat..).
Alors, oui, il pète un cable  mais voilà, je peux comprendre perso.
Je suis déjà passé à autre chose pour ma part.. et je ne vois pas en quoi ceci devrait affecté l'équipe ou autre..

+1

Twibook03 a écrit :

algeria95 a écrit :

On oublie la cause et on ne voit que l'effet

Longoria a été poussé à bout, il y a un acharnement sur l'OM, l'injustice c'est ce qu'il y a de pire dans la vie.

Il faut comprendre qu'on est les seuls à penser comme ça, pour tous les autres supporters de France l'OM n'est pas victime d'injustice et est même avantagé par l'arbitrage. Et quand bien même on serait victime d'injustice ce serait le karma pour les années Tapie...

oui c'est juste, c'est pour ça que quand tu t'attaques à l'arbitrage, faut amener des faits, sinon tu passes juste pour une pleureuse.

c'est comme actuellement je lis que le Real sort la sulfateuse contre l'arbitrage en Espagne (ça a peut être inspire Longoria d'ailleurs), mais dans mon esprit le Real a tjrs été un club avantagé (ce sentiment s'appuie notamment sur les matchs de LDC que j'ai pu voir), du coup ça me fait sourire, alors que c'est peut être vrai que cette saison, ils se font enfler.

pour le supp lambda, on est un gros club, et dans l'imaginaire collectif, quand t'es un gros club, t'es avantage. et les autres, ils nous détestent, donc à la limite, si on se fait niquer, ça va plutôt les faire marrer.

Pytheas83bm a écrit :

algeria95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

0 scandale, désolé algeria95.
merlin pour moi cherche un penalty et le coup de genou de cornélius dans le dos de l'auxerrois et réel.
il vaut jaune.

"0 scandale" ça veut dire que tant qu'on ne nous tue pas un joueur, il n'y a pas de scandale ?

.

ai-je dit ça ?

Non mais j'avoue avoir du mal avec la notion de "pas de scandale".
90% des décisions d'un arbitre ne sont pas scandaleuses, même quand il se trompe, le terme scandaleux est excessif donc innoportun ici.

Le soucis c'est que quand tu as des décisions 50/50 (on va simplifier même si sur les ations dénoncées depuis le début de la saison on est plutot sur du 70/30), et que ça se repète 12 fois et que les 12 fois c'est en ta défaveur, là on peut parler de scandale.

Nious a écrit :

omrockensen a écrit :

rasta70 a écrit :

non mais c'est vrai que la pédagogie faite part Longoria avant à super bien marché.

après j'en la petite musique sur Longoria heureusement qu'on est deuxième ce qui fait que certains se retiennent mais après le classico je vois bien la déferlante arrivé.

La déferlante..tu la sens déjà arriver à la moindre défaite.
C'est un truc de malade.. Il ne me semble pas que c'était comme ça avant.
Rien que sur le forum, quand tu travers une mauvaise mi-temps, tu sens que ça gronde.
Après 2-3 mauvais résultats, c'est le feu.

Il y en a qui attendent que ça on dirait c'est ouf
pareil, beaucoup disent que ça va nous desservir, moi je pense tout le contraire
Déjà on ne pourra pas être arbitré plus mal, et maintenant, nos matchs vont encore être plus épiés que maitenant par les journalistes, et la la moindre action litigieuse, ça va fuser en conférence, donc le arbitres vont avoir une pression certaine
Et enfin, ça peut donner un boost aux joueurs qui voient que l'on tire tous dans le même sens, avec un sentiment de "seul contre tous"
Bon après c'est ma vision , mais clairement en tout cas il y a rien de catastrophe pour le club, je ne comprends absolument pas ce discours

on peut voir les choses comme ça : à la moindre décision litigieuse en notre faveur, les journaleux en feront des caisses tu as raison, en disant que c'est lie aux pressions de Longoria, donc un arbitre va encore moins envie de siffler pour nous pour éviter de se prendre un torrent de merde.
alors qu'en sifflant contre nous, il a bien vu que c'était sans risque pour lui, d'autant que là, on a plus personne pour gueuler sur l'arbitrage (et on n'est plus crédible).

les arbitres sont des humains, toi, si on t'accuse de corruption, tu resterais pas de marbre.
si les procedures en diffamation sont confirmes, ça instaure un rapport de force hyper malsain entres eux et nous.

c'est marrant d'ailleurs que ce genre de post vienne de toi, sachant que tu montes sur tes grands chevaux, dès qu'un lambda sans responsabilité critique un peu trop durement un joueur 

Pour la forme ça serait bien qu'il condamne les incidents survenus chez Stinat. ça serait le minimum tout de même, ça reste du sport.