OM

GonzoGoal a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

La déclaration d’un arbitre de ligue 1 dans l’équipe c’est exactement ce que dénonce Longoria mais bon…

il dit quoi ? c'est sur le site ou l'édition papier ?

stinat sur le site

mais je pense pas que Tom-OM-59 parle de cet article

Dernière modification par yassa13 (26-Feb-25 10:26)

La plainte des 111 arbitres est parfaitement ridicule. De toutes façons, ça ne tiendra pas 2s au tribunal. Longoria n'a nommé personne et  s'est ensuite expliqué et a même rétropédalé. Donc bon courage la recevabilité des plaintes. A la rigueur, celles de Stinat et de ses assistants si ils ont déposé plainte, mais les autres, ça fera pschitt. Vous imaginez les plaintes validé sur le fait que quelqu'un a fait une déclaration sur le coup de la colère? Franchement... ils sont pitoyable.

Ils sont surtout poussé par leur direction, je vois pas comment ça peut être une initiative personnelle quand c'est organisé et coordonné en si peu de temps. Et après, ils te disent qu'ils veulent jouer l'apaisement... mon cul oui, bande de faux derches.

Depuis samedi, à part Diallo, tu as personne d'autre qui a bronché. Labrune est absent comme d'hab et en même temps c'est difficile de parler avec le chibre de Nasser en bouche... Gauthier patron de le DTA n'a absolument rien dit non plus. Ils brillent tous par leur absence. Riolo a encore totalement raison quand il dit que c'est la gouvernance le problème majeur du foot Français.

Reste que même si la DTA a merdé en mettant Stinat (sérieux, c'est pas les arbitres qui manquent, ils auraient pu en mettre un autre, c'était vraiment pas compliqué à faire), jamais ils tiendront compte de ça, et la commission de discipline va vouloir faire un exemple et encore une fois ça serait fait sur le dos de L'OM via Longoria (et Rava aussi).

Un dégoût total...

Dernière modification par slash40 (26-Feb-25 11:22)

je pense qu'il faut éviter de parler de corruption, Pablo a retiré ce mot, et le fait de le réutiliser dessert sa défense plus qu'autre chose à mon avis

Souvenez-vous de cette histoire :

https://www.francetvinfo.fr/sports/foot … 20229.html

A la suite de cette histoire, il n'a plus jamais été arbitre !

ToninhoOO1 a écrit :

Je suis prêt à parier qu'ils vont lui mettre un an malgré que leurs textes prévoient 6 mois maximum, ils nous haïssent au plus haut point et encore plus depuis qu'on a dénoncé leur arbitrage incohérent, clairement il va ramasser pour avoir osé dénoncer ça, on en reparle ce soir ... Courage président !

le cas reste asse inédit, dans le cas d'un dirigeant, donc je pense que c'est celui qui va faire jurisprudence, et qu'en effet, ils vont taper très fort, histoire de marquer le coup + le tarif OM.
ils doivent être tellement heureux de pouvoir se lâcher là.

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Je suis prêt à parier qu'ils vont lui mettre un an malgré que leurs textes prévoient 6 mois maximum, ils nous haïssent au plus haut point et encore plus depuis qu'on a dénoncé leur arbitrage incohérent, clairement il va ramasser pour avoir osé dénoncer ça, on en reparle ce soir ... Courage président !

le cas reste asse inédit, dans le cas d'un dirigeant, donc je pense que c'est celui qui va faire jurisprudence, et qu'en effet, ils vont taper très fort, histoire de marquer le coup + le tarif OM.
ils doivent être tellement heureux de pouvoir se lâcher là.

je paris sur 1an dont 6 mois ferme

Je pense 1 an ferme.

om5413 a écrit :

Si leurs textes prévoient six mois max, alors ils ne peuvent pas mettre plus de six mois.

en fait c'est une premières soit disant ce genre de propos
donc la sanction servira de base pour le futur

rasta70 a écrit :

om5413 a écrit :

Si leurs textes prévoient six mois max, alors ils ne peuvent pas mettre plus de six mois.

en fait c'est une premières soit disant ce genre de propos
donc la sanction servira de base pour le futur

ah bon ? et antonetti qui dit que les magouilles des arbitres en iralie ne s'arrête pas à la frontière ? et lui, il s'est pas rétracté et y'avait pas de doute sur ce qu'il voulait dire.

il avait pris quoi ? vraie question, je m'en souviens plus

Dernière modification par kace (26-Feb-25 17:13)

Quelque soit la sanction il faudra aller faire appel dans tout les instances possible et rien lacher

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

om5413 a écrit :

Si leurs textes prévoient six mois max, alors ils ne peuvent pas mettre plus de six mois.

en fait c'est une premières soit disant ce genre de propos
donc la sanction servira de base pour le futur

ah bon ? et antonetti qui dit que les magouilles des arbitres en iralie ne s'arrête pas à la frontière ? et lui, il s'est pas rétracté et y'avait pas de doute sur ce qu'il voulait dire.

il avait pris quoi ? vraie question, je m'en souviens plus

Clairement, des dirigeants qui ont dit que les arbitres étaient corrompus, mais avec d'autres termes, il y en a eu quelques uns. J'ai pas souvenir d'un pataquès comme ça