OM

el condor a écrit :

Sur Rongier, on s'en sort bien : il aurait pu prendre un CR.
Sur Balerdi, il pousse le Lensois, un coup franc était suffisant. Pourquoi le CJ ? Contestation, paroles ... ? Bref, pas compris.

je n'ai pas compris non plus.

el condor a écrit :

Sur Rongier, on s'en sort bien : il aurait pu prendre un CR.
Sur Balerdi, il pousse le Lensois, un coup franc était suffisant. Pourquoi le CJ ? Contestation, paroles ... ? Bref, pas compris.

je n'ai pas l'action de Rongier en tête
j'ai celle de Rabiot sur la cuisse d'un Lensois

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

Sur Rongier, on s'en sort bien : il aurait pu prendre un CR.
Sur Balerdi, il pousse le Lensois, un coup franc était suffisant. Pourquoi le CJ ? Contestation, paroles ... ? Bref, pas compris.

je n'ai pas l'action de Rongier en tête
j'ai celle de Rabiot sur la cuisse d'un Lensois

Rabiot, c'est la continuité de son geste, il retire son pied, mais sa pointe fini sur la cuisse du Lensois.
Le jaune me semblait approprié.

Rongier c'est différent, même si ce n'est évidemment pas volontaire, il est en retard, la semelle est très haute au dessus de la cheville, il y a un vrai impact.
Le rouge ne m'aurait pas surpris.
Au même titre que Holjberg il y a 15j contre Sainté

Les semelles aussi hautes j'ai du mal à les défendre, ce n'est pas un geste classique et normal du footballeur, on sait que la sanction peut rapidement être me rouge, et de potentiels dégâts sur le joueur adverse.

Dav8 a écrit :

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

Sur Rongier, on s'en sort bien : il aurait pu prendre un CR.
Sur Balerdi, il pousse le Lensois, un coup franc était suffisant. Pourquoi le CJ ? Contestation, paroles ... ? Bref, pas compris.

je n'ai pas l'action de Rongier en tête
j'ai celle de Rabiot sur la cuisse d'un Lensois

Rabiot, c'est la continuité de son geste, il retire son pied, mais sa pointe fini sur la cuisse du Lensois.
Le jaune me semblait approprié.

Rongier c'est différent, même si ce n'est évidemment pas volontaire, il est en retard, la semelle est très haute au dessus de la cheville, il y a un vrai impact.
Le rouge ne m'aurait pas surpris.
Au même titre que Holjberg il y a 15j contre Sainté

Les semelles aussi hautes j'ai du mal à les défendre, ce n'est pas un geste classique et normal du footballeur, on sait que la sanction peut rapidement être me rouge, et de potentiels dégâts sur le joueur adverse.

ouais, le rouge sur rongier aurait été sévère, mais on l'a déjà vu.

par contre, son geste était complètement naturel: il va jouer le ballon, normal qu'il lève le pied, et le lensois le devance et met sa jambe à la retombée du pied de rongier.

je déteste qu'on considère maintenant que ça devrait faire rouge à chaque fois.

c'était absolument pas comme ça avant. si le geste est naturel et pas appuyé, pas la peine d'exclure les joueurs.

c'est comme les pénos pour certaines mains quoi: c'est juste impossible à éviter, y'a aucune imprudence, c'est juste la faute à pas de chance.

si le mec entre comme un fou dans un duel le pied en avant, OK, il prend un risque de pas maîtriser son geste.

mais là rongier joue juste le ballon, comme harit sur marquinhos.

Dernière modification par kace (Hier 22:57)

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

Rabiot, c'est la continuité de son geste, il retire son pied, mais sa pointe fini sur la cuisse du Lensois.
Le jaune me semblait approprié.

Rongier c'est différent, même si ce n'est évidemment pas volontaire, il est en retard, la semelle est très haute au dessus de la cheville, il y a un vrai impact.
Le rouge ne m'aurait pas surpris.
Au même titre que Holjberg il y a 15j contre Sainté

Les semelles aussi hautes j'ai du mal à les défendre, ce n'est pas un geste classique et normal du footballeur, on sait que la sanction peut rapidement être me rouge, et de potentiels dégâts sur le joueur adverse.

ouais, le rouge sur rongier aurait été sévère, mais on l'a déjà vu.

par contre, son geste était complètement naturel: il va jouer le ballon, normal qu'il lève le pied, et le lensois le devance et met sa jambe à la retombée du pied de rongier.

je déteste qu'on considère maintenant que ça devrait faire rouge à chaque fois.

c'était absolument pas comme ça avant. si le geste est naturel et pas appuyé, pas la peine d'exclure les joueurs.

c'est comme les pénos pour certaines mains quoi: c'est juste impossible à éviter, y'a aucune imprudence, c'est juste la faute à pas de chance.

si le mec entre comme un fou dans un duel le pied en avant, OK, il prend un risque de pas maîtriser son geste.

mais là rongier joue juste le ballon, comme harit sur marquinhos.

Parce que pour que ça soit rouge "non sévère" il faut qu'un joueur ait l'intention de déglinguer son adversaire ?

Un rouge résulte souvent d'un geste non maîtrisé.

je réponds à dav qui dit qu'il n'aime pas les semelles hautes qui ne seraient pas des gestes classiques et naturels.
je dis que ça dépend desquelles on parle. celles de rongier ou harit, y'a rien d'anormal ou de non maîtrisé, ce sont des gestes tout à fait classiques pour contrôler un ballon, avec la malchance d'être devancés par le défenseur.

le tacle de hojbjerg contre sainté ou certaines semelles de rabiot, c'est différent: ils ont taclé ou ont envoyé la semelle pour gagner un duel, gratter un ballon, ils prennent un risque, c'est plus logique d'être cartonné là dessus pour moi.

n'importe quel tir, dégagement, contrôle, peut finir avec une semelle sur une jambe adverse si ça se goupille mal. je suis pas pour que ça soit sanctionné systématiquement d'un rouge si c'est pas dangereux ou violent.

et oui, l'intention peut aussi être prise en compte pour un rouge, bien-sûr. ça peut faire partie des critères selon les actions.

c'était la justification des arbitres d'ailleurs sur le pied dans la tronche de donaruma, même si on peut discuter de la pertinence de l'argument sur ce cas de figure, le fait que ça soit évoqué montre bien que ça peut être pris en compte.