OM

Lents je sais pas, mais ce sont de remarquables footballeurs. Les athlètes c’est utile, mais j’aime mieux avoir des mecs qui savent se placer, se déplacer et se servir du ballon. Laporte et Bennacer sont ce genre de joueur, au moins dans l’absolu. Personnellement je garderais Bennacer si on peut revoir les conditions financières à la baisse. On a pu voir par séquences tout le talent de ce joueur. S’il est apte à enchaîner, il mettra assez vite tout le monde d’accord. Toute la question est là, pas sur sa vitesse au 100m ou sur ce qu’il soulève au développé couché.

Les 35 millions je les mettrais plus sur Sorloth et replacerais Gouiri sur l'aile gauche ou en 9,5 (donc pas de 10).

Je trouve pas judicieux au vu de nos moyens limités d'investir 35 millions d'euros sur PAIXAO. La priorité et on le tous c'est de renforcer notre défense qui était très friable pour la ligue 1. Je préfère 3 défenseurs de très bon niveau à ce prix. Par ailleurs, on ne dispose pas des moyens du PSG pour recruter un joueur avec autant d'incertitude.

airness a écrit :

Le souci de l"om c qu'à mon sens, on n à pas les 13/14 joueurs haut niveau qui pourrait rendre notre équipe toujours redoutable, sans faiblesse. Quand on blindé l
attaque, on n a pas assez pour derrière et quand on blinde derrière, pas de sous pour le milieu et l attaque.
Cette année, il faut commencer par des latéraux puissants et rapides sur le côté gauche et droite (capable de concurrencer Murillo), un DC rapide et puissant aux côtés de Balerdi. Si derrière, les mecs sont capables de gérer les duels, ce sera tout bénef pour le jeu de possession de dzb.
C'est pour cela que je m'inquiète sur les profils Bennacer car pas physique et pas rapide qu on ne doit pas garder à mon avis, qu on a le tord à mon avis d envisager Laporte plutot lent (et qui fera qu on devra faire les couvertures contre les contres), qu on n arrivera pas à passer un palier avec Merlin et Garcia

C'est justement pour ça qu'on a pas encore la latitude
de faire des jeunes inexpérimenté à faire grandir et qui sont relativement cher.
On doit d'abords finaliser nos 13/14 joueurs "titulaires" qui permettront ensuite de faire doucement progresser des joueurs dans un environnement collectif stable et propice au développement.

Si on reste sur notre milieu Højbjerg, Rongier et Bennacer,  on est déjà bien.
Garder Rabiot qui peut jouer dans le double pivot ou en 10, c'est aussi très bien.
Ça permet de se concentrer sur des doublettes de latéraux fortes, et au moins 3 DC de hauts niveaux.

Après devant il manque un pendant au niveau de Greenwood, et on a Rowe qui fera le 3e larons capable de suppléer les deux et de continuer son développement (svp stop à Gouiri sur le côté, laissons le dans l'axe).
Et devant il faudra un profil d'attaquant différent de Gouiri, et ce dernier peut aussi jouer en soutien dans ce rôle de 9½ ou de 10, mais en restant dans l'axe. 

Avec ça, si on réussi la saison, donc podium L1 et Top24 C1, on pourra continuer à renforcer ce groupe, et améliorer ceux qui montreront des limites.

Et évidemment remplacer les joueurs sollicités.

Pour les joueurs lents ou faibles athlétiquements, OM5413 a déjà répondu, rien d'autre à ajouter.

Dernière modification par forza.marsiglia (01-Jun-25 10:27)

chris1004 a écrit :

On ne va pas commencer à tenter de juger notre mercato sur l'équipe du QSG.

Erreur à ne surtout pas faire, et Benatia l'a bientôt dit, il se concentre sur nous, pas le PSG.

Rajoutons déjà des joueurs pour compléter la base qualitative qu'on a :
Rulli, de Lange
Murillo, Balerdi, Ramos
Rabiot, Højbjerg, Rongier, Bennacer
Greendwood, Rowe
Gouiri

On a déjà Nadir sur qui ont peu compter et j'attends de voir comment est Moumbagna physiquement et j'ai de l'affection pour Maupay, il aura peut être un rôle à jouer dans l'année 2, mais on doit tendre à plus compétitif et talentueux.

Ça fait des manques encore.

om5413 a écrit :

Lents je sais pas, mais ce sont de remarquables footballeurs. Les athlètes c’est utile, mais j’aime mieux avoir des mecs qui savent se placer, se déplacer et se servir du ballon. Laporte et Bennacer sont ce genre de joueur, au moins dans l’absolu. Personnellement je garderais Bennacer si on peut revoir les conditions financières à la baisse. On a pu voir par séquences tout le talent de ce joueur. S’il est apte à enchaîner, il mettra assez vite tout le monde d’accord. Toute la question est là, pas sur sa vitesse au 100m ou sur ce qu’il soulève au développé couché.

Il faut se garder effectivement de s'appuyer sur le cas du psg. Bien sûr qu il faut des gars qui ont une bonne lecture du jeu. Je ne demande pas du rapide sans technique. En L1 avec nos 66 % de possession, et le jeu fermé, il faut des gars forts dans les duels notamment sur les latéraux. Car ce que je note, style aja, à la moindre perte de balle, on est mis en danger

Je pense qu'il faut vraiment penser l'amélioration de notre effectif sur une période de 3 années, soit 6 mercato.
Cette année (2 mercato), nous avons réussi à créer une ossature : 1 gardien (+De Lange en remplaçant), 1 DC, 2MD (+2 remplaçants si l'on conserve Bennacer), 1 ALD, 1MOD (+1 remplaçant avec Rowe) et 1 Attaquant.
Sachant que tous les postes devront être doublés qualitativement, il manque 1 ALG (+1 remplaçant) ; 1 DC (+2 remplaçants), 1 remplaçant à Murillo ; 1 MOG, 1MOC, 1 remplaçant à Gouiri. Soit 9 joueurs en partant de l'hypothèse qu'aucun cités ne soit transféré.
Je pense donc que cette année, on va recruter 4 à 5 joueurs en privilégiant les points les plus faibles de cette année, à savoir 1 ALG, 1 MOG, 1 DC (+1remplaçant), 1 remplaçant ALD.
L'année prochaine, l'on finaliserait le projet en recrutant 1 ALG remplaçant, 1 DC remplaçant, 1 MOC et 1 attaquant remplaçant.

boko13 a écrit :

Les 35 millions je les mettrais plus sur Sorloth et replacerais Gouiri sur l'aile gauche ou en 9,5 (donc pas de 10).

Ce serait une connerie pour moi!

Mettre autant sur un joueur de 29 ans, c'est pas une chose qu'un club comme nous peut se permettre. Sorloth par ailleurs est un excellent buteur, mais j'aime autant Gouiri et lui ne risque pas d'avoir de problèmes d'adaptation.

Gouri par ailleurs, à gauche, tu n'en tires pas autant que dans l'axe.

Puis bon, quel intérêt pour Sorloth de venir chez nous alors qu'il a à l'Atletico, à moins de lui donner un salaire plus que conséquent, sachant qu'il est déjà bien payé.

C'est largement préférable en ce qui me concerne de maintenir Gouiri dans l'axe et de se renforcer avec un ailier gauche de qualité.

Henry974 a écrit :

Je trouve pas judicieux au vu de nos moyens limités d'investir 35 millions d'euros sur PAIXAO. La priorité et on le tous c'est de renforcer notre défense qui était très friable pour la ligue 1. Je préfère 3 défenseurs de très bon niveau à ce prix. Par ailleurs, on ne dispose pas des moyens du PSG pour recruter un joueur avec autant d'incertitude.

Nos moyens restent très difficile à évaluer et on a déjà des ventes  sous le coude.

Il y a des options à bas coup de transfert derrière, comme Aguerd, Lamptey, Firpo, Suazo qui sont carrément libre, mais aussi des Aina, laporte, Mingueza, etc. avec une année
C'est une priorité, mais je pense qu'il y a plus facilement de la marge de manoeuvre aussi.

On se fout des moyens du PSG à mon sens, on ne se bat pas avec leur meilleure version de toute façon. Au mieux on peut lutter s'il s'effondre de l'intérieur mais absolument pas construire une stratégie selon eux.

Arkaos35 a écrit :

chris1004 a écrit :

boko13 a écrit :

Les 35 millions je les mettrais plus sur Sorloth et replacerais Gouiri sur l'aile gauche ou en 9,5 (donc pas de 10).

Gouiri est.nul sur l'aile gauche il y a déjà joué à Nice et Rennes. Gouiri est un 9. On va déjà se construire une bonne défense centrale et trouve des bons latéraux à gauche. Ensuite on avisera sur les autres postes.

On a marqué 74 buts cette saison c'est pas la qualité offensive de cette équipe le problème. Si Gouiri avait été là en début de saison on en aurait marqué encore plus.

On a encaissé beaucoup trop de buts.

Dire qu'il est nul est exagéré et ses difficultés à Rennes n'étaient peut-être pas lié à son poste. Il y a fait de belles choses sur ce côté...Mais clairement, c'est pas au même niveau que dans l'axe.

Il manque de vitesse, il n'a rien à faire sur un côté. Je ne comprends pas cette obession à vouloir chambouler l'attaque alors que ce n'est pas le problème.

Je trouve qu'on doit se renforcer en défense. Le but l'an prochain c'est d'être à 9 ou 10 point du QSG et nettement devant le quatrième.

Puis prendre un bon ailier gauche en concurrence avec Rowe et aussi un concurrent à Greenwood. Il faut voir le 10 et le poste d'AC et enfin voir ce que l'on fait pour Rongier.

Et faire au moins les barrages en LDC.

Dernière modification par chris1004 (01-Jun-25 12:06)