OM

Manchester n'étant qualifié dans aucune coupe d'Europe, ce serait pas mal de voir si on peut pas leur récupérer encore un joueur. Pas sur que ça se bouscule en PL ou autre pour aller chercher des joueurs de MU.

J'ai vu que Bruno Fernandes avait refusé l'AS. Alors je prétends pas qu'on a les moyens de l'attirer. Mais c'est un tel gâchis de voir ce joueur se perdre dans le pire MU de l'histoire récente.

Moi je tenterai de récupérer Ugarte, franchement il était très fort au Sporting.

Sven a écrit :

el condor a écrit :

Sven a écrit :

Sauf que si tu brilles en ANG / ALL/ ESP / ITA tu vas pas venir à l'OM.

J'y ai déjà répondu plus haut.
On s'est mal compris, c'était pas le sens de mon propos.

Le problème c'est qu'un joueur vraiment bon en championnat portugais a une clause de dingue impossible à payer pour les clubs français en dehors de Paris.

Donc en réalité le marché portugais a peu d'intérêt car tu choppes des seconds couteaux, on l'a vu avec Vitinha qui était pas encore mur pour quitter Braga et qu'on a quand même payé 32M. Le marché portugais n'est pas intéressant pour ça. C'est juste devenu une anti-chambre de la PL.

Je suis d'accord.

om22 a écrit :

chris1004 a écrit :

𝗝𝗔𝗗𝗢𝗡 𝗦𝗔𝗡𝗖𝗛𝗢 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 𝗩𝗔 𝗤𝗨𝗜𝗧𝗧𝗘𝗥 𝗖𝗛𝗘𝗟𝗦𝗘𝗔 𝗟𝗘 𝟯𝟬 𝗝𝗨𝗜𝗡 ! 👋

Les Blues et le joueur n’ont pas trouvé d’accord sur les conditions personnelles pour un transfert définitif. ❌

Chelsea payera un peu plus de 5 M€ à Manchester United pour mettre fin au prêt.

🗞️ @David_Ornstein

Pour ceux qui fantasmait sur le joueur il est trop cher en salaire pour Chelsea et il ne voulait pas baisser son salaire mancuniens.  

En matière de transfert les demandes d'un joueur peuvent être très différentes début juin et fin aout .

Donc ça veut pas dire que c'est impossible , mais je t'accorde que c'est quand même très très très peu probable .

J'ai un doute qu'on puisse offrir un salaire au niveau de Chelsea... A mon avis il autres clubs plus puissant financièrement que nous qui voudront l'avoir

chris1004 a écrit :

om22 a écrit :

chris1004 a écrit :

Pour ceux qui fantasmait sur le joueur il est trop cher en salaire pour Chelsea et il ne voulait pas baisser son salaire mancuniens.  

En matière de transfert les demandes d'un joueur peuvent être très différentes début juin et fin aout .

Donc ça veut pas dire que c'est impossible , mais je t'accorde que c'est quand même très très très peu probable .

J'ai un doute qu'on puisse offrir un salaire au niveau de Chelsea... A mon avis il autres clubs plus puissant financièrement que nous qui voudront l'avoir

Je te rejoins complètement , on ne rivalise pas avec Chelsea côté salaire.

Ce que je dis c'est que les joueurs hyper gourmand courant juin peuvent revenir sur terre fin aout si personne ne c'est aligné sur leurs prétentions .

Je suis a peu près certain que Rabiot n'a pas signé à l'OM aux salaires qu'il a demandé à d'autres club durant l'été .

omrockensen a écrit :

Sven a écrit :

el condor a écrit :

Pareil.

Je ne dis pas que le championnat des PB, comme celui du POR d'ailleurs, ne sont pas bons. Mais les joueurs qui y brillent là bas, c'est pas comme être brillant en ANG / ALL / ITA / ESP par exemple.
Y'a un palier avec la L1 ...

Disons que le bas de tableau de ces championnats (POR/PB) permet de gonfler les stats.

40 Mill pour un joueur de ce championnat, ça me paraît beaucoup d'argent, bien que je ne le connaisse pas.

Perisic en sub, je dis oui par contre. Une pige d'un an, + 1 en option.

Sauf que si tu brilles en ANG / ALL/ ESP / ITA tu vas pas venir à l'OM.

Heureusement que l'équation est plus compliquée que ça..
tous les joueurs des PBs ne sont pas des Kezman en puissance.
Ronaldo était aux PB, Romario aussi.. Gakpo et Simons viennent d'eredivisie, De Jong aussi etc...
C'est un cas par cas..
Noa Lang ou Paixao ont aussi montré des choses en LDC et ce pas que cette année..
On fera le même constant au Portugal..
La question n'est pas... " faut il recruter en Eredivisie ou au Portugal..?" mais c'est qui tu recrutes? que ce soit en PL ou en Eredivisie..
Tu peux aussi trouvé une pépite en Norvège..
Quelles sont les qualités des joueurs ciblés? Est ce qu'il peuvent bien s'adapter à la L1 ou pas..?

Là encore, on s'est mal compris.

Je pense simplement que mettre des sommes comme celles-ci, c'est pas pour nous.

D'ailleurs qui fait des transferts à 40 Mill. dans les clubs qui boxent dans notre catégorie ? Notre niveau actuel est celui d'un 3e niveau européen.
Y'a le top 10 : Real, Man. City, Bayern, PSG ...
Après y'a les équipes entre 10 et 25 : Atalanta, Milan AC, Atletico, Leverkusen, Chelsea, Totenham, Benfica, PSV ...

Nous on arrive après les 25 meilleures équipes européennes.

40 Mill. pour moi c'est prendre une valeur sûre. C'est même pas ce qu'on a mis sur Greenwood (certes on va en redonner quand il sera transféré). Moi je ne connais pas Peixao, je connais un peu Lang. Je me demande simplement s'il faut mettre des sommes pareilles (40) sur ce joueur.

Et j'ai des grandes réticences à mettre tous mes oeufs dans le même panier car je me doute bien que si on lâche 40 M sur un offensif, il en restera peu pour les autres postes (en défense notamment).

Le football court à sa perte si des réformes ne sont pas mises en place dans les années à venir.

Alexom59 a écrit :

Le football court à sa perte si des réformes ne sont pas mises en place dans les années à venir.

Les dégâts que fait le QSG à la ligue 1 en particulier et au foot en général n'est en effet que le début.

Ruud Devils a écrit :

Le vrai problème de fond est l'absence de quota qui fait que des galaxies comme Chelsea, Man City peuvent se permettre de prendre des trentaines de joueurs sous contrat et maintenant nourrissent les clubs satellites.

Du coup ça creuse l'écart entre le tier 1 et le tier 2 des clubs européens. Nous on est obligé de racler les fonds de tiroir pour avoir une chance d'exister. Le fait que les clubs peuvent avoir un nombre illimité de joueurs crée une inflation énorme sur le marché. Ça devient invivable.

Et ça devient de pire en pire avec l'accumulation de compétition...

On a crée une première fenêtre de mercato que pour les clubs disputant " la coupe du monde " cet été ,et t'as des clubs comme chelsea qui ont déjà 70 joueurs sous contrat, qui parlent de recruter des joueurs pour 2 mois avant de les prêter.....

Ca devient n'importe quoi...

Ruud Devils a écrit :

Le vrai problème de fond est l'absence de quota qui fait que des galaxies comme Chelsea, Man City peuvent se permettre de prendre des trentaines de joueurs sous contrat et maintenant nourrissent les clubs satellites.

Du coup ça creuse l'écart entre le tier 1 et le tier 2 des clubs européens. Nous on est obligé de racler les fonds de tiroir pour avoir une chance d'exister. Le fait que les clubs peuvent avoir un nombre illimité de joueurs crée une inflation énorme sur le marché. Ça devient invivable.

En coupe d'europe il y a des quotas, on devrait juste faire pareil et uniformiser.

Comme pour la VAR, les mêmes technologies partout.

25 joueurs inscrits pour la saison, une liste B restrictive.

Je crois que l'Espagne c'est en partie comme ça d'ailleurs.

(Ce serait déjà un début avant d'imposer des nombres de contrats maximums, ce qui semble plus dur légalement à mettre en place)

Dernière modification par forza.marsiglia (03-Jun-25 14:50)

omkhan1 a écrit :

L'OM est PROCHE de recruter Facundo Medina !

@TyCSports

L’information est confirmée par @GerGarciaGrova