OM

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Purée, moi j'aime pas du tout. Je dis pas qu'il est naze, mais pour le coup techniquement je suis pas emballé. Pour un latéral oui, mais pour un ailier je le trouve limité dans ce registre. Par contre il est puissant, ça oui. Je trouve utile d'avoir des offensifs puissants.

Je suis étonné par l'emploi du qualificatif "impressionnant". Statistiquement il ne l'est pas. Quand je l'ai vu avec Lille, je l'ai trouvé correct pour un poste qui n'est pas le sien, parfois bon. J'ai souvenir qu'à Paris (plus jeune), il avait de gros trous d'air. Tactiquement, il ne serait pas un peu léger ?

Du coup tu le verrais où chez nous ?

Déjà un joueur qui sait jouer fausse patte ailier droit en étant formé arrière gauche ça en dit long sur sa technique.
Il est impressionnant physiquement oui, c'est un gros talent dans le sens ultra complet.

Je le verrais évidemment à la place de Merlin.

Je trouve ça un peu paradoxal. Tu le veux à la place de Merlin parce que tu l'as trouvé impressionnant en ailier droit fausse patte et qu'il peut théoriquement jouer ARG
En ARG pour le coup, je l'ai toujours trouvé hyper léger. J'ai l'impression qu'il est très limite sur le plan tactique et que son meilleur poste serait probablement piston.

Non t'as mal compris mon propos. Je l'ai vu joué arrière gauche et il a été brillant.
Cette année il a joué 15 fois à gauche pour 11 fois à droite.

Le match contre Feyenoord c'est le meilleur sur le terrain et il joue arrière gauche. Après oui il y avait Gudmunsson qui a fait une saison énorme. Si tu me dis de choisir entre Gudmunsson et Bakker je choisis le premier matin midi et soir. Mais lui pour le coup sera très difficile à aller chercher.

Si je cite le fait qu'il soit bon ailier droit c'est pour parler de son niveau technique. Si tu arrives à mettre un joueur fausse patte et qu'il performe c'est qu'en général tu as un joueur qui a une grosse technique car ce poste là nécessite d'avoir une finesse dans le jeu technique car tu contrôles toujours le ballon face à ton opposant.
Pour le reste, il a des lacunes dans le placement mais son potentiel de développement est énorme car il est extrêmement complet.
Ça change d'un Merlin qui est incapable de faire ce step up intrasequement car ça vaut trop vite pour lui.

mick85 a écrit :

Roméo78 a écrit :

mick85 a écrit :

Du coup on en est où sur Laporte ?

On attend que Leroy Merlin mette les gonds pour installer Laporte 

Bien vu
Mais ce n'est pas le même poste
Une histoire de budget ?
Tu imagines Lapeyre Balerdi Laporte ?
Y'en a pas deux !

J’ai lu trop vite Lapeyre Bernard Laporte. Ça fait très landais comme nom Lapeyre, ça sonnait bien avec Bernard l’ancien de l’UBB.

Ruud Devils a écrit :

Non t'as mal compris mon propos. Je l'ai vu joué arrière gauche et il a été brillant.
Cette année il a joué 15 fois à gauche pour 11 fois à droite.

Le match contre Feyenoord c'est le meilleur sur le terrain et il joue arrière gauche. Après oui il y avait Gudmunsson qui a fait une saison énorme. Si tu me dis de choisir entre Gudmunsson et Bakker je choisis le premier matin midi et soir. Mais lui pour le coup sera très difficile à aller chercher.

Si je cite le fait qu'il soit bon ailier droit c'est pour parler de son niveau technique. Si tu arrives à mettre un joueur fausse patte et qu'il performe c'est qu'en général tu as un joueur qui a une grosse technique car ce poste là nécessite d'avoir une finesse dans le jeu technique car tu contrôles toujours le ballon face à ton opposant.
Pour le reste, il a des lacunes dans le placement mais son potentiel de développement est énorme car il est extrêmement complet.
Ça change d'un Merlin qui est incapable de faire ce step up intrasequement car ça vaut trop vite pour lui.

Gudmonsson physiquement il a déjà eu des pépins mais c'est vrai que cette année il a été épargné.
Maintenant Bakker a une dimension athlétique que n'a pas le suédois.
Sinon Gudmonsson il lui reste 1 an de contrat donc il peut aussi y avoir une ouverture.

Je vais rabâcher mais Bakker + Locko ça serait parfait à mes yeux même si petit pari pour Locko mais ça vaut le coup, il a un potentiel énorme lui

Dernière modification par Tom-Om-59 (04-Jun-25 08:38)

el condor a écrit :

Bakker je sais pas vraiment quoi en penser.

J'ai vu pas mal de matchs du LOSC cette saison, et il était plus souvent utilisé un cran plus haut en milieu gauche et même en milieu droit après la blessure de Zegrova ...
Arrière gauche je l'ai trop peu vu pour m'en faire une idée : quelques bouts de matchs.

https://www.youtube.com/watch?v=VqqfVlpCPoI

Tom-Om-59 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Non t'as mal compris mon propos. Je l'ai vu joué arrière gauche et il a été brillant.
Cette année il a joué 15 fois à gauche pour 11 fois à droite.

Le match contre Feyenoord c'est le meilleur sur le terrain et il joue arrière gauche. Après oui il y avait Gudmunsson qui a fait une saison énorme. Si tu me dis de choisir entre Gudmunsson et Bakker je choisis le premier matin midi et soir. Mais lui pour le coup sera très difficile à aller chercher.

Si je cite le fait qu'il soit bon ailier droit c'est pour parler de son niveau technique. Si tu arrives à mettre un joueur fausse patte et qu'il performe c'est qu'en général tu as un joueur qui a une grosse technique car ce poste là nécessite d'avoir une finesse dans le jeu technique car tu contrôles toujours le ballon face à ton opposant.
Pour le reste, il a des lacunes dans le placement mais son potentiel de développement est énorme car il est extrêmement complet.
Ça change d'un Merlin qui est incapable de faire ce step up intrasequement car ça vaut trop vite pour lui.

Gudmonsson physiquement il a déjà eu des pépins mais c'est vrai que cette année il a été épargné.
Maintenant Bakker a une dimension athlétique que n'a pas le suédois.
Sinon Gudmonsson il lui reste 1 an de contrat donc il peut aussi y avoir une ouverture.

Je vais rabâcher mais Bakker + Locko ça serait parfait à mes yeux même si petit pari pour Locko mais ça vaut le coup, il a un potentiel énorme lui

S'il ne lui reste qu'un an de contrat faut foncer.

Dans une défense à gauche on trouvera pas mieux, même si sa dernière année de contrat coûtera cher.

Lulub a écrit :

Murillo - Balerdi - Medina - Bakker

D’un point de vue strictement physique, on y gagne

Autant si tu compare Bakker a Merlin sur le. plan Physique je valide... mais Garcia niveau physique c'est pas une allumette non plus (et j'adore sa qualité de centre)

tatatatata a écrit :

je coinnais pas bien le joueur mais entre la CAN et la répétition des matchs, avoir des joueurs poyvalents me parait particulièement important cette année

Pas faux

Mais niveau CAN il devrait pas y avoir grand monde chez nous hormis gouiri

Apparement, le transfert de Lui Henrique est en attente

Fabous-du-9z a écrit :

Apparement, le transfert de Lui Henrique est en attente

Ils vont nous ruiner moralement jusqu'au bout l'Inter 

Vu le scandale y a des chances que ça tombe à l’eau…