OM

efulan a écrit :

Deux lectures possibles. Soit il montre qu'il est passionné par l'OM, soit il fixe le prix planché de vente de l'OM à 750 millions.

Dans les 2 cas, et quelque soit ses intentions, en dollars, ça correspond à peu près.

Quand on voit la situation du FC Lyon, on ne peut que le remercier d'avoir toujours investi pour que le club joue le podium.

Petit rappelle qui ne paye pas de mine: ce mec avait une réputation catastrophique en arrivant, parce qu'il avait été un proprio déplorable de la franchise de baseball des  Dodgers 

Il avait été "obligé" de revendre le truc tellement c'était catastrophique. Il avait pris 3,2 milliards, ou un truc du genre 

Il est discret, mais il semble avoir une confiance aveugle en Pablo, il met le pognon quand y a besoin. On ne pouvait pas espérer mieux.

Merci Franky 

Dernière modification par Infernodragon (29-Jun-25 02:08)

Il a investi 750 millions de dollars c'est juste dingue.

Dernière modification par chris1004 (29-Jun-25 10:07)

chris1004 a écrit :

Il a investi 750 millions de dollars c'est juste dingue.

Impressionnant à quel point il a investis.

..Et ça reste un brin décevant à mon sens qu'on en soit "que là" avec tout ça.

Pytheas83bm a écrit :

je viens de lire l'article dans l'actualité om, fmc parle de 750 M de $ ce qui fait 640 M d'€ .

https://www.footmarseille.com/124767-mc … te-du-club

si il a inclus le prix d'achat, 45 M je crois, on n'est pas loin des 600 boules injectés dans les caisses.

Cela représente environ 50 millions d'euros pour combler les déficits et environ 10 millions pour les investissements.
A noter que l'essentiel du déficit se fait pricipalement sous la Présidence de JHE

Matt Le God a écrit :

Alors oui il a investi beaucoup d’argent. Mais la valorisation de l’OM est de l’ordre de 500M€.
Et encore les droits tv sont au plus bas. Si on retrouve un bon niveau de droits tv, ça peut vite grimper.
Il gagne pas d’argent avec l’Om mais il n’en perd pas tant que ça

le cout d'opportunité est important pour lui, car l'argent qu'il a immobilisé dans l'OM, il ne l'a pas investi ailleurs.
et vu les rendements du capital ou de l'immobilier de luxe, c'est un gros manque à gagner.
il ne faut pas relativiser son investissement, peu d'actionnaires auraient pris de tels risques.

La presse sportive française qui ne savait même pas qu'il était en France et pas à Saint-Tropez en vacances mais à Paris pour discuter avec la ministre et le président de la FFF...

« Que Rabiot, Balerdi, Greenwood et Gouiri reste à l’OM, c’est mon souhait. Maintenant, je ne suis ni le directeur sportif, ni le président. Mon objectif, c'est de mettre Pablo, Medhi et leurs équipes dans les meilleures conditions pour prendre les meilleures décisions à court, moyen et long termes. Concernant les joueurs mentionnés, notre objectif est de les garder et de construire l’équipe autour d’eux »

Grande FMC 

vel'saian a écrit :

« Que Rabiot, Balerdi, Greenwood et Gouiri reste à l’OM, c’est mon souhait. Maintenant, je ne suis ni le directeur sportif, ni le président. Mon objectif, c'est de mettre Pablo, Medhi et leurs équipes dans les meilleures conditions pour prendre les meilleures décisions à court, moyen et long termes. Concernant les joueurs mentionnés, notre objectif est de les garder et de construire l’équipe autour d’eux »

Grande FMC 

C'est certainement le paragraphe le plus important de l'itw. FMC se place dans une logique d'investisseur et non dans celle d'un fonds. Il attend un retour à moyen-long terme en déléguant l'exécutif à des personnes compétentes.

efulan a écrit :

vel'saian a écrit :

« Que Rabiot, Balerdi, Greenwood et Gouiri reste à l’OM, c’est mon souhait. Maintenant, je ne suis ni le directeur sportif, ni le président. Mon objectif, c'est de mettre Pablo, Medhi et leurs équipes dans les meilleures conditions pour prendre les meilleures décisions à court, moyen et long termes. Concernant les joueurs mentionnés, notre objectif est de les garder et de construire l’équipe autour d’eux »

Grande FMC 

C'est certainement le paragraphe le plus important de l'itw. FMC se place dans une logique d'investisseur et non dans celle d'un fonds. Il attend un retour à moyen-long terme en déléguant l'exécutif à des personnes compétentes.

Je ne vois pas dans ce passage de logique d'investisseurs, ni de différence avec ce que ferai un fonds.

Tout ce qu'il évoque ici c'est que son rôle est de mettre l'équipe dirigeante dans les meilleurs conditions pour gérer le club, ce qui évidemment implique d'avoir une stratégie allant du court au long terme, comme dans toute structure d'ampleur, même sportive