OM

La presse sportive française qui ne savait même pas qu'il était en France et pas à Saint-Tropez en vacances mais à Paris pour discuter avec la ministre et le président de la FFF...

« Que Rabiot, Balerdi, Greenwood et Gouiri reste à l’OM, c’est mon souhait. Maintenant, je ne suis ni le directeur sportif, ni le président. Mon objectif, c'est de mettre Pablo, Medhi et leurs équipes dans les meilleures conditions pour prendre les meilleures décisions à court, moyen et long termes. Concernant les joueurs mentionnés, notre objectif est de les garder et de construire l’équipe autour d’eux »

Grande FMC 

vel'saian a écrit :

« Que Rabiot, Balerdi, Greenwood et Gouiri reste à l’OM, c’est mon souhait. Maintenant, je ne suis ni le directeur sportif, ni le président. Mon objectif, c'est de mettre Pablo, Medhi et leurs équipes dans les meilleures conditions pour prendre les meilleures décisions à court, moyen et long termes. Concernant les joueurs mentionnés, notre objectif est de les garder et de construire l’équipe autour d’eux »

Grande FMC 

C'est certainement le paragraphe le plus important de l'itw. FMC se place dans une logique d'investisseur et non dans celle d'un fonds. Il attend un retour à moyen-long terme en déléguant l'exécutif à des personnes compétentes.

efulan a écrit :

vel'saian a écrit :

« Que Rabiot, Balerdi, Greenwood et Gouiri reste à l’OM, c’est mon souhait. Maintenant, je ne suis ni le directeur sportif, ni le président. Mon objectif, c'est de mettre Pablo, Medhi et leurs équipes dans les meilleures conditions pour prendre les meilleures décisions à court, moyen et long termes. Concernant les joueurs mentionnés, notre objectif est de les garder et de construire l’équipe autour d’eux »

Grande FMC 

C'est certainement le paragraphe le plus important de l'itw. FMC se place dans une logique d'investisseur et non dans celle d'un fonds. Il attend un retour à moyen-long terme en déléguant l'exécutif à des personnes compétentes.

Je ne vois pas dans ce passage de logique d'investisseurs, ni de différence avec ce que ferai un fonds.

Tout ce qu'il évoque ici c'est que son rôle est de mettre l'équipe dirigeante dans les meilleurs conditions pour gérer le club, ce qui évidemment implique d'avoir une stratégie allant du court au long terme, comme dans toute structure d'ampleur, même sportive

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

J'ai souvent dit que c'était le vrai homme fort de l'OM
maintenant oui il a mis 750M mais vu que sa fortune n'a pas baissé je pense naivement que ça a du lui rapporter aussi des choses ( et c'est normal c'est un business man )
en tous cas merci pour tout

mais est-ce que l'om valorisé à 480 M ne fait pas partie intégrante de sa fortune ?

si évidemment, mais façon un milliardaire dont la fortune a stagné sur les 10 dernières années, c'est pas terrible du tout, c'est une catégorie de la population qui s'est mis très très bien, en spéculant lors des différentes crises.

bref, il a pris son risque en investissant fortement dans l'OM, et on peut le remercier grandement pour ça.
en espérant que le retour sur investissement soit là, ça voudra dire que l'OM est passé dans une autre dimension.

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

J'ai souvent dit que c'était le vrai homme fort de l'OM
maintenant oui il a mis 750M mais vu que sa fortune n'a pas baissé je pense naivement que ça a du lui rapporter aussi des choses ( et c'est normal c'est un business man )
en tous cas merci pour tout

mais est-ce que l'om valorisé à 480 M ne fait pas partie intégrante de sa fortune ?

certainement

efulan a écrit :

Arkaos35 a écrit :

efulan a écrit :

C'est certainement le paragraphe le plus important de l'itw. FMC se place dans une logique d'investisseur et non dans celle d'un fonds. Il attend un retour à moyen-long terme en déléguant l'exécutif à des personnes compétentes.

Je ne vois pas dans ce passage de logique d'investisseurs, ni de différence avec ce que ferai un fonds.

Tout ce qu'il évoque ici c'est que son rôle est de mettre l'équipe dirigeante dans les meilleurs conditions pour gérer le club, ce qui évidemment implique d'avoir une stratégie allant du court au long terme, comme dans toute structure d'ampleur, même sportive

Long terme

Et?

En quoi avoir une stratégie long terme impliquerait une mentalité d'investisseur, et en quoi un fond aurait comme seule approche une logique court-moyen terme?

Arkaos35 a écrit :

efulan a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Je ne vois pas dans ce passage de logique d'investisseurs, ni de différence avec ce que ferai un fonds.

Tout ce qu'il évoque ici c'est que son rôle est de mettre l'équipe dirigeante dans les meilleurs conditions pour gérer le club, ce qui évidemment implique d'avoir une stratégie allant du court au long terme, comme dans toute structure d'ampleur, même sportive

Long terme

Et?

En quoi avoir une stratégie long terme impliquerait une mentalité d'investisseur, et en quoi un fond aurait comme seule approche une logique court-moyen terme?

Si tu me trouve un fond d'investissement qui a investi sur le long terme dans le football. La plupart des fonds qui arrivent sont des fond vautours et autre Hedge Fund.

Dernière modification par chris1004 (29-Jun-25 14:01)

efulan a écrit :

Arkaos35 a écrit :

efulan a écrit :

C'est certainement le paragraphe le plus important de l'itw. FMC se place dans une logique d'investisseur et non dans celle d'un fonds. Il attend un retour à moyen-long terme en déléguant l'exécutif à des personnes compétentes.

Je ne vois pas dans ce passage de logique d'investisseurs, ni de différence avec ce que ferai un fonds.

Tout ce qu'il évoque ici c'est que son rôle est de mettre l'équipe dirigeante dans les meilleurs conditions pour gérer le club, ce qui évidemment implique d'avoir une stratégie allant du court au long terme, comme dans toute structure d'ampleur, même sportive

La différence est au contraire fondamentale. Un fonds d'investissement classique, c'est généralement une logique de 3-5 ans max avec un objectif de revente rapide et de plus-value à court terme. Ils arrivent, ils coupent les coûts, ils vendent les actifs intéressants (nos meilleurs joueurs dans notre cas) et ils revendent le club dès qu'ils peuvent faire un profit.
Ce que décrit FMC ici, c'est tout l'inverse. Il parle de "construire l'équipe autour des meilleurs joueurs, pas de les vendre. Il mentionne explicitement le "moyen et long terme". Il délègue à des gens compétents sans interférer dans la sportif (l'antithèse d'un Nasser ou d'un Kitta).
Un fonds aurait déjà vendu Balerdi pour 40M€ cet été et Greenwood pour 60M€. FMC dit explicitement "notre objectif est de les garder". C'est ça la différence entre quelqu'un qui investit dans un projet sur la durée et quelqu'un qui cherche juste à faire du trading.

Nasser a laissé faire le sportif cette annéé même si il n'avait pas pu s'empêcher de faire Randall Kolo Muani dont ne voulait pas Luis Henrique. Maitenant c'est Luis Campos et Luis Henrique qui ont la main et c'est même chinat car cela rend le QSG difficule à atteindre sur un championnat complet...

Mème si je pense qu'en privé je serais décu si cela ne soit pas l'objectif des joueurs et du staff, du board de l'OM et de Frank Mc Court. Par contre, j'ai préféré ce qu'a fait Médhi Bénatia en fin de saison et dire cocentrons nous sur nos résultats et laissons le QSG faire son championnat.

Dernière modification par chris1004 (29-Jun-25 14:05)

chris1004 a écrit :

Si tu me trouve un fond d'investissement qui a investi sur le long terme dans le football. La plupart des fonds qui arrivent sont des fond vautours et autre Hedge Fund.

De base, c'est un phénomène qui se démocratise beaucoup depuis quelques années, il y a donc beaucoup de chose qui sont en court. La plupart, ce n'est pas tous.

QSI est là depuis 14 ans, Fenway Sports Group, depuis 15 ans pour Liverpool, City Football group depuis 17 ans.

Avec QSI qui illustrent le fait que les intérêts attendues ne sont pas nécessairement uniquement économique dans ce genre d'investissement.