OM

Francky.FromUS a écrit :

Ca arrivde

Pytheas83bm a écrit :

Francky.FromUS a écrit :

En fait t'as toujours pas compris le modèle de l'OM 

Toi ton modèle c'est Angers ou auxerre : on paye des joueurs au smic et on croise les doigts pour faire une bonne saison tous les 10 ans

Heureusement que longoria et benatia sont à l'exacte opposé de ta logique

mon modèle c'est une gestion saine et équilibrée.
l'om sans ldc génère 200 M de CA avec une coupe d'europe voire des opérations de mutations en positif, donc citer angers ou auxerre pour te moquer de ce que je pense être une bonne gestion est parfaitement ridicule.
quand on dépense 330 M pour une huitième place, avec le cadeau de 50 M de cvc, désolé, question gestion, on peut s'attendre à mieux.

Ça arrive de faire une mauvaise saison

En l'occurrence cette année on va battre un record de CA, on a déjà recruter 3 très bons joueurs pour pas à peu près rien (2M) donc on sait très bien qu'on sera à l'équilibre

Et entre temps on a multiplié par deux notre CA en 3 ans ...

Donc aller donner des leçons à un patron de club qui réussit quand on est un supporter derrière son PC qui pense savoir ce qu'il see passe parce qu'on lit les articles de l'equipe et qui n'a jamais géré une boîte, c'est pas très sérieux

Tu ferais mieux de reconnaître que tu ne comprends pas grand chose à ce qu'il se passe plutôt que d'expliquer que le club est mal géré alors que tous les faits te donnent tort

Et ça doit faire 10 ans que ça dure 

Et toi, tu n'es pas derrière ton PC sans savoir ce qui se passe ? T'es gestionnaire d'une entreprise du CAC peut être ?

Pourtant, on te voit en donner un paquet de leçons, à tout le monde ici.

Bref, tu nous fatigues un peu. Arrête de prendre tout le monde de haut, surtout que un post sur 2, tu sors une connerie juste énorme facilement démontable (avec les joueurs qui vont signer qu'on attend, ou Medina qui ne coute "que" 2M).

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sunderland offre 20M pour Abline.

Merde alors, moi qui pensais que c'était IMPOSSIBLE que Kita reçoive une offre d'un club de PL et qu'il intéresserait jamais la PL.

J'ai dû tomber sur les bons matchs, je l'ai trouvé intéressant alors qu'il avait comme entraîneur Koumbouare...

Oui, mon post était ironique, j'ai eu un long échange avec un membre du forum qui essayait de me démontrer par A+B que Kita n'aurait jamais une offre de 20 M de PL pour lui.

Fallait juste attendre, et hop, le tour est joué. 

Nottingham Forrest qui serait intéressé par Malick Fofana (le joueur moins à priori)
https://x.com/FabrizioRomano/status/1940070480272400647

Comme c'est bizarre, encore le club du grand copain de Textor : Marinakis.

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sunderland offre 20M pour Abline.

Merde alors, moi qui pensais que c'était IMPOSSIBLE que Kita reçoive une offre d'un club de PL et qu'il intéresserait jamais la PL.

J'ai dû tomber sur les bons matchs, je l'ai trouvé intéressant alors qu'il avait comme entraîneur Koumbouare...

Oui, mon post était ironique, j'ai eu un long échange avec un membre du forum qui essayait de me démontrer par A+B que Kita n'aurait jamais une offre de 20 M de PL pour lui.

Fallait juste attendre, et hop, le tour est joué. 

Je sais j'ai bien compris... On a des gens pour nous dire que le joueur est nul... J'aurais bien voulu voir ses stats dans une équipe qui joue au football.

Giroud au LOSC, j'ai l'impression que ça peut fonctionner, je ne vois pas trop le flop arriver.

chuuwah a écrit :

Giroud au LOSC, j'ai l'impression que ça peut fonctionner, je ne vois pas trop le flop arriver.

Je pense qu'il pourra faire illusion lorsque le LOSC sera dominateur mais qu'il sera totalement inutile face aux gros adversaires.

chuuwah a écrit :

efulan a écrit :

chuuwah a écrit :

Giroud au LOSC, j'ai l'impression que ça peut fonctionner, je ne vois pas trop le flop arriver.

Je pense qu'il pourra faire illusion lorsque le LOSC sera dominateur mais qu'il sera totalement inutile face aux gros adversaires.

Ce serait déjà pas mal.

c'est d'ailleurs sans doute pour cela qu'il a été recruté

mais 39 ans tout de même... Il aura une utilité dans la surface, en remise, sur corner et coup de pieds arrêtés indirects mais cela compensera-t-il un autre attaquant plus complet ? J'ai tout de même quelques doutes. A voir

35 ans

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

mais je n'ai jamais parlé de fonctionnement comparable à angers, je dis juste qu'en calant nos charges d'exploitations à nos produits d'exploitation pérennes que j'évalue entre 170 M à 200 M, on pourrait avoir des résultats sportifs qui nous placent dans les 5 premiers de L1 régulièrement. les saisons ratées pouvant se résoudre ponctuellement par quelques pv de cession.
ça passe par plus de stabilité au niveau de l'effectif, moins de mouvements pour être clair, moins de changement d'entraineurs et une politique salariale raisonnable.
on a été à 330 M en 2024/25, on sera en dessous en 2024/25 mais pour une saison sans coupe d'europe, être au dessus de 250 M n'est pas possible sans un actionnaire solide.

Aucun club ne fait comme cela car les clubs de football n'ont pas vocation à générer de gros profit direct mais sont vus comme générateur de profit via une revente ou comme un "jouet" pour un riche actionnaire comme Pinault ou Arnault le but c'est de ne pas perdre d'argent ou le moins possible et pareil si c'est un fonctionnement avec des socios.

Il y a l'exception des États qui s'en foutent de perdre de l'argent...

Le seuls qui cherchent des profits direct sur un club ce sont ceux qui achètent en LBO et qui ne sont pas suffisamment riches pour acheter un club de foot.

Le Barça avait une année atteint les 900 millions d'euros de CA mais ne faisait que 900k euros de profit et c'était normal.

Votre débat élève une réflexion en moi qui va au delà de ça.

Et si on subissait un grand déclassement économique, qu'on allait au crash comme Lyon actuellement, et qu'on subissait tous un plan d'austérité?

Est ce que dire qu'un système qui ne s'appuie plus sur l'actionnariat mais un système vertueux serait pas bien pour tous les clubs ? Est ce qu'on ne devrait pas repenser les salaires, les couts de fonctionnement, pour rendre l'entreprise réellement rentable et pas dans la nécessité de mécénat ?

Et si tout le championnat français se mettait à pratiquer des salaires moins forts? Est ce qu'aux Pays Bas par exemple ça met 400 K par mois sur des mecs lambda ? Est ce que les couts de fonctionnement sont aussi énormes ?

Non, je pense qu'on doit revenir un jour au développement de jeunes joueurs, à la vraie création de valeur, au lieu de sans cesse faire du renouvellement de mecs qui gagnent déjà 500 ou 600 K à l'étranger.

Car le jour où FMC se désengagera, on deviendra quoi, nous ?

Intéressant comme débat, le truc c'est qu'à chaque fois qu'on semble arriver au bout du système actuel,  qu'on pense avoir atteint un plafond de verre, tu as de nouveaux acteurs qui rentrent et qui deregulent tout.
On a eu l'arrêt bosman,  puis l'arrivée de milliardaire type abramovitch,  puis les clubs états , puis l'Arabie saoudite (le dernier contrat de CR7 est totalement indécent).
Bref, tout ca alimente une inflation qui profite aux agents et aux joueurs et pour un club intermédiaire comme le nôtre qui voudrait se faire une place, on est un peu obligé de rentrer dans une forme de surenchère,  sachant qu'on peut pas encore s'appuyer sur la formation.
Le modèle que tu vises, je pense que c'est ce que vise Mac Court a plus long terme, car c'est cette création de valeur qui permettra de valoriser encore mieux son investissement mais on ny est pas encore.
Ce qui est certain, c'est que bcp de clubs et pas seulement en France doivent revenir a une forme de réalité.
Les difficultés ces dernières années de gros clubs comme la juve ou le narca montrent qu'on touche a une certaine limite et qu'il ny a pas d'argent magique.