OM

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Y'a peut-être même une chance que les contrats de joueurs aient des clauses spécifiques en cas de descente !

Même sans clause je pense, le club perd son statu pro, et de fait tous les contrats associés.

Mais bon, j'y crois moyen.
L'enjeu est trop important pour Ares pour les actionnaires, je pense qu'ils feront le nécessaire pour assurer la place de Lyon en L1.
Etre compétitif en revanche, ça on sait déjà que ce sera quasi impossible.

Ares c'est 500 milliards d'actifs, Ares n'a pas investit dans un club de foot, mais à fait un prêt à Eagle... Ils récupèrent au minimum 170M€ de CP.

Ils ne récupèreront jamais leur blé, la ils risque seulement d'en perdre encore plus, pour avoir une équipe qui va jouer le maintient...

C’est tout la question, est ce qu’ils vont prendre le risque
Bien sûr, Ares est de fait impliqué tout comme les actionnaires de Eagle
Personne ne veut s asseoir sur son investissement ou prêt
La question qu’ils doivent tous se poser, c’est si ils abandonnent leur mise, ou si ils remettent au pot dans l’espoir de retomber sur leurs pattes

Bon, Ares avec leur prêt entre 10 et 15%, les billes de Crystal Palace… peut peut être déjà retrouver les plus de 400M prêtes au Cowboy

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

Même sans clause je pense, le club perd son statu pro, et de fait tous les contrats associés.

Mais bon, j'y crois moyen.
L'enjeu est trop important pour Ares pour les actionnaires, je pense qu'ils feront le nécessaire pour assurer la place de Lyon en L1.
Etre compétitif en revanche, ça on sait déjà que ce sera quasi impossible.

Ares c'est 500 milliards d'actifs, Ares n'a pas investit dans un club de foot, mais à fait un prêt à Eagle... Ils récupèrent au minimum 170M€ de CP.

Ils ne récupèreront jamais leur blé, la ils risque seulement d'en perdre encore plus, pour avoir une équipe qui va jouer le maintient...

C’est tout la question, est ce qu’ils vont prendre le risque
Bien sûr, Ares est de fait impliqué tout comme les actionnaires de Eagle
Personne ne veut s asseoir sur son investissement ou prêt
La question qu’ils doivent tous se poser, c’est si ils abandonnent leur mise, ou si ils remettent au pot dans l’espoir de retomber sur leurs pattes

Bon, Ares avec leur prêt entre 10 et 15%, les billes de Crystal Palace… peut peut être déjà retrouver les plus de 400M prêtes au Cowboy

Rien que cela, ça montre qu'ils n'y croyaient pas vraiment, qu'ils prenaient un énorme risque en toute connaissance de cause.
Ils ne prennent pas ce type de risque, s'ils ne peuvent pas se permettre de perdre

Ils se pensent sérieusement en situation de force pour réclamer des montants pareils ?

Je pense que les 200M vont être versés, par contre, derrière ça va vendre dans tous les sens pour que ceux qui ont versé récupèrent le plus rapidement leurs billes.

Tu sors tous les joueurs qui gagnent plus de 150/160k par mois et tous les joueurs avec une certaines valeurs marchandes.

Après tu vois ce qu'il reste et tu comptes avec des prêts, fin de contrat, jeunes du centres etc etc.

forza.marsiglia a écrit :

Ils se pensent sérieusement en situation de force pour réclamer des montants pareils ?

Je pense que les 200M vont être versés, par contre, derrière ça va vendre dans tous les sens pour que ceux qui ont versé récupèrent le plus rapidement leurs billes.

Tu sors tous les joueurs qui gagnent plus de 150/160k par mois et tous les joueurs avec une certaines valeurs marchandes.

Après tu vois ce qu'il reste et tu comptes avec des prêts, fin de contrat, jeunes du centres etc etc.

S'ils sont maintenu, ils vont tout vendre... Et a la fin de saison c'est sportivement qu'ils risquent bien de descendre 

forza.marsiglia a écrit :

vel'saian a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Ils se pensent sérieusement en situation de force pour réclamer des montants pareils ?

Je pense que les 200M vont être versés, par contre, derrière ça va vendre dans tous les sens pour que ceux qui ont versé récupèrent le plus rapidement leurs billes.

Tu sors tous les joueurs qui gagnent plus de 150/160k par mois et tous les joueurs avec une certaines valeurs marchandes.

Après tu vois ce qu'il reste et tu comptes avec des prêts, fin de contrat, jeunes du centres etc etc.

S'ils sont maintenu, ils vont tout vendre... Et a la fin de saison c'est sportivement qu'ils risquent bien de descendre 

Descendre sportivement mais avec des finances saines, ça reste plus cohérent pour reconstruire, mais oui c'est clairement une possibilité.

Y'aura jamais de finances saines la saison prochaine...
Suffit de regarder le deal qu'il ont passé avec l'UEFA.

Dernière modification par vel'saian (08-Jul-25 13:05)

algeria95 a écrit :

CT13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Je sais que lorsque tu descends en L2, t'as le droit de réduire les salaires de 50%...
Si le club descend en N2, tu peux être certain que le club ne pourras plus assurer les salaires, et quand un club ne paye pas un joueur pendant 3 mois, il peut partir libre du club...

Oui donc ils auront tout intérêt à brader. Il vaut mieux vendre un Fofana 15M que de le voir partir dans 3 mois gratuit

C'est ça que je comprends pas : l'optimisme de la direction lyonnaise.

Là tu dois vendre des joueurs, non pas pour echapper à une amende ou un encadrement de la MS, mais pour la survie de l'OL (!).
Depuis novembre ils connaissent leur sanction en plus.

Je préfère vendre aujourd'hui Perri 13M, Mikau 20M, Fofana 35M et être sur de rester en L1 plutôt que de me dire il y a 50% de chance de rester en L1 et dans ce cas on va vendre Perri 20M, Mikau 27M et Fofana 45M. Car les autres 50%, c'est retrogradation non pas en L2 mais en national 3.

A Bordeaux tous les joueurs sont parti libre à partir du moment de la sanction de la DNCG.

Textor croyait que l'OL était too big to fall...

Equis a écrit :

Au moins grace à Textor on a élevé le niveau "Corporate Finance" du forum ;-)

Il est important que tout le monde fasse bien la distinction entre actionnaire (equity) et prêter (dette).

Un actionnaire existant :
- Risque de tout perdre en 2028 lorsqu'il faudra rembourser le pret à Ares (de mémoire 800 mio)
- Je ne vois pas comment OL pourra trouver 800 millions en 3 ans (même en gagnant la LDC, mondial des clubs, etc)
- Donc pourquoi remettre de l'argent au pot, si le retour sur investissement est hyper-risqué

Un nouvel actionnaire aura la même problématique, à part que lui n'a encore rien perdu.
- Mettre de l'argent actuellement ne fait aucun sens, car l'obligation de 2028 demeure
- Si un nouvel actionnaire veut se faire plaisir en achetant l'OL, il attend gentillement 2029 pour le racheter pour une bouchée de pain


Pour Ares la situation est un peu différente.

N'oublions pas qu'Ares est une société qui a des clients (investisseurs) qui pour faire simple prête de l'argent à Ares et espère un certain retour sur investissement.
Donc Ares ne peut pas faire ce qu'ils veulent non plus ... sans prendre en compte que leur plus grand asset est leur reputation

Aujourd'hui ils ont prêter environ 400mio ...et avec garantie d'une partie des assets de Eagle Group

Pour eux mettre de l'argent au pot, n'a aucun sens. Tout d'abord ils doivent convaincre leur clients de leur redonner de l'argent avec un retour sur investissement plus qu'hypothetique

Leur seule option - et je me suis retrouvé dans une situation similaire - est de limite la casse.

Pour cela, ils vont vendre tous les actifs existants (pression now ou en 2028/29).

Sachant que pour eux le club en L1 ou L2, ce n'est pas leur probleme et certains actifs ne sont pas direcement lie au performance sportive du club (eg stade à la ville, etc)

Avce un Lyon en L2, ou pire, le stade ne vaut rien.
La valeur d'un stade cest le principal utilisateur qui la donne,  en l'occurrence l'OL.
Et la ville n'a pas les moyens de racheter un tel actif.
Façon l'actif a sûrement été gage au moment de la restructuration de l'endettement,  faut pas oublier que eagle football a un emprunt énorme a rembourser.
En vrai, il n'y a potentiellement plus grand chose qui appartient a  l'OL.
En-cas de redressement, tous les créanciers feront jouer leur garantie.

Bref la situation n'est pas simple  tant pour Ares que les actionnaires.

mick85 a écrit :

venizian a écrit :

vel'saian a écrit :

Textor croyait que l'OL était too big to fall...

La jurisprudence Bordeaux aurait du lui mettre la puce à l'oreille quand même.
Et puis les contraintes et la sanction il les connaît depuis un moment il me semble.

Je suis curieux d'être à demain
Franchement je n'arrive pas à croire qu'ils puissent être rétrogradés mais allez savoir...

Si on s'en tient au chiffres, des clubs ont été rétrogradés pour moins que ça.
Et il faut maintenir une équité sportive, que ce soit l'OL, l'OM ou Guingamp, on s'en fout.

mick85 a écrit :

venizian a écrit :

mick85 a écrit :

Je suis curieux d'être à demain
Franchement je n'arrive pas à croire qu'ils puissent être rétrogradés mais allez savoir...

Si on s'en tient au chiffres, des clubs ont été rétrogradés pour moins que ça.
Et il faut maintenir une équité sportive, que ce soit l'OL, l'OM ou Guingamp, on s'en fout.

Bien sûr    mais ce serait énorme

La DNCG ne rétrograde pas des clubs pour le plaisir, si l'OL finit rétrogradé c'est parce qu'ils sont en faillite...

mick85 a écrit :

vel'saian a écrit :

mick85 a écrit :

Bien sûr    mais ce serait énorme

La DNCG ne rétrograde pas des clubs pour le plaisir, si l'OL finit rétrogradé c'est parce qu'ils sont en faillite...

Lille n'aurait pas dû y passer du temps de Lopez ? ou alors c'était pas loin...

je n'ai pas suivi mais probablement le plan porté par les décideurs post lopez tenait la route puisque aujourd’hui ils ont l'air plutôt en bonne forme sportive et financière.