OM

antiouinouin a écrit :

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

y a plusieurs critères à prendre en compte pour moi
et dans tout ces critères lui donner 400ke ne serait pas déconnant et enverrais un certain message qui me déplairait pas .

Moi c'est tout le contraire !
Je trouve qu'un salaire à 400k€ c'est pour un joueur d'un autre niveau.

pour moi, c est toute la grille de salaire qui est trop eleve,
rongier me semble meriter autant que kondo et bennacer (mais eux ils ont trop)

Les anomalies sont : harit, ounahi, blanco, kondogbia selon moi. Le reste c'est assez cohérent

J'attends de voir le salaire de Gomes car lui j'ai bien peur qu'on va lui donner plus que ce qu'il mérite vu son statut de joueur libre

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Liverpool a payé Luis Diaz 18M€ alors qu'il lui restait 6 mois de contrat.

Gignac on a jamais cherché à le vendre à 1 an de la fin de son contrat... On savait très très très tôt qu'il irait au bout de son contrat.

David personne ne voulait car ses agents demandaient + de 10M€ de prime même lorsqu'il était sous contrat

Thauvin était juste out absolument toute la saison qui l'amène à sa dernière année... Personne n'allait jamais l'acheter dans ces conditions...

Labrune avait la rage que Gignac parte libre et il l'a dit plusieurs fois. André Ayew idem. Ces joueurs n'ont pas reçu d'offres, surtout le second d'ailleurs. Je me rappelle de l'été 2014 où beaucoup regrettaient qu'on ait refusé le Bayern en 2012.

Luiz Diaz ? Mouais pas compris le rapport avec Rongier. C'est un joueur méga attractif qui a été recruté par Liverpool qui venait de se séparer de Mané et n'avait pas trouvé de remplaçant réel du sénégalais.

David ? Du coup ses agents sont devenus des agneaux pour qu'il signe dans le meilleur club d'Italie ? Et Angel Gomes ? Et Boubakar Kamara ?

Non mais faudrait savoir, donc les clubs sont "bêtes" de ne pas attendre 1 an qu'un contrat se finisse quand ils veulent un joueur, mais quand on montre des exemple contraire ça ne compte pas?
Si un club a identifié un joueur spécifique et important pour la saison à venir, il ne va jamais attendre la saison d'après car il sera libre pour le recruter.

Non les agents de David ne sont pas devenu des agneaux, personne ne voulait poser les 50M€ demandé par le LOSC + les 10M€ demandés par ses agents... Surtout que pour un gros club David n'était qu'un profil de remplaçant/rotation.

Que Labrune ai la rage que Gignac parte libre, ne change rien au fait, qu'on a pas essayé de le vendre lors du mercato d'été, ni d'hiver...

Concernant Ayew, les gens avaient plus la rage de le voir signer à Swansea, alors qu'il avait systématiquement refusé les offres de club de ce type, car il souhaitait signer dans un gros club...
Au final personne ne lui en a voulu très longtemps, il n'y a qu'a voir l'accueil que lui a réservé le Vélodrome

Le supporter marseillais est passionné et impulsif.

Personne n'a dit que ça n'existait pas. Pas besoin de prendre l'exemple de Diaz nous aussi on a pris Gigot à 6 mois de sa fin de contrat.

On dit que un an de la FC n'est pas le moment où le joueur est le plus attractif, particulièrement quand un joueur va partir et que tout le monde sait qu'il ne prolongera pas.

Pour David, Lille n'attendait que 20 M à l'été 2024. https://x.com/Plettigoal/status/1805535 … than-david

Ils ne les ont jamais reçu.

Pour Ayew jusqu'au bout on a essayé de le vendre et on voulait même récupérer 3 M à la mi saison car on etait dans le viseur de la DNCG. Pas d'offre.

https://www.footmercato.net/a3630113449 … -cet-hiver


Après si ça vous amuse de penser que Rongier n'intéresse personne, libre à vous hein.

antiouinouin a écrit :

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

y a plusieurs critères à prendre en compte pour moi
et dans tout ces critères lui donner 400ke ne serait pas déconnant et enverrais un certain message qui me déplairait pas .

Moi c'est tout le contraire !
Je trouve qu'un salaire à 400k€ c'est pour un joueur d'un autre niveau.

pour moi, c est toute la grille de salaire qui est trop eleve,
rongier me semble meriter autant que kondo et bennacer (mais eux ils ont trop)

1. Il n'est plus là, donc difficile de comparer.
2. Son salaire a été négocié avec Milan AC. Quand un joueur est prêté dans un club, deux possibilités, ou le club prêteur prend en charge tout ou partie et le club qui accueille prend la partie restante, ou alors, le club qui accueille assume le salaire.

Sur le cas du salaire de Bennacer, il est difficile de reprocher quoi que ce soit aux dirigeants, à mon avis.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Un club qui désire ardemment un joueur ne va pas attendre 1 an, sinon tu n'aurais aucun transferts de joueurs en fc 2026.

C'est aucunement débile car justement tu profites déjà d'un rabais de 20%, sachant qu'un an pour un joueur pro c'est pas anodin. Et qu'en fin de contrat, tu n'es pas sur de l'avoir car plus de concurrence et peut être mauvaise dynamique du joueur.

Un Tudor par exemple qui veut Rongier, il ne sait même pas s'il sera encore sur le banc de la Juve dans 1 an.

Et pourtant, comme dis dans la suite de ce que tu n'as pas mis en gras, les exemples de clubs qui acceptent de mettre un billet sur un joueur à un de sa FC sont pas légion.

Lille n'a pas réussi à vendre Angel Gomes l'an dernier et c'est pas faute d'avoir essayé. Du coup on en déduit qu'il n'était pas attractif, et que c'était simple de le faire venir ? Parce qu'il me semblait avoir lu l'inverse ici à son arrivée.

Donc dans la liste des fc 2026, tu trouverais débile que des clubs recrutent Osinhem, Konaté, Mbeumo, Upamecano, Sancho, Bentancour, Zhegrova, Eduard Spertsyan, Gnabry, Lucumi, Mingueza, Andreas Pereira, Mario Stroeykens etc etc.

Ça n a pas de sens.
Si t as un besoin en milieu récupérateur mobile, que tu identifies Rongier comme pouvant apporter une plus value dans ton effectif, tu vas pas investir 20M dans un autre MC sous prétexte que Rongier dans un an tu l auras pour 0.
Tout simplement car dans un an t es plus censé avoir ce besoin.
Et dans 1 an peut etre que Ro gier aura d autres opportunités.

Zhegrova on verra si Lille reçoit les 20M demandés. Perso j'en doute, et surtout, ce que tu ne dis pas et que je me tue à expliquer depuis un an ici, c'est que le joueur voudra attendre la fin de contrat car il sait que les 20 M que le club concédera sur lui auront un impact sur le contrat qu'on lui proposera.

Enfin, vous avez la mémoire courte les gars ?

Toutes les discussions ici où on apprenait que les clubs qui voulaient Mbemba demandaient à l'OM de s'assoir sur l'indemnité car Mbemba voulait récupérer les 10 M réclamés par l'OM de prime à la signature?

Pourquoi d'après vous ? Parce qu'ils savent tres bien qu'ils auront cette prime en attendant un an supplémentaire.

Donc oui, c'est difficile d'exfiltrer un joueur à un an de sa fin de contrat et je te prends le pari maintenant que Zhegrova, joueur magnifique, ça sera la même chose.

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et pourtant, comme dis dans la suite de ce que tu n'as pas mis en gras, les exemples de clubs qui acceptent de mettre un billet sur un joueur à un de sa FC sont pas légion.

Lille n'a pas réussi à vendre Angel Gomes l'an dernier et c'est pas faute d'avoir essayé. Du coup on en déduit qu'il n'était pas attractif, et que c'était simple de le faire venir ? Parce qu'il me semblait avoir lu l'inverse ici à son arrivée.

Donc dans la liste des fc 2026, tu trouverais débile que des clubs recrutent Osinhem, Konaté, Mbeumo, Upamecano, Sancho, Bentancour, Zhegrova, Eduard Spertsyan, Gnabry, Lucumi, Mingueza, Andreas Pereira, Mario Stroeykens etc etc.

Ça n a pas de sens.
Si t as un besoin en milieu récupérateur mobile, que tu identifies Rongier comme pouvant apporter une plus value dans ton effectif, tu vas pas investir 20M dans un autre MC sous prétexte que Rongier dans un an tu l auras pour 0.
Tout simplement car dans un an t es plus censé avoir ce besoin.
Et dans 1 an peut etre que Ro gier aura d autres opportunités.

Les joueurs qui ne trouvent pas preneur à 1 an de leur FC, sont très généralement des joueurs qui veulent partir libre ou des boulets...
Les bons joueurs ont tjs des courtisans.

Mbeumo, MU veut mettre une blinde sur lui.
Mingueza le Celta demande les 20M€ de sa clause libératoire, donc payé en 1 fois.
Osinhem a plein de courtisans lui aussi...

Mais quel joueur aujourd'hui n'a pas envie de partir libre ?

Ça n'exclue pas les exceptions hein.

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

Donc dans la liste des fc 2026, tu trouverais débile que des clubs recrutent Osinhem, Konaté, Mbeumo, Upamecano, Sancho, Bentancour, Zhegrova, Eduard Spertsyan, Gnabry, Lucumi, Mingueza, Andreas Pereira, Mario Stroeykens etc etc.

Ça n a pas de sens.
Si t as un besoin en milieu récupérateur mobile, que tu identifies Rongier comme pouvant apporter une plus value dans ton effectif, tu vas pas investir 20M dans un autre MC sous prétexte que Rongier dans un an tu l auras pour 0.
Tout simplement car dans un an t es plus censé avoir ce besoin.
Et dans 1 an peut etre que Ro gier aura d autres opportunités.

Les joueurs qui ne trouvent pas preneur à 1 an de leur FC, sont très généralement des joueurs qui veulent partir libre ou des boulets...
Les bons joueurs ont tjs des courtisans.

Mbeumo, MU veut mettre une blinde sur lui.
Mingueza le Celta demande les 20M€ de sa clause libératoire, donc payé en 1 fois.
Osinhem a plein de courtisans lui aussi...

Mais quel joueur aujourd'hui n'a pas envie de partir libre ?

Ça n'exclue pas les exceptions hein.

Mingueza ou Osihmen ou Mbeumo ont 25/26 ans, on ne peut pas coarer à Rongier qui va avoir 31 ans en fin de contrat.

Les joueurs de 30 ans ou plus ils vont avoir tendance à partir libres

Les gens comparent de situations incomparables.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et pourtant, comme dis dans la suite de ce que tu n'as pas mis en gras, les exemples de clubs qui acceptent de mettre un billet sur un joueur à un de sa FC sont pas légion.

Lille n'a pas réussi à vendre Angel Gomes l'an dernier et c'est pas faute d'avoir essayé. Du coup on en déduit qu'il n'était pas attractif, et que c'était simple de le faire venir ? Parce qu'il me semblait avoir lu l'inverse ici à son arrivée.

Donc dans la liste des fc 2026, tu trouverais débile que des clubs recrutent Osinhem, Konaté, Mbeumo, Upamecano, Sancho, Bentancour, Zhegrova, Eduard Spertsyan, Gnabry, Lucumi, Mingueza, Andreas Pereira, Mario Stroeykens etc etc.

Ça n a pas de sens.
Si t as un besoin en milieu récupérateur mobile, que tu identifies Rongier comme pouvant apporter une plus value dans ton effectif, tu vas pas investir 20M dans un autre MC sous prétexte que Rongier dans un an tu l auras pour 0.
Tout simplement car dans un an t es plus censé avoir ce besoin.
Et dans 1 an peut etre que Ro gier aura d autres opportunités.

Zhegrova on verra si Lille reçoit les 20M demandés. Perso j'en doute, et surtout, ce que tu ne dis pas et que je me tue à expliquer depuis un an ici, c'est que le joueur voudra attendre la fin de contrat car il sait que les 20 M que le club concédera sur lui auront un impact sur le contrat qu'on lui proposera.

Enfin, vous avez la mémoire courte les gars ?

Toutes les discussions ici où on apprenait que les clubs qui voulaient Mbemba demandaient à l'OM de s'assoir sur l'indemnité car Mbemba voulait récupérer les 10 M réclamés par l'OM de prime à la signature?

Pourquoi d'après vous ? Parce qu'ils savent tres bien qu'ils auront cette prime en attendant un an supplémentaire.

Donc oui, c'est difficile d'exfiltrer un joueur à un an de sa fin de contrat et je te prends le pari maintenant que Zhegrova, joueur magnifique, ça sera la même chose.

Zhegrova personne ne le prendra car il est blessé...

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et pourtant, comme dis dans la suite de ce que tu n'as pas mis en gras, les exemples de clubs qui acceptent de mettre un billet sur un joueur à un de sa FC sont pas légion.

Lille n'a pas réussi à vendre Angel Gomes l'an dernier et c'est pas faute d'avoir essayé. Du coup on en déduit qu'il n'était pas attractif, et que c'était simple de le faire venir ? Parce qu'il me semblait avoir lu l'inverse ici à son arrivée.

Donc dans la liste des fc 2026, tu trouverais débile que des clubs recrutent Osinhem, Konaté, Mbeumo, Upamecano, Sancho, Bentancour, Zhegrova, Eduard Spertsyan, Gnabry, Lucumi, Mingueza, Andreas Pereira, Mario Stroeykens etc etc.

Ça n a pas de sens.
Si t as un besoin en milieu récupérateur mobile, que tu identifies Rongier comme pouvant apporter une plus value dans ton effectif, tu vas pas investir 20M dans un autre MC sous prétexte que Rongier dans un an tu l auras pour 0.
Tout simplement car dans un an t es plus censé avoir ce besoin.
Et dans 1 an peut etre que Ro gier aura d autres opportunités.

Les joueurs qui ne trouvent pas preneur à 1 an de leur FC, sont très généralement des joueurs qui veulent partir libre ou des boulets...
Les bons joueurs ont tjs des courtisans.

Mbeumo, MU veut mettre une blinde sur lui.
Mingueza le Celta demande les 20M€ de sa clause libératoire, donc payé en 1 fois.
Osinhem a plein de courtisans lui aussi...

On pourra rire du Celta quand on signera en janvier Mingueza pour l’été 2026

Ruud Devils a écrit :

Contre arguments dans le cas de Rongier.

- le joueur va jouer la C1 et avoir une exposition énorme durant l'année pouvant lui permettre de signer un meilleur contrat en fin d'année.

- le joueur va continuer de travailler avec Roberto De Zerbi qui amène indéniablement un bagage supplémentaire à tous les joueurs qu'il croise.

- le joueur pourra negocier avec le club qu'il veut sans passer par l'OM

- le club acheteur aura moins de dépenses à faire en indemnités donc pourra offrir un meilleur contrat

- le joueur pourra prendre le temps de trouver le club de son choix et négocier pendant 6 mois.

La balance reste assez largement négative. La seule possibilité étant qu'un projet sportif meilleur que l'OM se pointe cet été, quasiment impossible pour les raisons explicitées ci dessus.

Assurer son avenir ? Je crois pas qu'un mec du serieux de Rongier soit dans la démarche de dire "vite un contrat avant que je me blesse".

Après reste l'argument d'une mise dans un loft, ce qui n'est pas censé arriver selon Longoria lui même (même si je suis sceptique moi même).

Non aucun doute que Rongier sera amené à jouer sous RDZ même sans prolongation.

Oui elle reste négative, mais encore une fois si t as la Juve qui se pointe ou même Como c est quand même sympa.
Le premier tu as le coach Tudor qui te connaît. Le deuxième tu es au début d un gros projet sportif.
Pas sur que les opportunités soient similaire l ete prochain, quand il sera proche de avoir 32 ans.
Un tien vaut mieux que deux tu auras.
Surtout si le joueur sent que le vent commence à tourner, partir par la grande porte de l OM c est quand même plaisant surtout si lui aussi commence à vouloir autre chose, éviter la saison de trop.

Il prendra une prime de signature limitée car contrat court à cet âge et aucune possibilité de revente.
Mettre 5M de prime de signature pour Angel Gomes ou Egan Riley (j en sais rien), tu sais que le joueur tu le revends il vaut 15M minimum et la prime est lissée sur 4 ans de contrat.

5M (?) pour Rongier tu sais que tu les retrouveras jamais.

Matt Le God a écrit :

Rongier n’est pas parti. Et une prolongation sera toujours possible dans sa dernière année de contrat. À moins qu’il en ait vraiment marre de l’OM, il ne retrouvera pas un tel niveau de salaire ailleurs.
À la limite sa meilleure chance c’est Kiril Louis Dreyfus qui le kiffe et le prend à sunderland.

Et là même plus, Sunderland est en train de se tourner vers Xhaka et Zambo