OM

chris1004 a écrit :

Je ne sais pas combien va finir Rennes mais je ne suis pas sûr à quelle place va finir l'OM...

J'ai réfléchi 10 minutes à ta phrase avant de comprendre qu'en fait tu ne savais rien en rien..

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Désolé on parle pas de Messi mais de Rongier !
J’ai beaucoup de mal à mettre nos bons résultats uniquement sur un seul joueur.

Ben c'est dommage que tu m'aies pas lu alors parce que tous les maux de l'an dernier etaient précisément liés à son absence, notamment dans l'équilibre au milieu, le manque d'agressivité, et le manque de vivacité.

Le mec en un match a juste métamorphosé l'équipe (à Lens) mais ouais, c'est sans doute parce que les mecs avaient bien bouffé à la cantine.

C’est ton droit d’y croire. C’est aussi ton droit de croire que sans Rongier on fini pas second !

C'est pas un droit puisque c'est statistiquement prouvé.

Après si tu veux penser que l'equipe qui se fait rouler dessus à Auxerre avec un milieu à la rue vaut podium moi j'ai rien contre hein. Je t'ai vu defendre des opinions bien plus bancales.

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/GwaOB_XWwAA … me=900x900

Les dirigeants ont intérêt à savoir ce qu'ils font.

déjà la stat est fausse sur le nombre de victoire
il était paswla contre Rennes et contre Angers
on lui accordes des victoires contre Nantes Brest et Toulouse ou il.joue 2 , 3 et 4 min.
bref je kiffe Rongier mais ces stats ne représentent pas la réalité

Merci Rasta !
On peut déjà enlever 5 matchs.

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ben c'est dommage que tu m'aies pas lu alors parce que tous les maux de l'an dernier etaient précisément liés à son absence, notamment dans l'équilibre au milieu, le manque d'agressivité, et le manque de vivacité.

Le mec en un match a juste métamorphosé l'équipe (à Lens) mais ouais, c'est sans doute parce que les mecs avaient bien bouffé à la cantine.

C’est ton droit d’y croire. C’est aussi ton droit de croire que sans Rongier on fini pas second !

C'est pas un droit puisque c'est statistiquement prouvé.

Après si tu veux penser que l'equipe qui se fait rouler dessus à Auxerre avec un milieu à la rue vaut podium moi j'ai rien contre hein. Je t'ai vu defendre des opinions bien plus bancales.

on s'est fait roulé dessus par Reims aussi et il était là
bref il apporte c'est indéniable
mais voilà

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

C’est ton droit d’y croire. C’est aussi ton droit de croire que sans Rongier on fini pas second !

C'est pas un droit puisque c'est statistiquement prouvé.

Après si tu veux penser que l'equipe qui se fait rouler dessus à Auxerre avec un milieu à la rue vaut podium moi j'ai rien contre hein. Je t'ai vu defendre des opinions bien plus bancales.

on s'est fait roulé dessus par Reims aussi et il était là
bref il apporte c'est indéniable
mais voilà

Roulé dessus par Reims?

Ils ont mis le bus, et joué en contre, Balerdi se blesse.

C'était pas du tout le terme rouler dessus qui me vient sur ce match.

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Désolé on parle pas de Messi mais de Rongier !
J’ai beaucoup de mal à mettre nos bons résultats uniquement sur un seul joueur.

Ben c'est dommage que tu m'aies pas lu alors parce que tous les maux de l'an dernier etaient précisément liés à son absence, notamment dans l'équilibre au milieu, le manque d'agressivité, et le manque de vivacité.

Le mec en un match a juste métamorphosé l'équipe (à Lens) mais ouais, c'est sans doute parce que les mecs avaient bien bouffé à la cantine.

C’est ton droit d’y croire. C’est aussi ton droit de croire que sans Rongier on fini pas second !

Ça on ne peut pas le savoir mais ce que l'on sait c'est que sans lui en 23/24 on ne termine pas second...

Sur les 3 dernière année, avec lui on termine deux fois second et l'année où il est blessé, 8eme...

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ben c'est dommage que tu m'aies pas lu alors parce que tous les maux de l'an dernier etaient précisément liés à son absence, notamment dans l'équilibre au milieu, le manque d'agressivité, et le manque de vivacité.

Le mec en un match a juste métamorphosé l'équipe (à Lens) mais ouais, c'est sans doute parce que les mecs avaient bien bouffé à la cantine.

C’est ton droit d’y croire. C’est aussi ton droit de croire que sans Rongier on fini pas second !

C'est pas un droit puisque c'est statistiquement prouvé.

Après si tu veux penser que l'equipe qui se fait rouler dessus à Auxerre avec un milieu à la rue vaut podium moi j'ai rien contre hein. Je t'ai vu defendre des opinions bien plus bancales.

Et du coup avec Rongier on n’a jamais pris le bouillon ?
Car il est titulaire quand on perd à Reims 3-1.
La aussi quand on prend 3-0 contre Monaco.
Quand on perd à Nice 2-0.

Bref Rongier c’est pas l’OM !

Kounif a écrit :

raul1319 a écrit :

Kounif a écrit :

De ce que dit DZB quand on prends benacer en janvier on s’est dit qu’on devait proposer une prolongation a Rongier pour qu’il se sente faireparti du projet…

SAUF QUE ..,, on fait venir un joueur a 450k que Rongier mets sur le banc deux sem plus tard et on vient lui proposé 100k de moins que ce gars qui est la depuis seulement 2 sem quqnd lui reponds present depuis 6ans… est ce qu’on est pas un peu loin du foutage de gueule ??? C’est pas la1ere fois qu’on nous fait le coup de « le joueur a refusé de prolonger » dernièrement laffont avec la reserve… et le detail non precisé c’est sue l’offre refusé divisait le salaire par deux…

Donc je persiste a dire qu’on a fait 3 connerie ..
1- prendre benacer a ce salaire
2- de l’avoir prix avant d’avoir ressigné Rongier
3- Faire une offre a Rongier en dessous de tout les autres milieux

En Fevrier Rongier avait pris la decision de partir, c’est pour cela que ca s’est fait aussi vite… tout le reste, les soit disant nego c’est de la com de la part de la direction

Franchement pauvre Rongier face au méchant OM.
Heureusement il a trouvé un super club, le club de la loose en L1.

Je ne le plains pas … ya pas de bon ou mechant… juste que le club a pas ete fin en signant benacer (surtout qu’au bout de 2 match tous le monde a ete soulagé de voir Rongier revenir dans le 11) mais je ne serais meme pas surpris que quelque part c’est ete calculé… a une epoque pablo fait Ntcham dans le dos d’AVB qui l’apprends dans la presse … pour faire degoupillé son coach quand dans un même temps il est deja en discussion avec Sampa… j’aime bien pablo mais il est parfois un peu roublard

Bref, pour toi il n'y a pas de gentil ou de méchant dans cette affaire, mais la direction est méchante...

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

C’est ton droit d’y croire. C’est aussi ton droit de croire que sans Rongier on fini pas second !

C'est pas un droit puisque c'est statistiquement prouvé.

Après si tu veux penser que l'equipe qui se fait rouler dessus à Auxerre avec un milieu à la rue vaut podium moi j'ai rien contre hein. Je t'ai vu defendre des opinions bien plus bancales.

Et du coup avec Rongier on n’a jamais pris le bouillon ?
Car il est titulaire quand on perd à Reims 3-1.
La aussi quand on prend 3-0 contre Monaco.
Quand on perd à Nice 2-0.

Bref Rongier c’est pas l’OM !

Personne ne dit qu'on est invincible avec lui, mais l'apport sur le terrain se voyait, c'est tout.

Notre match à Monaco est pour moi l'une des meilleures premières périodes quon ait joué de l'année. Ils ont juste une réussite enorme et sans Balerdi on est à la rue derriere.

Rien à voir avec le match à Auxerre qui etait un enorme probleme d'équilibre.

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

on s'est fait roulé dessus par Reims aussi et il était là
bref il apporte c'est indéniable
mais voilà

Roulé dessus par Reims?

Ils ont mis le bus, et joué en contre, Balerdi se blesse.

C'était pas du tout le terme rouler dessus qui me vient sur ce match.

Donc c’est l’absence de Balerdi c’est pas la présence de Rongier ?
Faut savoir !

Parce que je nie l'importance de Balerdi?

Rassure toi si Balerdi partait demain je tiendrais le même discours.

En même temps c'est un peu le principe des cadres non?