OM

Camera Obscura a écrit :

Quand je vois la video de la minute sur Weah et les échos des supporters de la Juve, je me demande pourquoi ici il y a autant de personnes contre la venue de Weah. Je ne le connais pas trop donc j'ai pas de réel avis mais il à l'air plutôt bon en réalité. Je ne parle pas du prix (22 millions c'est n'importe quoi) mais uniquement du joueur et des avis négatifs très virulents que j'ai pas mal lus, c'est un peu too much non ?

Bah je pense pas que tu puisses décolorer la question du prix malgré tout par rapport au joueur, pour ou contre sa venue: si tu poses la question pour Weah en prêt avec OA autour de 15M€ (ce que moi je trouve déjà enorme), ou Weah autour de 20/22M€, t'auras déjà pas le meme nombre de gars qui te diront qu'ils le voudraient. A mon sens, le prix cher demandé renforce encore plus les avis négatifs des forumers.

De manière globale, on peut quand meme décemment pas dire que le joueur casse 3 pattes à un canard...Je sais plus qui c'est qui rappelait ca l'autre jour, mais en gros les tifosi de la Juve, c'est comme s'ils perdaient Ulysse Garcia.

L'Udinese sur Harit 

On entend plus trop parler de Stroeykens mais pour replacer Harit ça serait bon moove

venizian a écrit :

vel'saian a écrit :

L'Udinese sur Harit 

Pour un Harit acheté, un Lirola offert !
Promo exceptionnelle valable week-ends et jours fériés.

Ca parle de vente à 5M€ pour Lirola, ce serait ouf.
Du coup on pourra remercier Lyon 

https://x.com/FabrizioRomano/status/1949156451416416429

Bon ben, moi qui espérait une annonce nous concernant.

Si on se foire aussi sur Fofana, c'est la loose de chez loose...
En début de mercato je vannais avec des "on sait que ça va finir avec Laurienté"...

Fais chier 

vitryclubstar a écrit :

vel'saian a écrit :

L'Udinese sur Harit 

je me rappel que l'entente harit aubam était pas mal sur et en dehors du terrain.

en tout cas dans les indésirables, c'est pas le premier que j'aurais vendu.

en revanche si le but est de trouver mieux, je suis preneur, si c'est juste pour libérer de la place, je pense que c'est pas lui la priorité.

Honnêtement même profil que Kondo, il n’a jamais rien apporté vis à vis de son salaire
Donc si une opportunité ce présente il faut foncer!

vel'saian a écrit :

Tu retombes sur tes pattes, car le joueur est très jeune et possède une énorme cote. C'est bcp moins risqué que Paixao.
Au club on arrête pas de vous le démontrer, que de recruter un jeune avec un grosse coté international, c'est sans risque.
Tu lui laisses 1 an, si ça match pas, il repart pour quasiment le même prix.

Tu recrutes des Madhi Camara qui flope là t'es dans la merde comme pas possible.

Seul les cas de très grosse blessure changent la donne, mais à ce moment là, tu ne recrutes personne.

A mon sens, ce qui limite le risque, ce n'est pas spécialement l'âge du joueur, c'est la capacité à conserver certaines garanties, même en cas d'échec.

Quand tu parles d'un joueur qui a prouvé en premier league / Championship, même s'il échoue chez toi, il aura toujours cette étiquette de joueur ayant montré qu'il avait le niveau pour évoluer dans ces championnats. La premier league a l'argent et paie ces certitudes, et les montants qu'ils acceptent pour des joueurs à succès en championship sont conséquents aussi. Et ça tous les autres championnats le savent aussi donc cela aide à maintenir la valeur de ces joueurs.

De la même manière, avoir prouvé en coupe d'Europe, quand tu viens d'un championnat secondaire, cela aide à crédibiliser ton niveau de jeu et ta valeur. Un échec dans un club, ne viendra pas spécialement effacer si facilement le fait que tu es pu prouvé dans les meilleurs compétitions.

Un joueur de 25-26 ans, avec 5 années derrière lui ayant prouvé à haut niveau, dans des championnats côtés et qui part parce que ça se passe pas bien dans son nouveau club et un autre championnat,  ne va pas perdre beaucoup de valeur ( si pas de soucis de santé), parce qu'il aura établi celle-ci avant.

Dans le cas des jeunes, les clubs valorisent surtout un potentiel de progression. Ce qui influera sur la valeur, c'est si l'échec met à mal le potentiel ou la capacité du joueur à le réaliser.
Dans la cas d'un Koné, ce n'est pas le cas. Il devait de base passer un palier depuis la championship, les attentes n'étaient pas pour un succès immédiat et en plus il a pas été si mauvais à Rennes.

Vitinha lui en se plantant montre une fragilité mentale, des difficultés à faire valoir ses qualités dans un autre championnats à peine supérieur et un potentiel de progression qui semble carrément disparaître.
Le passif était pas énorme avant cela pour soutenir ses perfs...Le résultats c'est que sa valeur baisse très vite.

Bon cela dit, je donne quand même un avantage à Fofana au global ici.

Venerabilem a écrit :

vel'saian a écrit :

L'Udinese sur Harit 

Le feu d'artifice d'arrivée qu'on va se taper au mois d'août!

A condition que les mecs qu'on veut ne partent pas ailleurs en juillet 

algeria95 a écrit :

I.Koné à 12.5M
Lirola on attend 5/6M (ça sera 3M ce quis era déjà enorme)
Harit suivi également à l étranger

Va falloir accélérer et faire une ultime proposition à Lyon pour Fofana

+100000

Avec la piste Paixão qui semble désormais quasi enterrée…

Ce n’est pas ce que j’espérais, mais j’ai l’impression que le poste d’ailier gauche va se jouer entre Laurienté et Saint-Maximin.

Ce que j’aime bien chez Laurienté, c’est qu’il avait clairement montré son envie de nous rejoindre l’an dernier, au point de faire un peu grève… (j’aurais aimé que Paixão prenne position de la même manière). Mais après avoir regardé une vidéo de ses buts en Serie B, j’ai été un peu déçu : la moitié, c’est des frappes à ras de terre mal arrêtées par des gardiens pas terribles…

Saint-Maximin, j’avais vraiment aimé sa dernière saison à Nice, et il s’était imposé en Premier League. Mais les retours de Mourinho sur son comportement l’an dernier font un peu flipper, surtout quand on connaît l’exigence de Benatia et De Zerbi au quotidien.