OM

Ils n'ont même pas vendu Duje au passage...

om5413 a écrit :

Je crains le nul à Rennes. En tout cas le match fermé, qui peut même se finir sur un contre et un bon vieux 1-0.
Par contre à Lyon, zéro crainte. Je pense qu’on va les plier.
Le PFC, je suis allé voir leur effectif. Alors ils ont des moyens et apparemment des ambitions, mais ça ne se voit pas encore trop. Peut-être que certains mouvements n’étaient pas encore enregistrés.
Après le Qatar, j’attends strictement rien de ce match au plan comptable.

Je nous vois évidemment en dessous du QSG, un poil au-dessus de Monaco (mais je ne pense pas que ça se verra forcément beaucoup aux points), au-dessus de Lille, Rennes et Strasbourg (mais ce sont des équipes susceptibles de nous embêter voire de nous battre). Pour le reste, je pense qu’on aura vraiment une grosse marge.

Dans cette L1, on se renforce très fortement. Et on se renforce d’autant plus, en termes relatifs, que la plupart des clubs s’affaiblissent. Après il y a évidemment la vérité d’un match, l’alchimie d’un groupe. Mais le nôtre a gardé ses fondements, on ne partira pas à l’aveuglette comme l’an dernier. On cherchera peut-être des repères techniques, mais la vie de groupe est déjà là.

Moi je reste assez préoccupé par le faible engagement physique du milieu de terrain.

La L1 est un championnat assez particulier dans l'intensité mise au milieu, et j'ai le sentiment qu'on est en train de le negliger. On alligne devant la défense 2 joueurs pas hyper impactant dans les duels et Rabiot trop haut.

Alors quand on a le ballon c'est plutôt sympa mais en phase de contre pressing qu'est ce qu'on est friable...

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Je crains le nul à Rennes. En tout cas le match fermé, qui peut même se finir sur un contre et un bon vieux 1-0.
Par contre à Lyon, zéro crainte. Je pense qu’on va les plier.
Le PFC, je suis allé voir leur effectif. Alors ils ont des moyens et apparemment des ambitions, mais ça ne se voit pas encore trop. Peut-être que certains mouvements n’étaient pas encore enregistrés.
Après le Qatar, j’attends strictement rien de ce match au plan comptable.

Je nous vois évidemment en dessous du QSG, un poil au-dessus de Monaco (mais je ne pense pas que ça se verra forcément beaucoup aux points), au-dessus de Lille, Rennes et Strasbourg (mais ce sont des équipes susceptibles de nous embêter voire de nous battre). Pour le reste, je pense qu’on aura vraiment une grosse marge.

Dans cette L1, on se renforce très fortement. Et on se renforce d’autant plus, en termes relatifs, que la plupart des clubs s’affaiblissent. Après il y a évidemment la vérité d’un match, l’alchimie d’un groupe. Mais le nôtre a gardé ses fondements, on ne partira pas à l’aveuglette comme l’an dernier. On cherchera peut-être des repères techniques, mais la vie de groupe est déjà là.

Moi je reste assez préoccupé par le faible engagement physique du milieu de terrain.

La L1 est un championnat assez particulier dans l'intensité mise au milieu, et j'ai le sentiment qu'on est en train de le negliger. On alligne devant la défense 2 joueurs pas hyper impactant dans les duels et Rabiot trop haut.

Alors quand on a le ballon c'est plutôt sympa mais en phase de contre pressing qu'est ce qu'on est friable...

Pareil il nous manque un 6 ou alors un 10 pour reculer Rabiot.

chris1004 a écrit :

Pour Lyon  je ne crois pas que cela soit qu'un souci de campagne d'abonnement. du club, car ils doivent se qualifier en LDC. La vente de joueurs n'est pas suffisante pour combler les dettes du club.

Sinon cela ne fait que reculer le probème à l'an prochain et jusqu'a 2028...

Lyon ne risque pas qu'une relégation mais bien le dépôt de bilan tellement le club est endetté...

Non, tu te fous de la gueule de leurs dirigeants qui annoncent à leurs "clients" que "leur" produit est bon. Et pour justifier cela (qui est en fait tout à fait standard), tu parles d'Aulas et Cie, ça n'a vraiment aucun sens.

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

Pour Lyon  je ne crois pas que cela soit qu'un souci de campagne d'abonnement. du club, car ils doivent se qualifier en LDC. La vente de joueurs n'est pas suffisante pour combler les dettes du club.

Sinon cela ne fait que reculer le probème à l'an prochain et jusqu'a 2028...

Lyon ne risque pas qu'une relégation mais bien le dépôt de bilan tellement le club est endetté...

Non, tu te fous de la gueule de leurs dirigeants qui annoncent à leurs "clients" que "leur" produit est bon. Et pour justifier cela (qui est en fait tout à fait standard), tu parles d'Aulas et Cie, ça n'a vraiment aucun sens.

Encore une fois on sait qu'Aulas est intervenu pour que Lyon soit maintenu en L1. C'est Michelle Kang qui l'a dit publiquement. Si tu crois qu'il hésitera pas à intervenir auprès des arbitres comme il l'a fait par le passé pour avantager Lyon... Tony Chapron avait déjà que de par sa position á la FFF, il pouvait faire pression sur les arbitres... J'ai pas dit que cela serait suffisant pour atteindre l'Europe mais entre une forme de complaisance de la DNCG et larbitrage on pourrait arriver à un concurrent pour la qualification en LDC.

C'est pas un hasard si Lyon a régressé depuis l'appariton de la VAR. Après pour cette année ils peuvent encore échappé à la VAR via les deuxièmes cartons jaunes et les corners.

Si les propositions pour l'evolution des lois arbitrales sont adoptées le deuxième carton jaunes et la validité des corners pourront être vérifiées par la VAR à partir de la saison 2026.2027.

Mais même avec la VAR on s'est fait scoudre par l'arbitrage...

Dernière modification par chris1004 (02-Aug-25 11:08)

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Non, tu te fous de la gueule de leurs dirigeants qui annoncent à leurs "clients" que "leur" produit est bon. Et pour justifier cela (qui est en fait tout à fait standard), tu parles d'Aulas et Cie, ça n'a vraiment aucun sens.

Encore une fois on sait qu'Aulas est intervenu pour que Lyon soit maintenu en L1. C'est Michelle Kang qui l'a dit publiquement. Si tu crois qu'il hésitera pas à intervenir auprès des arbitres comme il l'a fait par le passé pour avantagér Lyon... Tony Chapron avait déjà que de par sa position á la FFF, il pouvait faire pression sur les arbitres... J'ai pas dit que cela serait suffisant pour atteindre l'Europe mais entre une forme de complaisance de la DNCG et larbitrage on pourrait arriver à un concurrent pour la qualification en LDC.

C'est pas un hasard si Lyon a régressé depuis l'appariton de la VAR. Après pour cette année ils peuvent encore échappé à la VAR via les deuxièmes cartons jaunes et les corners.

Si les propositions pour l'evolution des lois arbitrales sont adoptées le deuxième carton jaunes et la validité des corners pourront être vérifiées par la VAR.

Mais même avec la VAR on s'est fait scoudre par l'arbitrage...

Pour rappel :

De Kang, à Mathieu Louis Jean et Fonseca ils insistent tous pour dire qu'ils seront compétitifs et capable de rivaliser avec n'importe quelle équipe hors QSG.

Je pense que Aulas a dû les rassurer sur l'arbitrage pro Lyonnais.

On a déjà vu même avec la VAR des décisions bizarres donc on en aura encore mais le plus simple c'est de distribuer les jaunes aux adversaires tôt dans le match qui ne peuvent plus défendre correctement et il n'y a pas de VAR sur un deuxième jaune.

Tu dis que ce qu'ils disent a à voir avec Aulas alors que n'importe quel dirigeant va dire ça chaque début de saison avec ou sans lui, avec ou sans thune, et c'est ce qu'ils ont fait les saisons précédentes d'ailleurs, et visiblement même avec "l'aide" hypothétique d'Aulas, ça n'a pas vraiment payé.

Les années d'avant il y a aussi eu beaucoup moins de scandales arbitrales que durant les années Aulas et Lyon n'était pas au bord du dépôt de bilan... La différence entre ses années et les précédentes c'est que Lyon est en danger de mort.

Même si en regardant le rachat du club, c'était évident que cela allait être un problème dès le début...

Dernière modification par chris1004 (02-Aug-25 11:14)

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Pour rappel :


Tu dis que ce qu'ils disent a à voir avec Aulas alors que n'importe quel dirigeant va dire ça chaque début de saison avec ou sans lui, avec ou sans thune, et c'est ce qu'ils ont fait les saisons précédentes d'ailleurs, et visiblement même avec "l'aide" hypothétique d'Aulas, ça n'a pas vraiment payé.

Les années d'avant il y a aussi eu beaucoup moins de scandales arbitrales que durant les années Aulas et Lyon n'était pas au bord du dépôt de bilan... La différence entre ses années et les précédentes c'est que Lyon est en danger de mort.

Même si en regardant le rachat du club, c'était évident que cela allait être un problème dès le début...

L'OL est en  "danger de mort" depuis Textor, pour la simple raison que c'est un escroc, les médias ont du mal à sortir les termes, mais c'est bien de ça dont on  parle avec ce mec. Et la saison d'avant et celle d'encore avant, tu devais tenir le mêms discours (avec le fameux ils doivent avoir l'UCL sinon ils sont cuits) et ils l'ont pas eu, et ils sont toujours là etc

Pas seulement, le taux d'intérêt sur le rachat du club est dingue car c'était un rachat ultra risqué. Cela veut dire que le club doit impérativement se qualifier en LDC pour être Aulas ne voulait même pas valider le rachat mais Pathé et l'autre actionnaire voulait vendre à tout prix.

Economiquement le rachat de l'OL ne fait aucun sens...

Après Textor est un escroc mais même s il avait été honnête cela aurait été extrêment compliqué financièrement pour LYon.

Dernière modification par chris1004 (02-Aug-25 11:30)

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Non, tu te fous de la gueule de leurs dirigeants qui annoncent à leurs "clients" que "leur" produit est bon. Et pour justifier cela (qui est en fait tout à fait standard), tu parles d'Aulas et Cie, ça n'a vraiment aucun sens.

Encore une fois on sait qu'Aulas est intervenu pour que Lyon soit maintenu en L1. C'est Michelle Kang qui l'a dit publiquement. Si tu crois qu'il hésitera pas à intervenir auprès des arbitres comme il l'a fait par le passé pour avantagér Lyon... Tony Chapron avait déjà que de par sa position á la FFF, il pouvait faire pression sur les arbitres... J'ai pas dit que cela serait suffisant pour atteindre l'Europe mais entre une forme de complaisance de la DNCG et larbitrage on pourrait arriver à un concurrent pour la qualification en LDC.

C'est pas un hasard si Lyon a régressé depuis l'appariton de la VAR. Après pour cette année ils peuvent encore échappé à la VAR via les deuxièmes cartons jaunes et les corners.

Si les propositions pour l'evolution des lois arbitrales sont adoptées le deuxième carton jaunes et la validité des corners pourront être vérifiées par la VAR.

Mais même avec la VAR on s'est fait scoudre par l'arbitrage...

Pour rappel :

De Kang, à Mathieu Louis Jean et Fonseca ils insistent tous pour dire qu'ils seront compétitifs et capable de rivaliser avec n'importe quelle équipe hors QSG.

Je pense que Aulas a dû les rassurer sur l'arbitrage pro Lyonnais.

On a déjà vu même avec la VAR des décisions bizarres donc on en aura encore mais le plus simple c'est de distribuer les jaunes aux adversaires tôt dans le match qui ne peuvent plus défendre correctement et il n'y a pas de VAR sur un deuxième jaune.

Tu dis que ce qu'ils disent a à voir avec Aulas alors que n'importe quel dirigeant va dire ça chaque début de saison avec ou sans lui, avec ou sans thune, et c'est ce qu'ils ont fait les saisons précédentes d'ailleurs, et visiblement même avec "l'aide" hypothétique d'Aulas, ça n'a pas vraiment payé.

Cette aide était tout sauf hypothétique. Aulas à lui-même dit qu'il était intervenu auprès des instances. Le comité d'éthique avait d'ailleurs été saisi.

efulan a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

Encore une fois on sait qu'Aulas est intervenu pour que Lyon soit maintenu en L1. C'est Michelle Kang qui l'a dit publiquement. Si tu crois qu'il hésitera pas à intervenir auprès des arbitres comme il l'a fait par le passé pour avantagér Lyon... Tony Chapron avait déjà que de par sa position á la FFF, il pouvait faire pression sur les arbitres... J'ai pas dit que cela serait suffisant pour atteindre l'Europe mais entre une forme de complaisance de la DNCG et larbitrage on pourrait arriver à un concurrent pour la qualification en LDC.

C'est pas un hasard si Lyon a régressé depuis l'appariton de la VAR. Après pour cette année ils peuvent encore échappé à la VAR via les deuxièmes cartons jaunes et les corners.

Si les propositions pour l'evolution des lois arbitrales sont adoptées le deuxième carton jaunes et la validité des corners pourront être vérifiées par la VAR.

Mais même avec la VAR on s'est fait scoudre par l'arbitrage...

Pour rappel :

De Kang, à Mathieu Louis Jean et Fonseca ils insistent tous pour dire qu'ils seront compétitifs et capable de rivaliser avec n'importe quelle équipe hors QSG.

Je pense que Aulas a dû les rassurer sur l'arbitrage pro Lyonnais.

On a déjà vu même avec la VAR des décisions bizarres donc on en aura encore mais le plus simple c'est de distribuer les jaunes aux adversaires tôt dans le match qui ne peuvent plus défendre correctement et il n'y a pas de VAR sur un deuxième jaune.

Tu dis que ce qu'ils disent a à voir avec Aulas alors que n'importe quel dirigeant va dire ça chaque début de saison avec ou sans lui, avec ou sans thune, et c'est ce qu'ils ont fait les saisons précédentes d'ailleurs, et visiblement même avec "l'aide" hypothétique d'Aulas, ça n'a pas vraiment payé.

Cette aide était tout sauf hypothétique. Aulas à lui-même dit qu'il était intervenu auprès des instances. Le comité d'éthique avait d'ailleurs été saisi.

Non, je ne parle pas de ça, je parle de l'aide pour avoir des résultats.

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

Pas seulement, le taux d'intérêt sur le rachat du club est dingue car c'était un rachat ultra risqué. Cela veut dire que le club doit impérativement se qualifier en LDC pour être Aulas ne voulait même pas valider le rachat mais Pathé et l'autre actionnaire voulait vendre à tout prix.

Economiquement le rachat de l'OL ne fait aucun sens...

Après Textor est un escroc mais même siil avait été honnête cela aurait été extrêment compliqué financièrement pour LYon.

RdV donc fin mai pour l'officielle mort de Lyon quand ils auront terminé 6ème et donc malgré l'aide rassurante d'Aulas qui aura une nouvelle fois échoué. Incha'Allah

Il bénéficieront de la complaisance de la DNCG jusqu'en 2028 par contre à ce moment là il faudra rembourser partiellement ARES pour Lyon et Molenbeek car Textor prépare un remboursement partiel de ARES via la vente de Botafogo à la multi propriété de MArinakis le propriétaire de Nothingham Forrest.

Après le problème ne sera pas la DNCG mais le remboursement de ARES qui doit se faire soit via l'actionnaire soit via les actifs du cliub.

Ah ce n'était pas une mort rapide finalement, un cancer qui va encore continuer 3 ans, c'est ça ? Malgré l'aide de l’éminent oncologue Dr Aulas ? Et pendant ce temps, les proches du malade qui continuent de dire à ses fans que jusqu'ici tout va bien et qu'il va s’en sortir, quelle irresponsabilité.