OM

babidy78 a écrit :

On peut leur proposer Moumbagna

Pour qu'ils nous fassent la même qu'avec Dieng ?

Nice j'avais de gros doutes sur leur qualification, je pense que Lille était plus fort mais qu'au final la fatigue a fini par les rattraper puis ne pas faire jouer certains joueurs parce qu'ils veulent partir leur coûte probablement la quatrième place aussi.

Eux ils auraient eu leur chance contre Benfica. Tant mieux pour l'OM car Nice et Lille s'affaiblissent alors qu'on se renforce. Monaco doit être content aussi en voyant les autres clubs galérer hormis Strasbourg...

Nice Lille et Lyon sont moins forts que l'an dernier.

Dernière modification par chris1004 (05-Aug-25 23:27)

Just Blaaaaze a écrit :

Pour le remplacer ils sont sur Mostefa Mohamed. Perdre déjà Guessan une année où tu peux potentiellement jouer la LDC... On peterait un câble...

Guessand c’est très fort.
Déjà la diff avec mostefa est énorme mais en plus dans le profil ils ont Moffi en 9, même si le profil de 9 de Mostefa n’est pas tout à fait le même, Nice a davantage besoin d’un profil qui colle à guessand mais c’est très cher

el condor a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

Pour le remplacer ils sont sur Mostefa Mohamed. Perdre déjà Guessan une année où tu peux potentiellement jouer la LDC... On peterait un câble...

Guessand c’est très fort.
Déjà la diff avec mostefa est énorme mais en plus dans le profil ils ont Moffi en 9, même si le profil de 9 de Mostefa n’est pas tout à fait le même, Nice a davantage besoin d’un profil qui colle à guessand mais c’est très cher

Guessand c est très fort... quand je regarde ses stats c est une bonne saison en ligue 1 ....35 millions je suis sur le cul

RodOm a écrit :

el condor a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

Pour le remplacer ils sont sur Mostefa Mohamed. Perdre déjà Guessan une année où tu peux potentiellement jouer la LDC... On peterait un câble...

Guessand c’est très fort.
Déjà la diff avec mostefa est énorme mais en plus dans le profil ils ont Moffi en 9, même si le profil de 9 de Mostefa n’est pas tout à fait le même, Nice a davantage besoin d’un profil qui colle à guessand mais c’est très cher

Guessand c est très fort... quand je regarde ses stats c est une bonne saison en ligue 1 ....35 millions je suis sur le cul

Ce qui me la coupe, c'est que Guessand a été vendu quasi 50% plus cher que LH...

Prendergast a écrit :

Tyler a écrit :

RodOm a écrit :

Guessand c est très fort... quand je regarde ses stats c est une bonne saison en ligue 1 ....35 millions je suis sur le cul

Ce qui me la coupe, c'est que Guessand a été vendu quasi 50% plus cher que LH...

un est vendu en italie
l'autre en angleterre
et pas le même profil

Moi ce qui me dérange c'est que hier sur RMC, ils font tout un tas sur OM qui surpaie Paxao que c'est audessus du prix de march, etc ... mais pour Guessand c'est normal

vel'saian a écrit :

Equis a écrit :

Prendergast a écrit :

un est vendu en italie
l'autre en angleterre
et pas le même profil

Moi ce qui me dérange c'est que hier sur RMC, ils font tout un tas sur OM qui surpaie Paxao que c'est audessus du prix de march, etc ... mais pour Guessand c'est normal

Paixao au dessus du prix de marché?
Le CIES l'évaluait à un peu plus de 40...

Aucun d'eux le suit l'Eredivise, ils fonctionnent avec une logique binaire et claqué au sol "je connais pas donc ça peut pas valoir cher"...

En plus ils parleront tjs du prix bonus inclus sans même savoir comment ils sont activés.

RMC c'est des spécialiste de la finance ? 
Le marché est totalement dérégulé donc non c'est pas cher.
Guessand à 35M€ c ne leur parait pas cher ?
Tellement plus vendeur de taper sur l'OM.

venizian a écrit :

vel'saian a écrit :

Equis a écrit :

Moi ce qui me dérange c'est que hier sur RMC, ils font tout un tas sur OM qui surpaie Paxao que c'est audessus du prix de march, etc ... mais pour Guessand c'est normal

Paixao au dessus du prix de marché?
Le CIES l'évaluait à un peu plus de 40...

Aucun d'eux le suit l'Eredivise, ils fonctionnent avec une logique binaire et claqué au sol "je connais pas donc ça peut pas valoir cher"...

En plus ils parleront tjs du prix bonus inclus sans même savoir comment ils sont activés.

RMC c'est des spécialiste de la finance ? 
Le marché est totalement dérégulé donc non c'est pas cher.
Guessand à 35M€ c ne leur parait pas cher ?
Tellement plus vendeur de taper sur l'OM.

De plus peu importe la somme mise sur un joueur, ce seront tjs ses performance qui te permettront de dire si c'était cher ou pas.
Avant c'est juste du blabla

forza.marsiglia a écrit :

pintero a écrit :

Accord Nice-Aston Villa à hauteur de 35 millions d'euros pour le transfert d'Evann Guessand

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … nd/1583299

Je pense que Haise va etre ravi ca va etre propre contre Benfica !! Quand tu vends ton meilleur attaquant la veille d'un match important pour jouer une qualification en ligue des Champions. Ça en dit long sur tes ambitions !

A moins que l’idée depuis le début est de constituer un effectif de 16/18 joueurs pour jouer le championnat et l’Europa League.

Mais bon, même ça on a pas l’impression que ça en prend le chemin

Juste un club avec l’actionnaire qui ne suit plus. Comme SB29, le but est de prendre le fric européen pour couvrir la catastrophe nationale des DTV. Il n'y a que 4 clubs qui investissent en France, OM PSG SRFC ASM + l'incongruité RCSA (avec PFC mais qui est sur une phase de départ), les autres font du MLD ou continuent de flamber comme OL au lieu de réduire définitivement la voilure.

GoraPizzHerria a écrit :

chaz01 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Non car le gâteau n’est pas partagé par pays comme avant, enfin plus précisément, pas d'une façon dépendante du contingent.

Même au niveau des droits TV?

Oui, il s’agit de parts fixes dont le nombre pour chaque club est dépendant d'un classement qui ne tient pas compte du nombre de clubs d'un pays.

oui j'avais lu qu'ils avaient fusionné le ranking et les droits TV , c'est ça ?
donc au final notre part droits TV sera directement lié à notre ranking uefa ?