OM

Moi j vais aller un peu à contre courant , mais une offre à 25 millions pour Rowe je vends tous les jours, surtout que derrière on va recruter à sa place
Moi j avoue n avoir jamais été transcendé par ses performances, même si ça reste un bon joueur de banc… d ailleurs je le trouve meilleur en sortie de banc pour le moment
Après certains ne veulent pas mettre 15 pour Weah mais Rowe c est plus de 25?
Pas convaincu que Rowe soit plus fort que Weah …

CT13 a écrit :

Chelito a écrit :

C'est un trait de caractère.

Après c'est comme les ultras optimistes. Ils sont déçus tout lz temps. Cyrille lui ne peut qu'être agréablement surpris.

Je crois que ça vient aussi du fait qu'il parie

Oui je comprends cette vision des choses. Mais bon là c'est quand même un peu disproportionné je trouve. On parle de Rowe, un joueur à fort potentiel mais qui n'était pas titulaire l'an dernier. Mais surtout qui est encore loin d'être parti, y'a aucune offre officiel, il a commencé tous les matchs de prépa titulaire. Et le discours c'est "on fait vraiment n'importe quoi, on a qu'une vision à court terme, c'est parcequ'on dépense trop qu'on doit absolument le vendre, c'est un scandale de l'avoir vendu 20 alors qu'il va en valoir le triple l'an prochain"

Ça va quand même loin dans l'extrapolation là. Je parle pas de Cyrille en particulier mais des réactions en généra depuis hier.

+1000

efulan a écrit :

D@Ni a écrit :

CT13 a écrit :

C'est fou je n'arrive pas à comprendre je te jure. J'ai vraiment l'impression que si tu signes encore Saliba, Valverde et Alphonso Davies mais que tu vend Rowe ça serait un scandale pour certains.

Après attention j'aime beaucoup Rowe et il a un bon potentiel. Mais si demain y'a une offre a 30M€ encore heureux qu'on y réflechisse. Le chiffre de 20 il sort de nul part, c'est Foot Mercato qui le balance comme ils avaient dit 30 pour Balerdi. Et d'ailleurs ça c'était enflammé de la même manière ici en mode "on sait pas vendre c'est un scandale alors que Fofana va partir pour 60, eux Lyon ils savent y faire" 

Exactement !  Merci  a tous ceux qui ont taillé la direction pendant des semaines pour avoir vendu Balerdi à 30 ! Pas de mea culpa bien sûr, jamais! "Ils savent pas vendre, ils sont nul!"    Je trouve ça dingue de les critiquer pour des choses qui ne se sont pas produit,   c'est insensé ! 

Mais encore une fois j'imagine que ceux qui font cela sont très jeune et vivent leur premiers mercato..

Malheureusement pas...
Après tout le monde n'est pas à mettre dans le même sac. Arkaos, par exemple, est souvent critique parce que son niveau d'exigence est très élevé non simplement en terme de résultats mais aussi en projection. Idem pour Pyth par une analyse plutôt comptable des opérations. Je cite ces deux membres historiques car je suis très rarement en accord avec eux mais leurs messages sont toujours extrêmement bien structurés et documentés.

Moi j trouve va un peu facile de critiquer sous couvert d exigence…
Quand tu vois encore que certains voulaient dégager RdZ en cours d année, c est compliqué derrière…

Est-ce les mêmes ?

Certains critiqueront toujours et boarf, tant pis!

Quand on en mettra quatre au QSG ils danseront sur le canapé comme les autres

Nious a écrit :

Moi j vais aller un peu à contre courant , mais une offre à 25 millions pour Rowe je vends tous les jours, surtout que derrière on va recruter à sa place
Moi j avoue n avoir jamais été transcendé par ses performances, même si ça reste un bon joueur de banc… d ailleurs je le trouve meilleur en sortie de banc pour le moment
Après certains ne veulent pas mettre 15 pour Weah mais Rowe c est plus de 25?
Pas convaincu que Rowe soit plus fort que Weah …

En fait, le pb n'est pas le niveau actuel de Rowe, c la politique qu'on semblait mettre derrière pour polir des joueurs de premier plan.
En ce moment, sur cette génération, y a beaucoup d"offensifs de premier plan en Europe qui ont fait une ou 2 saisons pleines pour atteindre 24-25 ans et qui sont convoités (Paixao, Lang, jashari, etc...). Beaucoup sur ce forum et en écoutant le discours des dirigeants défendaient le fait qu'il fallait plus de prospects pour la pérennité du club (bien que le notre à déjà coûté cher) : on achète à 8-12M des talents et on les vend comme le ferait un Bruges une fois révélés (et comme on l'a fait avec Henrique).
A la limite, cette politique pour l'om, n'est pas encore applicable pour moi en raison du niveau exigent de la L1( je ne parle pas de talent) qui fait qu on.n a pas le temps de faire éclore des jeunes en leur donnant des responsabilités. Car il.nous faut des résultats tout de suite et on ne dispose pas encore de marge suffisante. Je suis pour faire ce qu on fait avec l équipe réserve en exploitant les Nadir, Vaz,etc...avec derrière 13-14 joueurs de haut niveau.

Dernière modification par airness (07-Aug-25 16:43)

drom a écrit :

https://www.laprovence.com/article/om/2118953981730514/mercato-om-le-club-olympien-repousse-une-offre-du-panathinaikos-pour-azzedine-ounahi

sur la photo le mec fait vraiment rachitique

efulan a écrit :

D@Ni a écrit :

CT13 a écrit :

C'est fou je n'arrive pas à comprendre je te jure. J'ai vraiment l'impression que si tu signes encore Saliba, Valverde et Alphonso Davies mais que tu vend Rowe ça serait un scandale pour certains.

Après attention j'aime beaucoup Rowe et il a un bon potentiel. Mais si demain y'a une offre a 30M€ encore heureux qu'on y réflechisse. Le chiffre de 20 il sort de nul part, c'est Foot Mercato qui le balance comme ils avaient dit 30 pour Balerdi. Et d'ailleurs ça c'était enflammé de la même manière ici en mode "on sait pas vendre c'est un scandale alors que Fofana va partir pour 60, eux Lyon ils savent y faire" 

Exactement !  Merci  a tous ceux qui ont taillé la direction pendant des semaines pour avoir vendu Balerdi à 30 ! Pas de mea culpa bien sûr, jamais! "Ils savent pas vendre, ils sont nul!"    Je trouve ça dingue de les critiquer pour des choses qui ne se sont pas produit,   c'est insensé ! 

Mais encore une fois j'imagine que ceux qui font cela sont très jeune et vivent leur premiers mercato..

Malheureusement pas...
Après tout le monde n'est pas à mettre dans le même sac. Arkaos, par exemple, est souvent critique parce que son niveau d'exigence est très élevé non simplement en terme de résultats mais aussi en projection. Idem pour Pyth par une analyse plutôt comptable des opérations. Je cite ces deux membres historiques car je suis très rarement en accord avec eux mais leurs messages sont toujours extrêmement bien structurés et documentés.

Quelque soit l'exigence,  un des point important ici,  est que c'est très injuste de critiquer pour des choses qui sont fausses,  comme la vente de Balerdi ou celle de Rowe aujourd'hui. (aujourd'hui tout le monde a en tête Rowe c'est 20 parce qu'un media à sortie cela, mais la direction n'a jamais validé cela).

Après pour l'exigence, la direction semble très ambitieuse malgré nos moyens.  Nous n'avons pas les  moyens, revenues d'un Tottenham ou d'un Athletico Madrid non plus.  Faut être contient que le foot FR est en crise, que l'on a plus de charge également.

vel'saian a écrit :

drom a écrit :

https://www.laprovence.com/article/om/2118953981730514/mercato-om-le-club-olympien-repousse-une-offre-du-panathinaikos-pour-azzedine-ounahi

C'est ça la grosse offre en prépa des grec 

lol
Ça envoie du Gyros !!!!! 

venizian a écrit :

vel'saian a écrit :

drom a écrit :

https://www.laprovence.com/article/om/2118953981730514/mercato-om-le-club-olympien-repousse-une-offre-du-panathinaikos-pour-azzedine-ounahi

C'est ça la grosse offre en prépa des grec 

lol
Ça envoie du Gyros !!!!! 

Après avec les bonus ça fait 8...

Mais bon, ils ont du mettre du si on gagne la LDC ou si Ounahi tape 10 sprints pendant un match

venizian a écrit :

el toniOM a écrit :

drom a écrit :

https://www.laprovence.com/article/om/2118953981730514/mercato-om-le-club-olympien-repousse-une-offre-du-panathinaikos-pour-azzedine-ounahi

sur la photo le mec fait vraiment rachitique

Qu’est ce qu’il est maigre.
Il fait grève de la faim pour forcer son départ ou quoi.