OM

Dav8 a écrit :

Hamada a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je pense que cette statistique est biaisée car les kms parcourus par les joueurs sont bien évidement liés à la configuration du match.

Assez logique, je pense, Emerson prenait son couloir, pas Pavard, qui restait dans l'axe en phase offensive

Oui, profils trés différents, tactiquement Emerson a un role offensif  et de projection quand on a le ballon..., pas le cas de Pavard

En imaginant, Mastuontono contre Merlin j'en ai des sueurs froides.

Perso, je suis surtout déçu du péno qui me semble être une décision de compensation de l'arbitre après avoir expulsé un madrilène...

Dernière modification par Bonne Leffe 93 (18-Sep-25 12:18)

Nious a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/Fiorenzo_Pazzo/status/1968254144755757188?t=ROgicRRVAn-Q327DUhyWqA&s=19

Tous les passages de De Zerbi Ball qu'on a réussi.

La phase à la fin est hallucinante je trouve

C'est extrêmement drôle et affligeant d'entendre ces consultants fr nous expliquer qu'on a rien proposé 

Ruud Devils a écrit :

Hamada a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je pense que cette statistique est biaisée car les kms parcourus par les joueurs sont bien évidement liés à la configuration du match.

Assez logique, je pense, Emerson prenait son couloir, pas Pavard, qui restait dans l'axe en phase offensive

Oui, du coup comparons à Medina ? 

On ne sait pas quelles étaient les consignes. Si le coach a demandé à Medina de sortir de la défense pour monter au pressing et à Pavard de rester plus en couverture, normal qu'il ait parcouru moins de kilomètres.

Nious a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/Fiorenzo_Pazzo/status/1968254144755757188?t=ROgicRRVAn-Q327DUhyWqA&s=19

Tous les passages de De Zerbi Ball qu'on a réussi.

La phase à la fin est hallucinante je trouve

En vrai quand tu vois la frappe detournee de la main par Militao dans la surface, quasiment sur elle finit au fond... Hallucinant quand meme

kace a écrit :

GREG4EVER a écrit :

Nious a écrit :

La phase à la fin est hallucinante je trouve

En vrai quand tu vois la frappe detournee de la main par Militao dans la surface, quasiment sur elle finit au fond... Hallucinant quand meme

il n'y a pas main de militao. il a le bras collé au corps, il le rabat même. y'a jamais péno.

à la limite la 2è main madrilène dans la foulée ressemble plus à celle de medina, un bras qui pend le long du corps, mais là non plus, il n'y a aucune intentionnalité ni position artificielle.

il n'y avait aucun péno pour main ni  pour nous ni pour eux.

et c'était même pas des situations litigieuses, c'était facile à arbitrer.

Complétement en phase avec toi, pour moi il y a jamais péno sur les 2 mains des Espagnols...comme il n'y aurait pas du avoir peno pour eux

franckribery713 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Hamada a écrit :

Assez logique, je pense, Emerson prenait son couloir, pas Pavard, qui restait dans l'axe en phase offensive

Oui, du coup comparons à Medina ? 

On ne sait pas quelles étaient les consignes. Si le coach a demandé à Medina de sortir de la défense pour monter au pressing et à Pavard de rester plus en couverture, normal qu'il ait parcouru moins de kilomètres.

Mouais. C'est le defenseur qui aura couru le moins en passant une partie du match couloir droit.

Moi je trouve ça pas ouf comme stat, et représentatif de ce que j'ai vu sur le terrain. Trop peu d'apport, manque d'agressivité sur le porteur de ballon.

Balerdi en jouant central a couru plus que lui. Et non, Balerdi n'est pas censé presser non plus.

Il était peut être cramé, mais son match reste assez énigmatique et j'ai pas très envie de revoir ça face à Barcola.

https://x.com/Rubenzf911/status/1968567286148538399

Les hightlights de Kondo vu des tribunes

kace a écrit :

sérieux, on en est à chercher le kilométrage pour juger de la qualité d'un match ? ou plutôt pour critiquer ?

y'a tellement de paramètres. prendre les kilomètres parcourus, en plus sur un seul match, ça dit pas grand chose, il suffit de regarder pour juger.

par contre l'utilisation de pavard par DZB reste une vraie curiosité car ça en dira plus long sur notre système de jeu, c'est certain.

Je vois personne juger sur cela seulement.

Par contre il est fondamentalement idiot d'ignorer une donnée quand tu l'as à disposition pour une analyse. Il faut juste se méfier de ce qu'on peut lui faire dire, mais l'échange est justement là pour ça.

Près de 48h après le match et après l'avoir revu à froid, j'en tire plusieurs conclusions.
Excepté les 20 premières minutes, nous avons fait jeu égal avec le Real. Que ce soit en terme de possession, de nombre de tirs, de duels gagnés, d'occasions, nous étions supérieurs en seconde mi-temps.
Je trouve incroyable que l'on ne souligne que très peu cet élément. Sans cette dinguerie arbitrale nous aurions dû revenir avec 1 point.
Nous avons le don pour minimiser notre prestation. Je le répète, avec une équipe aux deux tiers remariée nous avons fait jeu égal avec le Real à Bernabeu.
Alors après, on peut parler des erreurs commises, du nombre de kilomètres parcourus, de fait que l'on ait pas plus poussé lors de nos temps forts, de notre naïveté sur le premier penalty, etc.
Mais cela ne doit pas occulter l'essentiel, je le répèterai mille fois s'il le faut, nous avons rivaliser avec le Real à Bernabeu.
Rappelons-nous que tous les médias, ici aussi, on promettait l'enfer à l'OM. Eh bien non, notre effectif est de haut niveau et laisse entrevoir de très belles perspectives. C'est cela que je retiens avant tout