OM

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

après je ne sais pas si c'est du direct ou de l'indirect, par exemple parler à un adversaire en possession du ballon pour le tromper, par exemple lui demander de faire une passe.
pareil pour les contournements des règles. je me souviens de taiwo qui pour ne pas faire une passe du pied à son gardien avait monté le ballon par un jongle et lui avait fait une passe de la tête.

En gras, ce que tu dis correspond à mon exemple = CFI + CJ.

Et ton exemple de Taïwo, je ne m'en rappelle plus, mais je me rappelle bien de Veratti qui s'était carrément mis au sol pour faire une passe de la tête à son gardien. Je l'ai mis plus haut = élaborer une stratégie pour contourner la règle de la passe en retrait interdite (au pied) / autorisée (poitrine / tête). C'est aussi un CFI.

c'est vrai, j'ai lu un peu vite

Faut dire que s'agissant des règles, souvent je suis très exhaustif.
Ça peut faire de longs pavés.

el condor a écrit :

efulan a écrit :

sas1313 a écrit :

Il ne faut pas exagérer quand même, la main ne dévie pas du tout le ballon, à peine effleuré, et certains voudraient pénalty pour ça? Par contre le geste intentionnel de lever le bras pour essayer de toucher le ballon, ça peut valoir un carton jaune.

Je n'aime pas du tout l'OL mais il faut être un minimum objectif. Tu as une main en l'air qui n'a rien à faire là et qui effleure le ballon. Pour moi, c'est encore plus scandaleux que celle non sifflée contre l'Atalanta. Il n'y a aucune place à l'interprétation ici (position non naturelle de la main). Il y a des personnes ici qui maîtrisent bien mieux les règles que moi mais je ne vois pas en quoi le fait qu'elle change ou pas la trajectoire du ballon devrait être pris en considération ici.

Perso, ce n'est pas ce que je dis.

Je me pose la question si la VAR a pu avoir les bonnes images.
Car le diffuseur, il a fallu plusieurs images et un gros zoom pour voir que le ballon effleure finalement le doigt. En direct, on voit un bras qui se lève, mais un ballon qui ne dévie pas de la trajectoire. On est en droit de se poser la question si le ballon a été touché ou non. Car c'est le critère numéro 1 pour siffler penalty. Si ballon touché OUI, si ballon non touché NON.

Le fait que le ballon n'ait pas été modifié de sa trajectoire a pu laisser planer le doute dans l'esprit des arbitres comme le fait que le défenseur lève le bras pour je ne sais quelle raison.

S'ils ont eu l'intime conviction que le ballon ait été touché, c'est péno. Le règlement dit que le ballon doit être touché. Ça ne parle pas de trajectoire déviée.

Mais leur conviction, j'en suis pas certain. Si on a les audios on saura ce qui s'est dit.

Et par contre, je me répète, en l'état, je parlerais pas de scandale. Pour moi, cette action, c'est comme un HJ qui se joue au millimètre, c'est pas net.

Y'a bien plus à dire sur le 2e but parisien pour moi. Car là la faute me paraît nette.

Après y'a un forumeur qui a évoqué un péno sur Tagliafico, j'avoue j'ai pas vu.

En fait je crois que l'on dit exactement la même chose. Après les premiers ralentis, je pensais que la main n'avais pas touché le ballon, donc je ne voyais pas de faute. Ensuite, sous un autre angle on voit clairement que le ballon est touché, très légèrement, mais il y a bien contact. La VAR ne peut pas ne pas avoir vu ces images. Sur le coup, je n'en veux pas à Bastien mais je trouve incompréhensible que la VAR ne l'ai pas alerté.
Je trouve cela encore plus scandaleux que le péno non sifflé contre l'Atalanta car sur le coup il n'y a aucune marge pour l'interprétation. La main n'est pas dans une position naturelle (au dessus de la tête), augmente artificiellement la surface du corps et touche le ballon. Je ne vois vraiment pas comment il est possible de ne pas siffler.

djfriday a écrit :

En plus d'être fébrile dans les buts, Chevalier c'est un facho?

son " j'ai liké sans savoir ce que je likais " il est bien marrant

Strasbourg LOSC, j'ai regardé le résumé.

On dirait bien que cette belle affiche a accouché d'une souris .
Peu de danger devant le but de part et d'autre.

Strasbourg a été clinique et a profité de maladresses Lilloises : le gardien sur le 1er but et une passe dé de Giroud sur le 2nd, là encore avec le gardien pas inspiré dans son replacement.

L'arbitre qui fait du zèle je trouve à la fin. Mettre 2 jaunes à un coach sur la même séquence puis un CR direct. La faute n'est pas violente. Ce n'est pas une agression, juste de la frustration.

Dernière modification par el condor (10-Nov-25 15:01)

Dav8 a écrit :

el condor a écrit :

Strasbourg LOSC, j'ai regardé le résumé.

On dirait bien que cette belle affiche a accouché d'une souris .
Peu de danger devant le but de part et d'autre.

Strasbourg a été clinique et a profité de maladresses Lilloises : le gardien sur le 1er but et une passe dé de Giroud sur le 2nd, là encore avec le gardien pas inspiré dans son replacement.

L'arbitre qui fait du zèle je trouve à la fin. Mettre 2 jaunes à un coach sur la même séquence puis un CR direct. La faute n'est pas violente. Ce n'est pas une agression, juste de la frustration.

T'as bien résumé.
Match assez pauvre en occasions, pas fermé pour autant, mais peu de vraies situations.
Le Racing a su profiter de deux erreurs Lilloises pour prendre les 3 pts, et a été solide derrière.

Lens Strasbourg au prochain match.

Lens c'est solide derrière.
Costaud sur CPA.

Mais un gros manque de créativité et de liant milieu attaque.

Néanmoins, c'est une équipe qui va faire mal face aux équipes qui leur sont supérieures dans la maîtrise.
A l'inverse, ils perdront encore des pts face à des plus petits qui vont les attendre et les contrer.

Ils en ont ch*** au Havre et Auxerre (victoire contre le cours du jeu), perdu à Metz, victoire un peu en trompe l'oeil face à Lorient qui était proche du 1/1 avant de lâcher dans le dernier quart d'heure.

Dernière modification par el condor (10-Nov-25 15:22)

Dav8 a écrit :

el condor a écrit :

Strasbourg LOSC, j'ai regardé le résumé.

On dirait bien que cette belle affiche a accouché d'une souris .
Peu de danger devant le but de part et d'autre.

Strasbourg a été clinique et a profité de maladresses Lilloises : le gardien sur le 1er but et une passe dé de Giroud sur le 2nd, là encore avec le gardien pas inspiré dans son replacement.

L'arbitre qui fait du zèle je trouve à la fin. Mettre 2 jaunes à un coach sur la même séquence puis un CR direct. La faute n'est pas violente. Ce n'est pas une agression, juste de la frustration.

T'as bien résumé.
Match assez pauvre en occasions, pas fermé pour autant, mais peu de vraies situations.
Le Racing a su profiter de deux erreurs Lilloises pour prendre les 3 pts, et a été solide derrière.

Lens Strasbourg au prochain match.

L'effet Genesio dans toute sa splendeur. A surfé sur 6 mois excellents (qui etaient le résultat du travail de Fonseca), s'est fait passé pour un cador avec quelques résultats marquants, puis depuis quasiment un an, a une équipe à la rue.

Pas comme si j'avais pas prévenu sur son cas

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

el condor a écrit :

Strasbourg LOSC, j'ai regardé le résumé.

On dirait bien que cette belle affiche a accouché d'une souris .
Peu de danger devant le but de part et d'autre.

Strasbourg a été clinique et a profité de maladresses Lilloises : le gardien sur le 1er but et une passe dé de Giroud sur le 2nd, là encore avec le gardien pas inspiré dans son replacement.

L'arbitre qui fait du zèle je trouve à la fin. Mettre 2 jaunes à un coach sur la même séquence puis un CR direct. La faute n'est pas violente. Ce n'est pas une agression, juste de la frustration.

T'as bien résumé.
Match assez pauvre en occasions, pas fermé pour autant, mais peu de vraies situations.
Le Racing a su profiter de deux erreurs Lilloises pour prendre les 3 pts, et a été solide derrière.

Lens Strasbourg au prochain match.

L'effet Genesio dans toute sa splendeur. A surfé sur 6 mois excellents (qui etaient le résultat du travail de Fonseca), s'est fait passé pour un cador avec quelques résultats marquants, puis depuis quasiment un an, a une équipe à la rue.

Pas comme si j'avais pas prévenu sur son cas

Dans ton analyse, faut prendre aussi en compte tous les joueurs qu'il a perdu cet été.
Je trouve que les résultats de Lille sont assez standard a ce stade.
Et ils n'ont clairement pas la profondeur d'effectif pour jouer sur 2 tableaux.

https://www.footmercato.net/a8129441700 … etre-opere

Le.losc est embêté.

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

T'as bien résumé.
Match assez pauvre en occasions, pas fermé pour autant, mais peu de vraies situations.
Le Racing a su profiter de deux erreurs Lilloises pour prendre les 3 pts, et a été solide derrière.

Lens Strasbourg au prochain match.

L'effet Genesio dans toute sa splendeur. A surfé sur 6 mois excellents (qui etaient le résultat du travail de Fonseca), s'est fait passé pour un cador avec quelques résultats marquants, puis depuis quasiment un an, a une équipe à la rue.

Pas comme si j'avais pas prévenu sur son cas

Dans ton analyse, faut prendre aussi en compte tous les joueurs qu'il a perdu cet été.
Je trouve que les résultats de Lille sont assez standard a ce stade.
Et ils n'ont clairement pas la profondeur d'effectif pour jouer sur 2 tableaux.

Mais c'est à lui de relancer la machine avec d'autres joueurs, comme le fait De Zerbi.

Igamane, Giroud, Perraud, Correia, Verdonk, Mbemba, Broholm, en plus des jeunes Mbappe, des retours de Bentaleb, Santos.

Après oui, y a de moins en moins de joueurs imprégnés par la pâte Fonseca donc le fond de jeu se voit de moins en moins.

babar a écrit :

skanky a écrit :

Roméo78 a écrit :

https://x.com/LacazetteAlex/status/1987638847685996645?s=20 
   
Quand c'est dans l'autre sens, c'est tout de suite moins marrant.

oh ben dis donc

c'est autorisé maintenant de parler arbitrage !?

ou c'est juste un truc interdit à l'OM ??

Pendant 15 ans "ca s'équilibre à la fin de la saison"
Il leur suffit d'attendre la fin de la saison 

Surtout que lui c'est un des plus grand tricheurs de tous les temps et il a toujours joué à 12v11