OM

Tu souhaites qu'un actionnaire intervienne sur la ligne éditoriale de sa rédaction ?

D'accord. Merci pour ta réponse.

Même si c'est comique venant de lui, je suis d'accord

Corentin Tolisso, milieu de terrain de l'OL a écrit :

« C'est totalement rageant de prendre un but comme ça à la fin. On a fait un bon match et on va retenir ça. Pour l'arbitrage, je n'ai pas revu toutes les images. Au-delà de tout ça, on doit faire mieux sur l'arbitrage en général car il y a des erreurs tous les week-ends. J'ai encore vu le rouge de Monaco, c'est n'importe quoi, alors que Khalis Merah à Rennes se prend une semelle énorme et il n'y a rien. On ne comprend pas tout ce qu'il se passe, il y a besoin de plus de dialogue. On nous explique des choses au début de l'année mais ce n'est pas ce qui est appliqué. Cette saison, on paye très cher le niveau arbitral. »

Dernière modification par 3ndr1ck (10-Nov-25 07:55)

raul1319 a écrit :

Comment un mec comme Dugarry peut encore avoir la parole ?
Le mec pense avoir la science infuse.
C'est la plus grosse girouette que j'ai jamais entendu, si y a bien un mec qui n'a pas de face c'est bien lui.

Quelle pipe celui là!

L'écouter me fout les boules..( je viens d'écouter l'extrait  publié dans les actus.
Faites le taire bon sang. Vraiment à boycotter.. si on pouvait même éviter de retrouver ce genre d'article ici même.. c'est possible ça?

je vais retrouver  ma famille et on va aller se balader en montagne.
Avec  dans un coup de ma tête un OM malgré tout.. 2ème et ayant fait de belles choses en LDC.
Avec un arbitrage cohérent.. sans tout remettre sur les arbitres, on pourrait avoir 3 voire 6 pas de plus.
Je viens de me souvenir aussi qu'on avait cascade de blessées depuis 1 mois.. mais on va pas prendre ça en compte quand même!
Ca m'énerve.
Allez.. une bonne marche maintenant!

Dernière modification par omrockensen (11-Nov-25 10:34)

Qui est la meilleure attaque de ligue 1?

raul1319 a écrit :

Non mais les mecs sont dans un autre monde.
D'ailleurs j'ai lu la news sur Riolo, il le dit, l'attente n'est pas la même avec l'OM.

Ok je veux bien l'entendre.

Mais si t'es un minimum intelligent tu constates :

- qu'on a 8 blessés dont pas loin de 4 titulaires et 2 dans la rotation + +
- qu'on a la meilleure attaque de L1
- qu'on a la meilleure défense de L1

Comment tu peux dire que tu te fais chier et que DZ c'est de la merde ?

Vraiment je capte pas et pourtant moi aussi je râle des fois. Mais je sais prendre du recul.

Eux ils en sont incapables.

C'est du vomi pour nos oreilles.

Cette saison, on a tout qui fonctionne plutôt très bien. Sauf qu'on a pas eu encore de matchs du genre le but de Rowe à la dernière minute contre Lyon. Du coup, ils jettent tout par la fenêtre. Ils se touchent sur les matchs du PSG, parce que, eux, gagnent souvent à la dernière minute. Comme si c'était l'unique critère pour du spectaculaire.

lucianoo a écrit :

ce qui serait bien, c'est que FM arrête de citer ce genre d'énergumène.
mais s'ils le font toujours, c'est que ça génère du clic....
perso j'ai une astuce : je ne clique pas

Oui, j'ai vu beaucoup de critiques à ce sujet.

Mais il faut comprendre que la survie du site passe par ces "cliques".
Et malheureusement, les saucisses génèrent plus de cliques que les analyses structurées.

En résumé, si on peut continuer à converser ici, c'est grace à ces articles putaclic. Triste réalité.

lequipe.fr a écrit :

Le coût colossal du piratage IPTV enfin chiffré : 400 millions d'euros, soit le montant des droits TV de la Ligue 1

Selon les experts ayant travaillé pour DAZN, le piratage reste massif et pourrait freiner le développement de la plateforme de diffusion du Championnat. Et impacter les recettes revenant aux clubs.

Etienne Moatti

Pour expliquer l'échec de la Ligue 1 sur leur plateforme, les dirigeants de DAZN ont souvent évoqué un piratage intensif qui n'a pas permis, selon eux, de dépasser les 700 000 abonnés, très loin des objectifs. Et qui a poussé le propriétaire, le milliardaire Len Blavatnik, à arrêter les frais au bout d'une seule saison en versant une indemnité de 85 millions d'euros à la LFP. Même si le tarif prohibitif de DAZN et une communication mal ficelée ont évidemment pesé, le piratage a joué un rôle important dans cette faillite.

Pour mesurer l'ampleur des dégâts, l'entreprise britannique avait sollicité le concours de spécialistes qui ont mené une mission d'enquête de trois mois, à partir de novembre 2024. Entré en contact avec le diffuseur par l'intermédiaire de la LFP, Philippe Dewost, expert technique de ce travail d'investigation, raconte : « L'objectif de DAZN était de comprendre, qualifier et quantifier l'étendue du piratage IPTV pour voir de quelle manière cela pesait sur leurs résultats et surtout sur la possibilité pour eux d'atteindre leurs objectifs. Mon associé, dont c'est la spécialité, a commencé à enquêter sur le terrain, en prenant vraiment des risques, et s'est aperçu que la distribution, que ce soit dans le sud de la France, dans l'Est parisien, en Seine-Saint-Denis et dans le Nord était organisée par les groupes qui font du trafic en tout genre, notamment les stupéfiants. »

Dans le détail, trois « fournisseurs » ont été identifiés « auxquels vous vous connectez en ayant un identifiant et un mot de passe qui ont été installés dans la machine, détaille l'ancien directeur général de l'EPITA (école d'ingénieurs en informatique), aujourd'hui consultant. Le tout par le biais d'un rabatteur, d'un vendeur ou quelqu'un vers lequel on vous a dirigé, à qui vous versez du cash et donnez votre numéro de téléphone portable. Vous récupérez un boîtier déjà préconfiguré que vous n'avez plus qu'à brancher sur votre télé et à raccorder à Internet. Vous n'avez pas de manipulation particulière. On vous demande votre numéro de téléphone parce que c'est ce qui servira à ces plateformes, via leurs distributeurs, pour vous recontacter au bout de onze mois pour vous proposer de renouveler votre "abonnement". Et au passage, votre numéro de téléphone va se retrouver sur le Dark Web et revendu à d'autres. Ce qui explique que quand vous le communiquez, vous vous mettez en risque de recevoir des démarchages, du phishing (hameçonnage) et tous les SMS et les appels non sollicités que l'on peut imaginer. »

Selon lui, « ces plateformes sont très organisées, puisqu'elles sont très bien financées ». En fait, selon le rapport réalisé pour DAZN, « elles ont une infrastructure répartie chez plein d'hébergeurs, qu'on a retrouvés en Europe de l'Est, dans l'Union européenne, mais également en cascade, que ce soit au Laos, en Russie, en Chine... Ce qui rend leur comportement difficile à détecter. Il y a des dizaines, des centaines, des milliers de flux illégaux, le plus souvent des flux sportifs qui ont été récupérés et réencodés. » Les boîtiers fournissent tous l'ensemble des chaînes sportives, mais aussi Netflix, Prime Video, Apple TV...

« Avec 8 millions de boîtiers en circulation à 50 euros par an, on parle d'un business de 400 millions d'euros annuels »
Philippe Dewost, qui a enquêté pour DAZN sur le piratage

Pour se « couvrir », Philippe Dewost et son équipe ont conservé des boîtiers et en ont placé d'autres chez des commissaires (anciens huissiers) de justice. Ils ont aussi procédé à un signalement auprès du tribunal judiciaire de Marseille, le 7 octobre dernier. Car l'ampleur du trafic est, de leur point de vue, colossale.

« Les chiffres dont on dispose aujourd'hui montrent qu'il y a à peu près 8 millions de boîtiers en circulation en France et qu'on atteindra probablement les 9 millions à la fin de l'année, parce que la période de Noël favorise une vente extrêmement soutenue, assure-t-il. Avec 8 millions de boîtiers en circulation à 50 euros par an, on parle d'un business de 400 millions d'euros annuels, c'est-à-dire du même ordre de grandeur que la valeur des droits de la Ligue 1 lorsqu'ils étaient vendus à DAZN. »

Les derniers chiffres de l'ARCOM (autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique), qui datent un peu, évoquent 5 à 6 millions de boîtiers. Il est question de 12 % des internautes concernés par le piratage, avec 41 % qui s'y consacrent depuis moins d'un an.

Pour Ligue 1+, lancée le 15 août afin de palier la défection de DAZN, le problème reste identique, même si quelques communiqués victorieux laissent penser que les gendarmes attrapent souvent les voleurs. « On est passé de DAZN à Ligue 1+sans aucune modification en termes de piratage, regrette Philippe Dewost. Tout est toujours accessible. » Ce que nous avons pu vérifier sur chacune des plateformes pirates évoquées par ce spécialiste.

Qui s'interroge sur le peu de réactivité des « victimes ». « La question qu'on pourrait se poser, c'est : que font les Français par rapport à leurs homologues italiens, espagnols ou anglais, qui sont confrontés exactement au même problème ? Dans ces pays-là, les diffuseurs ont pris le sujet à bras-le-corps et travaillent évidemment avec les autorités pour qu'il y ait un cadre législatif qui leur permette d'avancer. Mais ils prennent en charge leur propre sécurité et ne se reposent pas uniquement sur les régulateurs du type de l'ARCOM en France pour faire le travail. »

« Les plateformes qui sont derrière sont très largement insensibles à toutes les démarches d'interruption de flux qui sont engagées »
Philippe Dewost

D'autant que les moyens du régulateur sont loin d'être infinis. « En faisant fonctionner les boîtiers, on a constaté que même lorsque l'ARCOM intervenait, c'était sur des bouts de flux qui ont été signalés dans des boucles Telegram ou WhatsApp, mais que les boîtiers en question, eux, ne bronchaient pas, poursuit le spécialiste. Les plateformes qui sont derrière sont très largement insensibles à toutes les démarches d'interruption de flux qui sont engagées. La raison, c'est simplement que l'ARCOM n'a pas suffisamment de moyens. Encore une fois, de mon point de vue, c'est aux clubs d'assurer leur propre sécurité, de défendre leurs intérêts. Exactement comme dans un supermarché. Vous avez beau avoir les forces de l'ordre à l'extérieur qui peuvent intervenir s'il y a un gros problème, vous avez aussi des vigiles à l'intérieur. »

Aiguillée vers LFP Media pour apporter son expertise récemment acquise sur le dossier de la Ligue 1, l'équipe dont fait partie Philippe Dewost n'a pour l'heure pas été retenue. La direction de la filiale commerciale de la LFP a missionné son propre enquêteur privé chargé de lui fournir des dossiers clé en main pour ses dépôts de plaintes. LFP Media prend très au sérieux la menace du piratage et nourrit le rêve de convertir les pirates en abonnés payants.

Cette lutte est en effet essentielle pour le développement de Ligue 1+. Aujourd'hui, la plateforme compte 1,08 million d'abonnés, mais doit améliorer nettement son score pour commencer à vraiment devenir intéressante financièrement pour les clubs. Consciente du problème, la LFP a d'ailleurs inscrit le piratage à l'ordre du jour de l'assemblée générale de l'instance, le 4 décembre.

Une obligation, car Philippe Dewost croit peu à l'efficacité du projet de loi contre le piratage, dont on attend toujours une date de passage devant l'Assemblée nationale. Du côté de LFP Media, on est moins pessimiste, considérant que le texte ne peut qu'améliorer les choses.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/nat … ZkZ3Aa7a6A

On en revient à cette histoire de loft, qui avait fait tant débat ici.

Je vous invite à visualiser la séquence partagée sur l'article, qui est complètement lunaire, et a mené à la mise à l'écart du DS du FC Versailles.

Et pourtant, ce qu'il dit est exactement ce qui se passe chaque été à Marseille et dans pas mal de clubs de L1. Alors le mec est archi nul (pour ceux qui ont vu la série) mais ne soyons pas naïfs, il ne fait que décrire une méthode communément utilisée.

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/national/trop-de-transparence-le-directeur-sportif-de-versailles-suspendu-apres-ses-propos-sur-un-loft-dans-une-serie-documentaire-sur-canal_AV-202511170477.html?fbclid=IwdGRjcAOJBNhjbGNrA4kE1WV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHtPp-7BaRoFeDGxi1GmDNSK2IaC_l2cMRYdiu3go2_ESZHGiWhkIONoXeYUA_aem_kRg--x5Jr9o1ZkZ3Aa7a6A

On en revient à cette histoire de loft, qui avait fait tant débat ici.

Je vous invite à visualiser la séquence partagée sur l'article, qui est complètement lunaire, et a mené à la mise à l'écart du DS du FC Versailles.

Et pourtant, ce qu'il dit est exactement ce qui se passe chaque été à Marseille et dans pas mal de clubs de L1. Alors le mec est archi nul (pour ceux qui ont vu la série) mais ne soyons pas naïfs, il ne fait que décrire une méthode communément utilisée.

Je suis assez partagé sur le loft.
D'un coté, il y a un club qui a des objectifs sportifs et financiers et qui fait des choix, de l'autre un joueur, un humain, qui peut se sentir humilié..., mais qui malgré tout a des portes de sortie et gagne bien sa vie.

J'ai vu une séquence sur Veretout ce week end, il dit clairement que le coach est venu le voir pour lui dire qu'il partait sur un nouveau cycle, un projet de jeu différent, et qu'il ne comptait pas sur lui.
Ce n'est jamais agréable, mais ça a le mérite d'être claire, ça fat partie de la vie d'un footballeur aussi.

expliquer à un joueur qu'on ne compte pas sur lui est une chose.
l'écarter du groupe pro en est une autre. moi j'y vois une forme d'humiliation.
de plus quand on a une carrière comme vérétout, je ne vois pas en quoi il n'était pas compatible au jeu proposé par de zerbi. avec un engagement sans faille et un travail spécifique pour coller au projet de jeu du coach, je crois tout à possible de s'adapter à ce qui est demandé. d'autant que ce que fait de zerbi n'a rien de révolutionnaire ni de vraiment compliqué à comprendre.