OM

Lui le VEL. n'en veut plus

Limite il a été sifflé 
Il perd quasi aucun ballon ( bah forcément il prend STRICTEMENT aucun risque )

morgoth 13 a écrit :

En espérant que Traoré revienne il faudrait le vendre dès cet hiver, et chercher quelqu'un capable de garder un ballon, ça doit être trouvable pour le roulement L1

Un gars bon dos au but
Mais aussi qui soit suffisamment mobile pour pas être taxé de brandao ou de milik

Pas évident ce genre de profil

Mais il en faut un obligatoirement pour certain match

cesare maldini a écrit :

La solution:on le vend 10 plaques en Angleterre et on en donne 3 à Kondogbia pour qu’il se casse.

Une à Garcia et 4 à Maupay.

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

non, je pense que c'est juste pour que Longoria magouille avec des agents

tu accuses longoria de magouiller avec des agents ?
c'est grave et ça peut être considéré comme de la diffamation.
fais bien attention aux mots que tu écris.

non, je te parodie toi et tes sorties lunaires......

imaginer qu'on a pris angel gomes juste pour faire une plus value est ridicule.

on fait plus de 10 transferts ou un truc comme ça, l'immense majorité sont des réussites, et t'as encore des gars comme toi qui profite du moindre joueur qui performe pas pour jeter de la suspicion sur Longoria et la direction....... pfff,

Lille a récupéré Chancel, nous Angel

Senese a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

non, je pense que c'est juste pour que Longoria magouille avec des agents

tu accuses longoria de magouiller avec des agents ?
c'est grave et ça peut être considéré comme de la diffamation.
fais bien attention aux mots que tu écris.

Il était ironique.

Tu as tronqué son post Pyth.

Ce n'est pas digne de toi.

le smiley ? il signifie quoi au juste ? que j'ai dit une connerie ? ce n'en est pas une, tous les dirigeants de club pensent aussi au gain éventuel surtout pour un joueur libre car à la revente c'est de la pv nette.
et je vais encore répéter que le besoin de faire venir est sportivement difficile à expliquer.

10 millions pour lui au mercato, 15 pour CJ... Et hop, 25 millions récupérés, qu'on peut investir sur un bon 10. Je déteste cette nouvelle époque du foot, mais puisque tout le monde fait ça, pourquoi pas...
par contre, dans ce cas, il faut tout de suite se mettre en chasse pour repérer des joueurs gratuits l'été prochain. Si possible anglais

algeria95 a écrit :

Pyth veut sûrement dire par là qu on a pris sûrement Gomes comme une opportunité de marché plus que pour comme un joueur sur lequel on aimerait s appuyer.
Est ce qu on l aurait pris si on avait du débourser 15M par exemple ?

Alors RDZ semble lui accorde sa confiance, il joue beaucoup (effectif décimé certes) donc je ne suis pas certain.

Mais sur le terrain, il n est pas performant, c est un fait.

Exactement, Egan Riley est également dans ce cas.

Toute façon, c'est inapproprié de dire des "fallait pas le recruter" sachant que le joueur à sa signature faisait plutot l'unanimité et avait même Tottenham intéressé. On peut faire une analyse à posteriori, moi je pense que ce joueur a été mis dans les conditions idylliques à Lille sous Fonseca qui maximisait ses qualités.

Pytheas83bm a écrit :

Senese a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu accuses longoria de magouiller avec des agents ?
c'est grave et ça peut être considéré comme de la diffamation.
fais bien attention aux mots que tu écris.

Il était ironique.

Tu as tronqué son post Pyth.

Ce n'est pas digne de toi.

le smiley ? il signifie quoi au juste ? que j'ai dit une connerie ? ce n'en est pas une, tous les dirigeants de club pensent aussi au gain éventuel surtout pour un joueur libre car à la revente c'est de la pv nette.
et je vais encore répéter que le besoin de faire venir est sportivement difficile à expliquer.

ce que tu as fait est minable, c'est tout.

tu enlèves la fin de mon post, pas juste le smiley (un smiley désabusé veut déjà dire beaucoup) et tu quotes le reste en changeant tout le sens. pas juste en changeant le sens en fait, mon post dénonce avec ironie les gens comme toi qui soupçonnent Longoria de tout et n'importe quoi dès qu'ils sont pas d'accord avec un choix et tu lui fais dire le total opposé.

et en plus, tout ça pour poster une réponse limite menaçante, de façon totalement hors de propos et ridicule. c'est nul.

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Senese a écrit :

Il était ironique.

Tu as tronqué son post Pyth.

Ce n'est pas digne de toi.

le smiley ? il signifie quoi au juste ? que j'ai dit une connerie ? ce n'en est pas une, tous les dirigeants de club pensent aussi au gain éventuel surtout pour un joueur libre car à la revente c'est de la pv nette.
et je vais encore répéter que le besoin de faire venir est sportivement difficile à expliquer.

ce que tu as fait est minable, c'est tout.

tu enlèves la fin de mon post, pas juste le smiley (un smiley désabusé veut déjà dire beaucoup) et tu quotes le reste en changeant tout le sens. pas juste en changeant le sens en fait, mon post dénonce avec ironie les gens comme toi qui soupçonnent Longoria de tout et n'importe quoi dès qu'ils sont pas d'accord avec un choix et tu lui fais dire le total opposé.

et en plus, tout ça pour poster une réponse limite menaçante, de façon totalement hors de propos et ridicule. c'est nul.

de l'ironie ou de la provocation ?
tu te prends pour qui ici au juste, pour le gendarme du site ?
tu passes ton temps à reprendre de volée ceux qui osent une légère critique sur l'équipe dirigeante, et ruud t'as souvent repris à ce sujet, ton agressivité verbale commence à nuire à l'ambiance cordiale qui devrait prévaloir ici.
on peut ne pas être d'accord mais ne pas se fâcher.
quand je dis que longoria quand il recrute un joueur libre c'est qu'il a, entre autre, l'optique de faire de la pv nette, elle est ou la critique ?