OM

vel'saian a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

el condor a écrit :

Oui quelle clémence. 

Bailly avait pris 7 matchs
Pas que je conteste la suspension de Bailly mais le Monégasque doit prendre pareil voire 1 match en moins quoi

Bailly c'était la FFF qui est bcp plus sévère que la LFP

Oups

chuuwah a écrit :

FFF a écrit :

Direction de l’Arbitrage a écrit :

L’arbitre vidéo a analysé avec précision et rigueur le contrôle du ballon par l'attaquant, sur la base de l'ensemble des angles de caméras mis à sa disposition. Aucune image ne permet ainsi d'affirmer avec certitude que le ballon est touché du bras par l'attaquant. Par conséquent, conformément au protocole de l'assistance vidéo, le but n'avait pas de raison d'être invalidé.

c'est pas franc. je vois le ballon plutôt sur la poitrine, on a l'impression qu'en descendant ça effleure la main droite mais dans le doute je n'aurais pas refusé le but.

Tom-Om-59 a écrit :

vel'saian a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Bailly avait pris 7 matchs
Pas que je conteste la suspension de Bailly mais le Monégasque doit prendre pareil voire 1 match en moins quoi

Bailly c'était la FFF qui est bcp plus sévère que la LFP

Oups

Bailly risquait beaucoup + que 7 car le mec avait été à l'hosto et avait eu une ITT et n’avait pas pu rejouer tout de suite. Après oui, la FFF est souvent plus sévère (en fait moins clémente plus précisément)  car elle juge en même temps des amateurs et des pro sur cette compétition, mais il ne faut pas rêver, un joueur de N3 aurait fait ça lors du même tour de la compet, il aurait pris bien +, les pros mangent toujorus moins, c'est comme ça. D'ailleurs, il y a souvent de l'incompréhension, genre l'an dernier quand Sissoko est exclu contre nous, il avait pris 3 ou 4 matchs je sais plus et tout le monde est surpris car habitué à la clémence, clémence qui vient en premier lieu des "enjeux".