OM

Ça change les moyens laissés aux dirigeants avec une feuille de route tracée ensemble. Ça change pas mal de choses puisque selon cette logique de trois ans, ils auraient encore eu pas mal de liberté pour peaufiner l’effectif. Il en a certes moins besoin s’il y a deux ans, mais si au lieu de finir les ajustements on doit le faire tout en cédant des joueurs importants par besoin de dégager des fonds, on doit vendre d’abord, puis régler la compensation du départ avant même de pouvoir conclure l’arrivée des joueurs qui complèteront utilement l’effectif.

Quant à avoir moins de moyens, oui ça oblige à « bosser mieux », à « être plus ingénieux », mais avec moins de moyens on a aussi moins de latitude pour signer de bons joueurs. Ça vient forcément avec une baisse des ambitions sur les recrues. On peut évidemment s’en satisfaire et espérer imiter Lyon, mais si on doit reconnaître qu’ils ont bien bossé, ce constat vient avec le fait qu’il est probable que dans une telle situation économique, la plupart des clubs feraient moins bien. Donc les chances qu’on fasse moins bien sont relativement élevées. Je ne vois donc pas de motif de réjouissance au fait qu’on diminue la voilure un an plus tôt que prévu.

Pour finir, Nwaneri c’est entre 1,5 et 4M, pas entre 3 et 5, et pour le moment il a joué en 8/10, puis en 10, donc dans un secteur, le milieu, pointé comme faible. Même si on le considère comme un ailier, on a vu sur la première partie de saison qu’on avait dû user Paixao et Greenwood jusqu’à la corde lors de l’absence de Traoré. Repartir avec juste ces trois là aurait été particulièrement risqué.

Le souci dans son cas, à ce jour, c’est que maintenant qu’on est dans la panade on va probablement prioriser des joueurs qui ont plus de repères collectifs les uns avec les autres pour essayer de sortir de la tempête dans laquelle on s’est mis, alors que RDZ avait manifestement pour intention de l’intégrer à cette équipe via un système de jeu qui avait particulièrement bien fonctionné contre Lens, et qui a échoué bien comme il faut contre Paris. Cela dit, on ne sera pas les derniers à prendre une taule contre le Qatar et Nwaneri ne sera pas le dernier à passer à côté de ce match là – et il était très loin d’être le seul.

om5413 a écrit :

Ça change les moyens laissés aux dirigeants avec une feuille de route tracée ensemble. Ça change pas mal de choses puisque selon cette logique de trois ans, ils auraient encore eu pas mal de liberté pour peaufiner l’effectif. Il en a certes moins besoin s’il y a deux ans, mais si au lieu de finir les ajustements on doit le faire tout en cédant des joueurs importants par besoin de dégager des fonds, on doit vendre d’abord, puis régler la compensation du départ avant même de pouvoir conclure l’arrivée des joueurs qui complèteront utilement l’effectif.

Quant à avoir moins de moyens, oui ça oblige à « bosser mieux », à « être plus ingénieux », mais avec moins de moyens on a aussi moins de latitude pour signer de bons joueurs. Ça vient forcément avec une baisse des ambitions sur les recrues. On peut évidemment s’en satisfaire et espérer imiter Lyon, mais si on doit reconnaître qu’ils ont bien bossé, ce constat vient avec le fait qu’il est probable que dans une telle situation économique, la plupart des clubs feraient moins bien. Donc les chances qu’on fasse moins bien sont relativement élevées. Je ne vois donc pas de motif de réjouissance au fait qu’on diminue la voilure un an plus tôt que prévu.

Pour finir, Nwaneri c’est entre 1,5 et 4M, pas entre 3 et 5, et pour le moment il a joué en 8/10, puis en 10, donc dans un secteur, le milieu, pointé comme faible. Même si on le considère comme un ailier, on a vu sur la première partie de saison qu’on avait dû user Paixao et Greenwood jusqu’à la corde lors de l’absence de Traoré. Repartir avec juste ces trois là aurait été particulièrement risqué.

Le souci dans son cas, à ce jour, c’est que maintenant qu’on est dans la panade on va probablement prioriser des joueurs qui ont plus de repères collectifs les uns avec les autres pour essayer de sortir de la tempête dans laquelle on s’est mis, alors que RDZ avait manifestement pour intention de l’intégrer à cette équipe via un système de jeu qui avait particulièrement bien fonctionné contre Lens, et qui a échoué bien comme il faut contre Paris. Cela dit, on ne sera pas les derniers à prendre une taule contre le Qatar et Nwaneri ne sera pas le dernier à passer à côté de ce match là – et il était très loin d’être le seul.

pour Nwaneri, je compte le salaire (chargé) évidemment, on le paie pas en ticket resto. mais ça peut être une piste pour le prochain président, s'il faut se serrer la ceinture.

et sinon oui, c'est tjrs mieux d'avoir plus de fric, on est bien d'accord,  et c'est pas Paris qui dira le contraire, mais tu as éludé un point important de mon post, à savoir l'enveloppe qui était prévu.
si cet enveloppe a déjà été dépensé, alors la phase d'investissement était de fait terminé... c'était alors le choix des dirigeants de mettre le paquet dès le départ, pour assurer la LDC, et derrière arriver plus facilement à l'équilibre.

bref, perso je sais pas comment ils avaient prévu de dépenser l'enveloppe de Mac Court, en revanche ce que je sais, c'est que dès l'année 1, on clôture sur une perte abyssale.
donc "la feuille de route tracée ensemble" a pu aussi ne pas être respectée, c'est une hypothèse qui en vaut bien une autre.
et ça pourrait aussi expliquer la reprise en main de l'actionnaire.

Dernière modification par lucianoo (Hier 21:06)

rasta70 a écrit :

on a pris un nouveau virage
esperons qu'il nous apporte titre et prospérité

Quel virage? 

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

on a pris un nouveau virage
esperons qu'il nous apporte titre et prospérité

Quel virage? 

le virage Benatia

Camera Obscura a écrit :

Si réellement ça bloque du côté de Beye, j'espère qu'on a un réel plan B à actionner très vite, parce que ça urge un peu quand même...

PS : je comprends pas la comm d'ailleurs, nous sortir des discussions avec Xabi Alonso pour nous dire que la priorité est Beye...

Xabi Alonso, ça a été évoqué lors d’une réunion entre McCourt, Benatia et des responsables de groupes, ce n’est pas une comm officielle

Camera Obscura a écrit :

Si réellement ça bloque du côté de Beye, j'espère qu'on a un réel plan B à actionner très vite, parce que ça urge un peu quand même...

PS : je comprends pas la comm d'ailleurs, nous sortir des discussions avec Xabi Alonso pour nous dire que la priorité est Beye...

Si Benatia dispose de relais sur X, Longoria en a aussi à n'en pas douter 

Longoria avait déjà admis lors d'une interview avoir discuté avec Xavi Alonso par le passé.
Même si il y avait peu de chance qu'il accepte, c'est pas déconnant d'imaginer qu'il ait tenté le coup en le contactant après le départ de  Dzb.

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

on a pris un nouveau virage
esperons qu'il nous apporte titre et prospérité

Quel virage? 

le virage Benatia

Parce que tu crois qu'il restera plus que la fin de la saison ? Moi j'ai des doutes...

baga a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Quel virage? 

le virage Benatia

Parce que tu crois qu'il restera plus que la fin de la saison ? Moi j'ai des doutes...

le virage sera serré si c'est le cas 

A un moment donné Mc Court a droit de se poser la question de la compétence de Longoria aussi, il a le 2eme budget du championnat et on se fait souiller par une équipe de Lens avec un budget 2 a 3 fois inférieur au notre , et par une équipe de Lyon qui était promise a la ligue 2 , qui a recruté des joueurs uniquement connus par leur famille et qui va très probablement finir sur le podium et faire un gros parcours un Europe !
Je dis pas que Pablo est un mauvais président, jusque que l'échec est retentissant et certainement pas acceptable pour un businessman comme Mc Court , et je parle même pas de la honte intersidérale qu'on s'est tapé en LDC et sur le classico , non vraiment Pablo sur la touche moi ça me choque pas !