OM

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

quelles infos ? que rongier voulait partir ?
mais des infos le disant clairement.
moi ce que j'ai trouvé c'est que l'om a proposé une prolongation à rongier et celui-ci a refusé parce que les conditions de la prolongation ne le satisfaisaient pas. si tu trouves une déclaration de rongier lui même, pas de ses proches et avant de signer à rennes, disant qu'il voulait partir de marseille parce qu'il ne supportait pas la pression, je veux bien les lire.
au passage je ne conchie pas balerdi, je dis juste que c'est un dc moyen et que je n'aime pas sa façon de défendre.
pau lopez, je n'ai rien à dire, les faits parlent d'eux mêmes.

C'est assez absurde comme ligne de défense. Donc, je t'invite dorénavant à n'avancer des arguments que si tu peux présenter une déclaration mot pour mot par l'intéressé pour confirmer tes dires.
Donc, peux-tu me sortir une déclaration de Rongier, pas d'un de ses proches, qui dit explicitement qu'il a refusé l'offre de l'OM car elle n'était pas à la hauteur de celle de Rennes. Evidemment, tu n'en as pas.

Si Rongier était parti pour gagner un meilleur salaire il le dirait? Surtout pour un club non qualifié en C1? Qui plus est dans un club où il était détesté?

"Salut les gars je vous ai chié dessus pendant 5 ans à Nantes et je viens parce que vous me proposez un gros salaire", belle entrée en matière.

Le joueur, on le sait, gagne 400 K par mois à Rennes, il a fait sauté la banque pour y signer. Donc il a eu le salaire qu'il voulait obtenir à Marseille, à Rennes.

Alors perso, le baratin que fait colporter son père sur son soit disant mal-être à Marseille, j'y crois pas une seconde. J'y aurais cru si le joueur avait cherché un point de chute à l'étranger pour aller connaître une autre expérience.

Là, signer à Rennes, comme par hasard le club qui propose un salaire indécent, qu'il disait détester, démontre la nature de son choix.

Je sais que je ne vous ferai pas changer d'avis, mais acceptez qu'on puisse ne pas croire à cette version.

Ca me rappelle quand Moffi avait dit que Nice était son choix alors qu'on savait tous que ses agents avaient une relation privilégiée avec Ineos, la bonne blague.

+1
Rongier on venait de lui retirer son brassard, on a recruté Hojbjerg et Rabiot dans son secteur (+ Koné), puis Bennacer en hiver, puis on ne lui a pas proposé ce qu'il souhaitait pour prolonger.

On a tout fait pour qu'il parte et à la fin on entend "il voulait partir". 

T'as le choix entre un statut de remplacant à 330k mensuel ou un statut de capitaine à 400k mensuel, forcément ...

Alors evidemment qu'une fois le transfert acté, il va justifier son choix par x ou y raison.

C'est comme les gars qui partent relever des "challenges sportifs excitants" en Arabie Saoudite, oui oui 

algeria95 a écrit :

efulan a écrit :

algeria95 a écrit :

Bah déjà tu parles de l'arrivée de Pablo, qui est à l'été 2020, et non la saison 2021/22.
Je réitère, on n'a jamais été moins attractif que Nice, Rennes ou Lille.
Sur quoi tu te bases pour affirmer un élément pareil ?
On sort de l'année covid avec une 2e place.

C'est pas des archives, c'est juste le passé récent avant Pablo : Zambo + Kamara + Lopez
Ca ne sert pas ton propos pour crier au caractère unique et exceptionnel de Nadir, Bakola et Vaz mais ca n'en reste pas moins la réalité. T'as le droit à l'oubli et à la correction, nul besoin de s'enorgeuillir.

Dit juste que Pablo a fait un (très) bon travail, pas besoin de dire qu'il a inventé l'eau chaude.

Rabiot, Greenwood, Hojbjerg ils sont pas venu pour les beaux yeux de Pablo, ils sont venu pour le chequier de Mc Court et le projet vendu par Benatia, Directeur Sortif (c'est son job, ce n'est pas moi qui définit les responsabilités).

Pablo a pris la présidence de l'OM en février 2021. Sa première saison pleine est bien 2021/2022 et je le répète, l'OM était moins attractive (ou avait moins de fonds) que les 4 clubs cités plus haut. L'équipe de Sampaoli était composé en grande partie de joueurs prêtés et en fin de contrat car nous n'avions pas de budget pour recruter. Nous n'avions pas les moyens pour rivaliser contre Nice, Rennes, Monaco et Lille sur le marché des transferts.
Idem, concernant les jeunes, je le répète, le cumul des ventes sur les 20 dernières années étaient inférieure à celle que l'on a faite cet hiver. D'ailleurs, la seule véritable vente significative que j'ai en mémoire est celle de Anguissa.
Enfin, naturellement que le mérite ne revient pas uniquement à Longoria. FMC en est le premier responsable car c'est lui qui a mis la tune. En revanche, je raisonne basiquement selon la logique de responsabilité d'une entreprise. Le premier responsable des réussites et des échec est le Président.

Pablo est arrivée à l'OM en juillet 2020, il était pas cuisinier ou serveur à son arrivée. M'enfin bref.

2021/22 :
               Arrivées    Départs    Solde
PSG              91 M€       11 M€     -80 M€
OM               54 M€        8 M€     -46 M€
Nice             63 M€       26 M€     -37 M€
Rennes           82 M€       50 M€     -32 M€
Troyes           22 M€        0 M€     -22 M€
Monaco           46 M€       35 M€     -12 M€
...
Lille            27 M€       79 M€     +52 M€
Lyon             23 M€       96 M€     +73 M€

En plus tu parlais d'attractivité, là désormais tu parles de moyens.
Bon dans les deux cas c'est faux.



Pour les jeunes du CDF, tu fais encore un CSC désolé Efulan.
Zambo est vendu 20M par JHE
Kamara est vendu 0€ (valeur transfermakrt : 25M) et Lopez est vendu 2,5M (valeur Transfermakrt : 12M) par Pablo.

Tu ne réponds pas à la question que je pose au supporters que tu es ; Qui t'as le plus marqué : Zambo, Kamara et Lopez ou Nadir, Bakola et Vaz ?

Car ton propos de base c'est de dire qu'il n'y avait rien avant Pablo.

Bref, comme tu dis, j'ai l'impression d'écrire chinois tant j'ai l'impression que tu n'as pas lu ou compris mon message.
Pèle-mêle, en quoi la vente de Zambo sous JHE contredit ce que j'ai écrit. J'ai écrit que la vente de Vaz et de Bakola représentait plus que le cumul de toute les ventes de jeunes de formation depuis au moins 20 ans.Après si tu penses que le CDF n'est pas devenu plus performant sous l'air Longoria, c'est ton avis.
Je ne vais pas répondre à ton tableau, censé montré ... qui d'ailleurs. Je me suis pris la tête à décomposer ces chiffres dans un message sur la même page.
Enfin, là-encore, je dois écrire chinois. Je n'ai jamais écrit que tout le mérite revenait à Longoria mais en tant que Président, il est tout à fait normal qu'il assume les responsabilités des échecs et des réussites du club.
Enfin, j'ai écris et réécris que je ne comptabilise que la période durant laquelle il a occupé le poste de président (depuis février 2021) pas celui de DS, ni marchand de glace comme tu dis. La raison en est très simple, avant cette date, il n'était pas le décideur car ses choix sportifs devaient être validés par JHE.
Bref, je vais en rester là sauf à apprendre une autre langue qui sera peut-être plus compréhensible.