OM

Pytheas83bm a écrit :

lenounours a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

j'espère qu'on va être capable de le retenir afin de sécuriser notre présence dans les institutions.

Je n'y crois pas un instant. L'affront semble bien trop important et si la Juve est vraiment intéressée je n'ai aucun doute que Longoria adorera y retourner..

il est sous contrat ?
si l'om estime que son départ est préjudiciable à "l'institution", il peut demander une indemnisation.
un an sans présence d'un dirigeant de l'om dans les institutions, le préjudice peut s'avérer réel.

Je ne connais pas les détail du contrat. Mais au dernières nouvelles on ne peut pas empêcher quelqu'un de démissionner ou de partir pour un autre employeur.
Et je répète que je suis convaincu que l'on prendra quelqu'un d'éligible et pouvant représenter l'OM. 
Là on est probablement dans un process de négociation et temporisation. Je ne serait pas surpris que cela traine jusqu'en juin.

Pytheas83bm a écrit :

on peut l'empêcher ou tout du moins refuser une rupture de contrat unliatérale et par conséquent négocier une réparation d'un préjudice qui dans notre cas semble très défendable.

Je répète que je ne connais pas les détails du dit contrat.
Cependant un salarié peut rompre son contrat de manière unilatérale. C'est une démission.
Il y a certes une procédure à respecter, un préavis, potentiellement des indemnisations en fonction de certaines conditions. Mais à aucun moment on peut le retenir. Et ce n'est franchement pas souhaitable.

De toutes manières, je reste convaincu que le départ est acté et que tout est question de négociation et de gestion de temporalité (le temps de trouver un accord et le ou la remplaçant-e)

Pytheas83bm a écrit :

cette histoire de présence dans les instances me parait hautement importante.

Oui je suis d'accord.
Mais s'il te plait fait un effort pour bien lire mes posts Pytheas. 
Pour pouvoir se présenter aux élections de ces instances il faut la légitimité et l'ancienneté nécessaire à un poste à haute direction dans le foot pro (DG ou Président).
Je n'ai aucun doute que l'OM saura attirer les personnes en capacité d'intégrer ces instances et qu'il s'agit effectivement d'un critère indispensable. C'est pourquoi je ne suis pas surpris par les options Pauline Gamerre (DG du Red star et ancienne de la FFF) ou même Antonello (DG de l'Inter et qui aura 1 an d'ancienneté à l'OM au 1er juillet)

C'est aussi pourquoi je pense que rien ne bougera officiellement jusqu'à la fin de saison (le temps de trouver les remplaçants appropriés et de gérer les négos de départ)

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 14:39)

lenounours a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

cette histoire de présence dans les instances me parait hautement importante.

Oui je suis d'accord.
Mais s'il te plait fait un effort pour bien lire mes posts Pytheas. 
Pour pouvoir se présenter aux élections de ces instances il faut la légitimité et l'ancienneté nécessaire à un poste à haute direction dans le foot pro (DG ou Président).
Je n'ai aucun doute que l'OM saura attirer les personnes en capacité d'intégrer ces instances et qu'il s'agit effectivement d'un critère indispensable. C'est pourquoi je ne suis pas surpris par les options Pauline Gamerre (DG du Red star et ancienne de la FFF) ou même Antonello (DG de l'Inter et qui aura 1 an d'ancienneté à l'OM au 1er juillet)

C'est aussi pourquoi je pense que rien ne bougera officiellement jusqu'à la fin de saison (le temps de trouver les remplaçants appropriés et de gérer les négos de départ)

est-ce qu'un poste de DG est considéré comme l'équivalence d'un président ?
je n'en ai pas la certitude, mais je veux bien qu'on me donne cette précision.
sinon fournier et tessier, pourraient aussi correspondre à l'exigence de la lfp.
comme anciens présidents olympiens, je ne vois que bouchet et longoria.
( il y a aussi eyraud , dassier mais pas eux ).

Pytheas83bm a écrit :

est-ce qu'un poste de DG est considéré comme l'équivalence d'un président ?
je n'en ai pas la certitude, mais je veux bien qu'on me donne cette précision.
sinon fournier et tessier, pourraient aussi correspondre à l'exigence de la lfp.
comme anciens présidents olympiens, je ne vois que bouchet et longoria.
( il y a aussi eyraud , dassier mais pas eux ).

A priori oui
https://www.lfp.fr/statuts-reglements
25_26_LFP_STATUTS_REGLEMENTS_20_08_2025_2123fb8749.pdf (page 19)

Pour l'ancienneté c'est moins clair pour moi, mais de ce que j'ai compris, pour asseoir cette crédibilité de représentation il n'est nul besoin que le temps de présidence ou autre fonction représentative similaire ai été effectué dans le club en question. Car les élections au conseil d'administration se font à titre personnel et non au nom d'un club (bien que  le caractère représentatif ne peut pas être ignoré dans la réalité)
En clair si tu es DG ou président d'un autre club pro français de L1 ou L2 depuis au  moins 1 an ça le fait quand même.

ARTICLE 17. - CONDITIONS D’ÉLIGIBILITÉ OU DE DÉSIGNATION
2. Peuvent seules être élues à titre de représentants des clubs membres visés à l’article 16.1.1) des présents statuts, les personnes remplissant les conditions suivantes :
• avoir la qualité de Président, de gérant, de Président du Conseil d’Administration, du Conseil de surveillance, du Directoire ou de tout autre organe de direction, de Directeur Général, de Directeur Général Délégué, ou de vice-présidents des organes de direction ou de surveillance susvisé d’une société sportive membre de la LFP et participant au championnat correspondant au collège pour lequel l’élection est sollicitée.
• s’il ne s’agit pas du représentant légal de la société sportive, être dûment mandaté pour siéger au Conseil
d’Administration de la LFP par l’organe de direction ou, à défaut, par le représentant légal de la société sportive du club qu’il représente.
• et figurer en tant que dirigeants depuis une année, de date à date et sans interruption, sur les imprimés officiels fournis à la Ligue de Football Professionnel selon les exigences de l’article 116 de son règlement administratif ou sur un extrait du registre du commerce et des sociétés (Kbis)

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 17:58)

lenounours a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

est-ce qu'un poste de DG est considéré comme l'équivalence d'un président ?
je n'en ai pas la certitude, mais je veux bien qu'on me donne cette précision.
sinon fournier et tessier, pourraient aussi correspondre à l'exigence de la lfp.
comme anciens présidents olympiens, je ne vois que bouchet et longoria.
( il y a aussi eyraud , dassier mais pas eux ).

A priori oui
https://www.lfp.fr/statuts-reglements
25_26_LFP_STATUTS_REGLEMENTS_20_08_2025_2123fb8749.pdf (page 19)

Pour l'ancienneté c'est moins clair pour moi, mais de ce que j'ai compris, pour asseoir cette crédibilité de représentation il n'est nul besoin que le temps de présidence ou autre fonction représentative similaire ai été effectué dans le club en question. Car les élections au conseil d'administration se font à titre personnel et non au nom d'un club (bien que  le caractère représentatif ne peut pas être ignoré dans la réalité)
En clair si tu es DG ou président d'un autre club pro français de L1 ou L2 depuis au  moins 1 an ça le fait quand même.

ARTICLE 17. - CONDITIONS D’ÉLIGIBILITÉ OU DE DÉSIGNATION
2. Peuvent seules être élues à titre de représentants des clubs membres visés à l’article 16.1.1) des présents statuts, les personnes remplissant les conditions suivantes :
• avoir la qualité de Président, de gérant, de Président du Conseil d’Administration, du Conseil de surveillance, du Directoire ou de tout autre organe de direction, de Directeur Général, de Directeur Général Délégué, ou de vice-présidents des organes de direction ou de surveillance susvisé d’une société sportive membre de la LFP et participant au championnat correspondant au collège pour lequel l’élection est sollicitée.
• s’il ne s’agit pas du représentant légal de la société sportive, être dûment mandaté pour siéger au Conseil
d’Administration de la LFP par l’organe de direction ou, à défaut, par le représentant légal de la société sportive du club qu’il représente.
• et figurer en tant que dirigeants depuis une année, de date à date et sans interruption, sur les imprimés officiels fournis à la Ligue de Football Professionnel selon les exigences de l’article 116 de son règlement administratif ou sur un extrait du registre du commerce et des sociétés (Kbis)

bon, et bien tant mieux

Pytheas83bm a écrit :

Hamada a écrit :

Je n'arrive pas à m'intéresser à l'OM ces jours-ci, vous pensez que c'est grave?
En fait, je suis dépité. De Zerbi c'était quand même un projet hyper ambitieux. On a vu (peut-être pas assez, c'est sûr) des phases de jeu super intéressantes, on a réussi à faire venir de très très bons joueurs...
Et là, passer à ce qui était sans doute à Brest le match le plus nul de l'OM depuis très longtemps (plus de 20 ans? à l'époque où on s'était maintenus à la dernière journée peut-être?)... c'est trop pour moi.
Bref, ça plus l'évolution globale du foot... Je suis saoûlé et ça risque de durer un petit moment car je ne vois pas comment ça pourrait s'arranger.
ça reviendra mais je pense que déjà, je vais éviter de m'infliger un nouveau mauvais moment ce weekend (et donc peut-être rendre mon abonnement Ligue1+)

je ne sais pas quel age tu as mais dis toi bien qu'on vit une période formidable

L'époque de la fin du foot?
Je suis suffisamment vieux pour avoir connu 93. J'ai même commencé à supporter l'OM lors de l'épopée de Coupe des coupes de 87-88. Je te laisse faire à peu près le calcul

Hamada a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Hamada a écrit :

Je n'arrive pas à m'intéresser à l'OM ces jours-ci, vous pensez que c'est grave?
En fait, je suis dépité. De Zerbi c'était quand même un projet hyper ambitieux. On a vu (peut-être pas assez, c'est sûr) des phases de jeu super intéressantes, on a réussi à faire venir de très très bons joueurs...
Et là, passer à ce qui était sans doute à Brest le match le plus nul de l'OM depuis très longtemps (plus de 20 ans? à l'époque où on s'était maintenus à la dernière journée peut-être?)... c'est trop pour moi.
Bref, ça plus l'évolution globale du foot... Je suis saoûlé et ça risque de durer un petit moment car je ne vois pas comment ça pourrait s'arranger.
ça reviendra mais je pense que déjà, je vais éviter de m'infliger un nouveau mauvais moment ce weekend (et donc peut-être rendre mon abonnement Ligue1+)

je ne sais pas quel age tu as mais dis toi bien qu'on vit une période formidable

L'époque de la fin du foot?
Je suis suffisamment vieux pour avoir connu 93. J'ai même commencé à supporter l'OM lors de l'épopée de Coupe des coupes de 87-88. Je te laisse faire à peu près le calcul

J'aurais pas dit mieux. C'est aussi exactement le fond de ma pensée.
Peut-être une questiond de génération. J'ai aussi commencé à suivre l'OM la mêne année que toi. 

philou81 a écrit :

Hamada a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne sais pas quel age tu as mais dis toi bien qu'on vit une période formidable

L'époque de la fin du foot?
Je suis suffisamment vieux pour avoir connu 93. J'ai même commencé à supporter l'OM lors de l'épopée de Coupe des coupes de 87-88. Je te laisse faire à peu près le calcul

J'aurais pas dit mieux. C'est aussi exactement le fond de ma pensée.
Peut-être une questiond de génération. J'ai aussi commencé à suivre l'OM la mêne année que toi. 

Beaucoup de gens sont blasés parce qu'il y avait beaucoup d'espoir d'un OM de nouveau fort après la saison dernière, ça devait être là saison où on passait un cap et devenait le concurrent le plus sérieux du PSG et prendre de la marge sur les autres, avec un entraîneur de haut niveau qui devait rester longtemps au club et créé un style de jeu propre au club !

Au final tout est tombé à l'eau, l'entraîneur est parti, le président viré et le DS voulait se barrer , quand aux joueurs ils sont pour la plupart la tête sous l'eau et on a enchaîné des défaites vraiment humiliantes donc même si on est 4eme et encore en course en cdf je vois ça comme une crise parce qu'on a connu des saisons plus moroses mais pas qui apportait autant d'espoirs au démarrage !

Si je m'étais pas abonné pour un an j'aurais déjà résilier perso , et je sais déjà que j'en reprendrais pas un la saison prochaine , suivre l'OM c'est juste une éternelle déception

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Il ne faut pas être un expert en droit social pour savoir que lorsque l'employeur modifie de façon unilatéral le contrat d'un salarié, cela vaut motif de rupture de contrat et demande d'indemnisation (au minimum pour la durée restante du contrat s'il n'y a pas de contentieux).

et quand il n'y a pas rupture de contrat mais juste une modification de fonction et de responsabilité.
je te préviens à l'avance que dans ma carrière, j'ai déjà vu ça.

Si modification de périmètre de responsabilité, oui sans aucune hésitation