OM

Moi je me rappelle que, comme Ruud, depuis l'épisode Clauss (c'est à dire pratiquement à ses débuts), je disais que sa com', j'adhérais pas. Pour moi tout doit rester en interne.

Depuis il n'a pas vraiment changé sur cet aspect. Il a un franc parler. Certains apprécient, perso je préfère également la franchise, même si ça fait parfois mal à entendre.

Mais l’environnement médiatique est suffisamment compliqué à l'OM pour ne pas en rajouter. Sur les postes de coach / directeur sportif / président / haut dirigeants au club, vis à vis des médias, sans faire de langue de bois, tu peux avoir une communication nébuleuse pour protéger le groupe.

Sur Clauss, tu peux répondre si on te demande s'il y a un problème avec le joueur ?
- des problèmes ? ça fait partie du management qui nous incombe, rien n'est tout blanc, ni tout noir dans une saison, mais nous préférons régler nos problèmes en interne plutôt que de révéler la nature des différents via les médias.

Exemple TFC qui sanctionne Donnum.
"La décision du club était de l'écarter pour deux matches. Je la respecte totalement", a précisé Carles Martinez Novell.
Voilà, y'a pas de langue de bois, néanmoins, tu ne donnes pas des éléments à la presse. Bon en même temps le TFC tlm s'en fout !

Par contre à l'inverse de Ruud, je profites pas de ce papier de LP (qui doit bien régler ses comptes avec Benatia au passage à mon avis) pour continuer de lui tirer dessus. Là on décrit un tyran, manipulateur ...

Il va partir, ça a été annoncé par le club, le papier de LP est fait pour tirer sur l'ambulance.
Donc merci pour sa contribution à redresser le club (on était mal quand il est arrivé), pas merci pour sa com' et bonne route pour la suite.

Dernière modification par el condor (13-Mar-26 11:24)

el condor a écrit :

Moi je me rappelle que, comme Ruud, depuis l'épisode Clauss (c'est à dire pratiquement à ses débuts), je disais que sa com', j'adhérais pas. Pour moi tout doit rester en interne.

Depuis il n'a pas vraiment changé sur cet aspect. Il a un franc parler. Certains apprécient, perso je préfère également la franchise, même si ça fait parfois mal à entendre.

Mais l’environnement médiatique est suffisamment compliqué à l'OM pour ne pas en rajouter. Sur les postes de coach / directeur sportif / président / haut dirigeants au club, vis à vis des médias, sans faire de langue de bois, tu peux avoir une communication nébuleuse pour protéger le groupe.

Sur Clauss, tu peux répondre si on te demande s'il y a un problème avec le joueur ?
- des problèmes ? ça fait partie du management qui nous incombe, rien n'est tout blanc, ni tout noir dans une saison, mais nous préférons régler nos problèmes en interne plutôt que de révéler la nature des différents via les médias.

Exemple TFC qui sanctionne Donnum.
"La décision du club était de l'écarter pour deux matches. Je la respecte totalement", a précisé Carles Martinez Novell.
Voilà, y'a pas de langue de bois, néanmoins, tu ne donnes pas des éléments à la presse. Bon en même temps le TFC tlm s'en fout !

Par contre à l'inverse de Ruud, je profites pas de ce papier de LP (qui doit bien régler ses comptes avec Benatia au passage à mon avis) pour continuer de lui tirer dessus. Là on décrit un tyran, manipulateur ...

Il va partir, ça a été annoncé par le club, le papier de LP est fait pour tirer sur l'ambulance.
Donc merci pour sa contribution à redresser le club (on était mal quand il est arrivé), pas merci pour sa com' et bonne route pour la suite.

Je ne profite pas de ça, j'explique simplement que les news ne sont pas hors sol considérant la partie visible de l'iceberg.

Là ce que je lis ici c'est "c'est impossible, c'est des menteurs".

Ah bon? Parce qu'en se basant sur ce qu'on voit les infos vous paraissent si improbables ? Moi perso non, ça correspond à ce qu'on voit, tant dans les actes que les conséquences sur le groupe.

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Et c'est la 1ere source de déstabilisation. Derrière tu as les supporters qui écoutent ces merdes et les relaient (même les sites parlant de l'OM le font....)
On ne pourra jamais bosser dans la durée tant que ce sujet ne sera pas réglé

Ah oui, c'est les medias qui empêchent Benatia de construire sur la durée 

C'est vrai que lui qui révèle des dossiers directement au micro de DAZN ou RMC, il œuvre pour la stabilité et le long terme.

c'est vrai que avant benatia on travaillait dans la sérénité.
meme avec un zubi on a des énormes turbulences.
mais bon medhi part dans 6 mois donc tout sera réglé

Rien ne va jamais assez bien de toute façon.
C'est ainsi dans ce club.

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Moi je me rappelle que, comme Ruud, depuis l'épisode Clauss (c'est à dire pratiquement à ses débuts), je disais que sa com', j'adhérais pas. Pour moi tout doit rester en interne.

Depuis il n'a pas vraiment changé sur cet aspect. Il a un franc parler. Certains apprécient, perso je préfère également la franchise, même si ça fait parfois mal à entendre.

Mais l’environnement médiatique est suffisamment compliqué à l'OM pour ne pas en rajouter. Sur les postes de coach / directeur sportif / président / haut dirigeants au club, vis à vis des médias, sans faire de langue de bois, tu peux avoir une communication nébuleuse pour protéger le groupe.

Sur Clauss, tu peux répondre si on te demande s'il y a un problème avec le joueur ?
- des problèmes ? ça fait partie du management qui nous incombe, rien n'est tout blanc, ni tout noir dans une saison, mais nous préférons régler nos problèmes en interne plutôt que de révéler la nature des différents via les médias.

Exemple TFC qui sanctionne Donnum.
"La décision du club était de l'écarter pour deux matches. Je la respecte totalement", a précisé Carles Martinez Novell.
Voilà, y'a pas de langue de bois, néanmoins, tu ne donnes pas des éléments à la presse. Bon en même temps le TFC tlm s'en fout !

Par contre à l'inverse de Ruud, je profites pas de ce papier de LP (qui doit bien régler ses comptes avec Benatia au passage à mon avis) pour continuer de lui tirer dessus. Là on décrit un tyran, manipulateur ...

Il va partir, ça a été annoncé par le club, le papier de LP est fait pour tirer sur l'ambulance.
Donc merci pour sa contribution à redresser le club (on était mal quand il est arrivé), pas merci pour sa com' et bonne route pour la suite.

Je ne profite pas de ça, j'explique simplement que les news ne sont pas hors sol considérant la partie visible de l'iceberg.

Là ce que je lis ici c'est "c'est impossible, c'est des menteurs".

Ah bon? Parce qu'en se basant sur ce qu'on voit les infos vous paraissent si improbables ? Moi perso non, ça correspond à ce qu'on voit, tant dans les actes que les conséquences sur le groupe.

Moi je ne dis pas que c'est impossible, par contre je ne prendrais jamais pour argent comptant ce que disent les médias à base de "selon un proche qui préfère rester anonyme", "il aurait dit" ... et l'article de LP est bourré de trucs comme ça.

Benatia, comme tous haut dirigeant d'entreprise, il a des ennemis. Surtout avec son franc parler.

Mais ceux qui parlent dans l'anonymat sont des lâches.
Si tant est qu'ils aient réellement parlé à ces journalistes.
LP sait très bien ce qu'il fait, je ne suis pas dupe.

Les news ne sont certainement pas hors sol comme tu dis, mais l'article reste à charge totalement. Il oublie de dire aussi le côté positif du personnage, ce qu'il a apporté. Et Mc Court l'a appelé alors qu'il avait donné sa démission. Peut-être qu'il a de bonnes raisons de vouloir terminer la saison avec lui.
Je ne connais pas ses raisons.

C'est assez marrant, ce parti pris car pour moi, Benatia a plus d'amis que d'ennemis au sein de la presse.
En effet, c'est plutôt un bon client pour les médias, il parle à pas mal de monde, à pas mal de relais. Pendant les 2 dernières années les seules choses que nous avons entendues à son sujet, c'était qu'il avait un réseau incroyable que c'était le sauveur de l'om, et qu'il était absolument compétent dans tout ce qu'il entreprenait.
Et on sait comment ça marche, Aulas était l'exemple parfait. Tu donnes des infos, tu es bien traité.

En réalité, c'est le 1er vrai article à charge à son sujet, alors que Longoria, De Zerbi, moins amis de la presse ont été souvent massacrés.

Ensuite, je ne suis pas naïf. Je sais que les médias sont influencés, je sais aussi que leurs articles viennent souvent d'une source qui cherche à régler ses comptes. C'est même sans doute le cas ici.

Mais alors à ce moment-là, arrêtons de lire toute information, parce que la totalité des news viennent de source plus ou moins bien intentionnées.

C'est pour cela que toutes news que je lis, je cherche toujours à analyser si elle est en adéquation avec mon observation de la situation. Ici, c'est tout à fait le cas.

Média ou pas Mehdi en terme de recrutement c’est à la hauteur de zubi … j’imagine même pas comment on va galerer pour vendre maintenant que Longoria est plus la

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est vrai que avant benatia on travaillait dans la sérénité.
meme avec un zubi on a des énormes turbulences.
mais bon medhi part dans 6 mois donc tout sera réglé

Parce que Zubi c'était un exemple ?

Donc en gros on se trimbale des pignoufs depuis 20 ans dans la direction du club, donc ça innocente le mec en place ? Particulier comme parti pris.

pas dit ca
mais quand Un phénomène se produit pendant 30ans tu peux pas le reprocher a un mec qui est la depuis 2 ans

Les joueurs brûlés sur la place publique ? Non sous Diouf ca ne se passait jamais. Et pourtant on en a eu des scandales, avec les joueurs qui faisaient connerie sur connerie quand ils étaient en déplacement dans les hôtels, pour aller voir des femmes, les nombreuses bagarres et histoires qu'il pouvait y avoir, les clashs Nasri Fernandez et compagnie.

Tout ça, on l'a appris 20 ans après quand Nasri a retracé sa carrière.

Dans l'OM.actuel il y aurait eu communiqué, mise à pied, et vente au mercato à Trasbonspor pour 4 M.

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Parce que Zubi c'était un exemple ?

Donc en gros on se trimbale des pignoufs depuis 20 ans dans la direction du club, donc ça innocente le mec en place ? Particulier comme parti pris.

pas dit ca
mais quand Un phénomène se produit pendant 30ans tu peux pas le reprocher a un mec qui est la depuis 2 ans

Les joueurs brûlés sur la place publique ? Non sous Diouf ca ne se passait jamais. Et pourtant on en a eu des scandales, avec les joueurs qui faisaient connerie sur connerie quand ils étaient en déplacement dans les hôtels, pour aller voir des femmes, les nombreuses bagarres et histoires qu'il pouvait y avoir, les clashs Nasri Fernandez et compagnie.

Tout ça, on l'a appris 20 ans après quand Nasri a retracé sa carrière.

Dans l'OM.actuel il y aurait eu communiqué, mise à pied, et vente au mercato à Trasbonspor pour 4 M.

Déjà merci de dire que ce qui se passe à l'OM n'est pas un problème Benatia, tes exemples le montrent.
Ensuite que dans l'OM actuel on ne le laisse pas passer, et bien cela me dérange pas.

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Parce que Zubi c'était un exemple ?

Donc en gros on se trimbale des pignoufs depuis 20 ans dans la direction du club, donc ça innocente le mec en place ? Particulier comme parti pris.

pas dit ca
mais quand Un phénomène se produit pendant 30ans tu peux pas le reprocher a un mec qui est la depuis 2 ans

Les joueurs brûlés sur la place publique ? Non sous Diouf ca ne se passait jamais. Et pourtant on en a eu des scandales, avec les joueurs qui faisaient connerie sur connerie quand ils étaient en déplacement dans les hôtels, pour aller voir des femmes, les nombreuses bagarres et histoires qu'il pouvait y avoir, les clashs Nasri Fernandez et compagnie.

Tout ça, on l'a appris 20 ans après quand Nasri a retracé sa carrière.

Dans l'OM.actuel il y aurait eu communiqué, mise à pied, et vente au mercato à Trasbonspor pour 4 M.

tu changes de sujet
je parle des jounaleux non objectifs sur l'OM et des articles totalement à charge ( petit exemple Bouna sarr au Sénégal pendant le covid alors qu'il etait sur Marseille)
apres que Benatia ait fait des conneries pas de soucis mais il n'a rien nourri car même si il avait rien dit ils auraient trouvés autre chose .
mais compare pas avant RS et maintenant
content d'apprendre que tout ca ca sera terminé dans 6 mois quand Benatia sera parti
il sont pas attendu que bebatia soit la pour le faire

Dernière modification par rasta70 (13-Mar-26 14:18)

Je pense comme Ruud.

L’article de La Provence retrace ce qu’on sait déjà sur certains aspects et comble les trous qu’on ne sait pas assez efficacement pour décrire un cadre cohérent  au bordel qu’on voit.

Est ce que tous les faits décrits sont parfaitement factuels? Peut-être que non sans être complètement inventés non plus
Mais qui va jurer ici que ce gars n’a pas un ego demesuré ?

Il est arrivé avec une force de persuasion.
Mais il a fini par se décrédibiliser.
Y a que McCourt qui croit en lui. Vous me direz c’est le principal pour Benatia.
Mais pour attirer les équivalents de Rabiot ou Greenwood, on peut s’accrocher. Tout se sait. Et à moins de verser des salaires déments pour supporter ses humeurs aux recrues, ça va se compliquer

Dernière modification par Matt Le God (13-Mar-26 14:33)

JLBOURG01 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

pas dit ca
mais quand Un phénomène se produit pendant 30ans tu peux pas le reprocher a un mec qui est la depuis 2 ans

Les joueurs brûlés sur la place publique ? Non sous Diouf ca ne se passait jamais. Et pourtant on en a eu des scandales, avec les joueurs qui faisaient connerie sur connerie quand ils étaient en déplacement dans les hôtels, pour aller voir des femmes, les nombreuses bagarres et histoires qu'il pouvait y avoir, les clashs Nasri Fernandez et compagnie.

Tout ça, on l'a appris 20 ans après quand Nasri a retracé sa carrière.

Dans l'OM.actuel il y aurait eu communiqué, mise à pied, et vente au mercato à Trasbonspor pour 4 M.

Déjà merci de dire que ce qui se passe à l'OM n'est pas un problème Benatia, tes exemples le montrent.
Ensuite que dans l'OM actuel on ne le laisse pas passer, et bien cela me dérange pas.

Dans tous les vestiaires il y a des évènements.

L'important c'est comment ils sont gérés.

Dire que ca te dérange pas de voir des mecs transférés dès qu'ils se frittent ou font une erreur me fait halluciner.
Je pense qu'on ne sera jamais d'accord car ton point de vue me paraît totalement lunaire, et hors sol.

Et heureusement que la plupart des clubs sont dans une démarche de gestion des problèmes en interne, au lieu de les brûler.