OM

ben2000 a écrit :

Lulub a écrit :

Vous voyez qui comme recrue possible pour bonifier notre milieu et compléter Timber?

de cat d'anderlecht et bruno silva

OM : une piste surprise au Portugal pour renforcer l’entrejeu

Toujours actif sur le marché des transferts, l’Olympique de Marseille explore des pistes moins médiatisées pour compléter son effectif. Selon nos informations, le club phocéen s’intéresse de près à Bruno Silva, milieu de terrain évoluant actuellement à Vianense.

Âgé de 27 ans, ce profil discret mais travailleur serait ciblé pour renforcer la rotation au milieu, notamment dans un rôle de sentinelle. L’OM envisagerait une offre autour de 5 millions d’euros pour s’attacher les services du joueur, avec l’idée claire d’en faire une doublure de Nnadi.

Un choix qui s’inscrit dans une logique d’équilibre d’effectif, comme le confirme un agent proche du dossier :
« Marseille veut solidifier sa défense et complète son équipe avec un vrai six. Peut-être moins fort que Nnadi, mais qui va apporter une solution supplémentaire. »

Peu connu du grand public, Bruno Silva s’est néanmoins forgé une réputation solide au Portugal grâce à son volume de jeu et sa discipline tactique. Un pari mesuré pour Marseille, qui cherche à densifier son banc sans déséquilibrer ses finances.

Avant de rejoindre Vianense librement, Bruno Silva a évolué du côté de Amora FC, où il a progressivement gagné en maturité avant de franchir un cap dans sa carrière. Silva a joué 14 matches cette saison au Vianense.

pat a écrit :

Qu’on arrête d’empiler les joueurs moyens…

Bonne nouvelle, la source est chatgpt.

"bonjour, fais moi un faux article stp. Style: footmercato contenu: marseille compte acheter Bruno Silva de Vianense, un milieu de terrain qui viendrait pour 5 millions d'euros dans l'objectif d'être une doublure de Nnadi. Citation d'un agent: Marseille veut solidifier sa défense et complète son équipe avec un vrai six, peut être moins fort que Nnadi mais qui va apporter une solution supplémentaire. En fin d'article, un petit historique : Silva a joué au Amora FC avant de signer gratuit à Vianense."

Bon, désolé pour la frayeur, je venais justement sur le fofo pour vérifier que personne n'insultait Benatia par ma faute. 

JLBOURG01 a écrit :

pat a écrit :

Qu’on arrête d’empiler les joueurs moyens…

Lesquels par exemple (et avis au moment de l'achat, pas parce qu'ils ne sont pas au niveau attendu)

O'Riley, Vermeeren, Kondogbia, Nadir, Abdelli, avant eux Gomes voire Ounahi. On a empilé des joueurs très moyens au milieu de terrain et ça nous porte préjuduce. On peut discuter de la valeur intrinsèque de chaque joueur et de la pertinence de leur venue chez tous mais je les trouve tous à la fois inadaptés à la Ligue 1, et peu complémentaires avec un Hojbjerg par exemple, censé être la clé de voûte au milieu.

Le milieu c'est le gros échec de Benatia / De Zerbi / Longoria.

Eldarion a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

pat a écrit :

Qu’on arrête d’empiler les joueurs moyens…

Lesquels par exemple (et avis au moment de l'achat, pas parce qu'ils ne sont pas au niveau attendu)

O'Riley, Vermeeren, Kondogbia, Nadir, Abdelli, avant eux Gomes voire Ounahi. On a empilé des joueurs très moyens au milieu de terrain et ça nous porte préjuduce. On peut discuter de la valeur intrinsèque de chaque joueur et de la pertinence de leur venue chez tous mais je les trouve tous à la fois inadaptés à la Ligue 1, et peu complémentaires avec un Hojbjerg par exemple, censé être la clé de voûte au milieu.

Le milieu c'est le gros échec de Benatia / De Zerbi / Longoria.

O'riley n'est pas un joueur moyen et c'est un prêt
Vermeeren c'est un prêt aussi, jeune, définis comme gros potentiel
Kondo vient avec une étiquette de très bon joueur (et il l'a prouvé quand il joue)
Gomes pas défini avant de venir comme moyen, et pas de transfert
Nadir?
OK pour Abdelli par contre

Désolé mais ton constat est pas flagrant et surtout c'est un constat "après coup"

Dav8 a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Eldarion a écrit :

O'Riley, Vermeeren, Kondogbia, Nadir, Abdelli, avant eux Gomes voire Ounahi. On a empilé des joueurs très moyens au milieu de terrain et ça nous porte préjuduce. On peut discuter de la valeur intrinsèque de chaque joueur et de la pertinence de leur venue chez tous mais je les trouve tous à la fois inadaptés à la Ligue 1, et peu complémentaires avec un Hojbjerg par exemple, censé être la clé de voûte au milieu.

Le milieu c'est le gros échec de Benatia / De Zerbi / Longoria.

O'riley n'est pas un joueur moyen et c'est un prêt
Vermeeren c'est un prêt aussi, jeune, définis comme gros potentiel
Kondo vient avec une étiquette de très bon joueur (et il l'a prouvé quand il joue)
Gomes pas défini avant de venir comme moyen, et pas de transfert
Nadir?
OK pour Abdelli par contre

Désolé mais ton constat est pas flagrant et surtout c'est un constat "après coup"

C'est ça..., avec le recul on peut difficilement parler de réussites, mais sur le papier c'était assez cohérent.
Les joueurs choisis cet été sont de qualité, des jeunes à fort potentiel, de l'expérience, du joueur confirmé en L1 gratuit..., pas déconnant.
Après, évidemment, on garde en tête Rabiot, qu'il est difficile de remplacer.

On peut avoir le même raisonnement sur la défense, beaucoup trop friable la saison passé, qu'on renforce grandement avec des joueurs de qualité, confirmés et d'expérience (Medina, Aguerd, Pavard, Emerson, voir Weah), et un jeune à fort potentiel (CJ).
Au final, on a l'impression de voir des jeunes premiers qui perdent toute confiance, se liquéfient dans le money time...

Le reproche qu'on peut faire, c'est évidemment le timing, ce chamboulement dans les derniers jours.

Le timing on est OK
L'affaire Rabiot nous a plombé

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Eldarion a écrit :

O'Riley, Vermeeren, Kondogbia, Nadir, Abdelli, avant eux Gomes voire Ounahi. On a empilé des joueurs très moyens au milieu de terrain et ça nous porte préjuduce. On peut discuter de la valeur intrinsèque de chaque joueur et de la pertinence de leur venue chez tous mais je les trouve tous à la fois inadaptés à la Ligue 1, et peu complémentaires avec un Hojbjerg par exemple, censé être la clé de voûte au milieu.

Le milieu c'est le gros échec de Benatia / De Zerbi / Longoria.

Ounahi n'est absolument pas un joueur moyen. Il fait partie des meilleurs joueurs de Liga désormais.
Kondogbia est vu comme un crack depuis le plus jeune age.

Même Abdelli je pense que c'est un très bon joueur mais qui a besoin d'un certain cadre.

Benatia, tout le monde sait ce que j'en pense (et c'est pas jojo), et même avant lui, comme on peut le voir actuellement avec les nombreux joueurs qui sont passés sous nos couleurs sans briller et sont désormais au top, on a pas de mauvais joueurs, mais de mauvais contextes.

Les joueurs qu'on fait venir ont quasiment tous des qualités. Mais on a un telle brassage de joueurs sans cadre collectif que ça ne peut pas fonctionner.

En fait, pour imager le truc, c'est comme en cuisine, si t'achètes des produits d'exception pour te faire un plat gastronomique, mais que tu fais tout cramer dans une marmite en innox, ben ça rendra un moins bon plat qu'un mec qui va faire ses courses à Lidl mais cuisine avec soin.

Abdelli, il aurait signé à Lyon, il serait vu comme un très bon joueur aujourd'hui.
Suffit de voir actuellement les Wahi, Koné, Ndiaye, Dieng, Suarez, Vitinha, Malinovskyi, Sarr et jen passe... pour le comprendre.

Pour moi l'échec de ce projet n'est pas dans le manque de qualité de joueurs mais le contexte horrible dans lequel on les met.

+1
Pour une fois je suis d'accord avec toi ..
Finalement Longoria recrute des bons joueurs , des bons coachs , mais au final ca marche pas forcement dans le long terme ..
Il doit avoir un probleme quelque part ..
le president ? les joueurs ? les coachs ? le contexte ?? mais quelle contexte ?

L'exemple de la cuisine est bonne mais si on te demande de faire de la cuisine gastro avec tout le personnel adequate , et les produit de qualiter dans un camion fast food , la cuisine sera bonne voir tres bonnes mais assez limiter dans le long termes car manque de materiel..etc tout ce que ca implique .. l"agacement des cuisiner et des chefs ( et donc un personnel qui change sans arret ) , le manque de place , le manque de temps etc etc  sans parler de la pression car avec ce camion on t'attend au sommet car le nom du camion fait partie de l'elite et a marquer l'histoire de la cuisine a une certaines epoque  :lol: ...  C'est ce contexte que tu parle .. ? :lol:

:lol:

+1 avec ce que jai mis en gras.
Perso, je pense qu'on avait un bon président et qu'on a eu de bons coachs et que le recrutement est globalement ambitieux.
Les résultats et le jeu sont plutôt bons, même s'il manque un titre qq part,  et jai qd même le sentiment que le fait de vouloir toujours mieux nous différencie de nos concurrents qui sur la globalité performent moins mais se donne plus de temps avec un contexte plus compréhensif. Dc sur la durée,  ils vont réussir une perf. La où, nous la durée est un gros mot. L'antithèse de l'exigence a tout les niveaux tout le temps tout dessuite.

Dav8 a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Eldarion a écrit :

O'Riley, Vermeeren, Kondogbia, Nadir, Abdelli, avant eux Gomes voire Ounahi. On a empilé des joueurs très moyens au milieu de terrain et ça nous porte préjuduce. On peut discuter de la valeur intrinsèque de chaque joueur et de la pertinence de leur venue chez tous mais je les trouve tous à la fois inadaptés à la Ligue 1, et peu complémentaires avec un Hojbjerg par exemple, censé être la clé de voûte au milieu.

Le milieu c'est le gros échec de Benatia / De Zerbi / Longoria.

O'riley n'est pas un joueur moyen et c'est un prêt
Vermeeren c'est un prêt aussi, jeune, définis comme gros potentiel
Kondo vient avec une étiquette de très bon joueur (et il l'a prouvé quand il joue)
Gomes pas défini avant de venir comme moyen, et pas de transfert
Nadir?
OK pour Abdelli par contre

Désolé mais ton constat est pas flagrant et surtout c'est un constat "après coup"

C'est ça..., avec le recul on peut difficilement parler de réussites, mais sur le papier c'était assez cohérent.
Les joueurs choisis cet été sont de qualité, des jeunes à fort potentiel, de l'expérience, du joueur confirmé en L1 gratuit..., pas déconnant.
Après, évidemment, on garde en tête Rabiot, qu'il est difficile de remplacer.

On peut avoir le même raisonnement sur la défense, beaucoup trop friable la saison passé, qu'on renforce grandement avec des joueurs de qualité, confirmés et d'expérience (Medina, Aguerd, Pavard, Emerson, voir Weah), et un jeune à fort potentiel (CJ).
Au final, on a l'impression de voir des jeunes premiers qui perdent toute confiance, se liquéfient dans le money time...

Le reproche qu'on peut faire, c'est évidemment le timing, ce chamboulement dans les derniers jours.

J'aurais dit le manque de cohérence moi.

L'impression qu'on a voulu faire des milieux dans la précipitation en fin de mercato dispo en prêts sans forcément faire attention au profil car passer de rongier, rabiot, 2 mecs avec énormément d'activité et de l'impact pour ensuite faire o'riley qui court à 2km/h et qui est plus à l'aise dans le jeu de passe que la combativité et vermeeren qui a également des qualités dans la circulation du ballon mais trop léger à la récupération c'était loin d'être bien joué

JLBOURG01 a écrit :

Eldarion a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Lesquels par exemple (et avis au moment de l'achat, pas parce qu'ils ne sont pas au niveau attendu)

O'Riley, Vermeeren, Kondogbia, Nadir, Abdelli, avant eux Gomes voire Ounahi. On a empilé des joueurs très moyens au milieu de terrain et ça nous porte préjuduce. On peut discuter de la valeur intrinsèque de chaque joueur et de la pertinence de leur venue chez tous mais je les trouve tous à la fois inadaptés à la Ligue 1, et peu complémentaires avec un Hojbjerg par exemple, censé être la clé de voûte au milieu.

Le milieu c'est le gros échec de Benatia / De Zerbi / Longoria.

O'riley n'est pas un joueur moyen et c'est un prêt
Vermeeren c'est un prêt aussi, jeune, définis comme gros potentiel
Kondo vient avec une étiquette de très bon joueur (et il l'a prouvé quand il joue)
Gomes pas défini avant de venir comme moyen, et pas de transfert
Nadir?
OK pour Abdelli par contre

Désolé mais ton constat est pas flagrant et surtout c'est un constat "après coup"

Je comprends ta réponse et celle de Ruud, pas de soucis. Je juge surtout leur inadéquation avec le profil requis pour jouer en Ligue 1.

Ounahi a un corps en mousse, il vole à chaque impact, il a besoin de profils costauds autour de lui pour jouer l'électron libre. O'Riley est d'une lenteur rédibitoire, Vermeeren se bat mais pareil il saute à chaque impact et ne prend pas un ballon de la tête, Gomes idem. Abdelli il tire une charette de l'espace.

Si on avait Kanté ou Anguissa avec nous OK, t'as déjà un profil puissant et rapide, mais là avec Hojbjerg à côté qui déjà n'est pas particulièrement vif, ça donne des associations qui manquent d'intensité, perdent la plupart des duels et ne sont pas capables de transpercer les lignes adverses.