OM

carlosmozer a écrit :

J'aimais bien l'équipe du Maroc, elle pratiquait un beau football et j'aurais aimé qu'elle gagne la CAN. Mais le Sénégal méritait amplement sa victoire. Toute l'équipe du Sénégal na pas quitté le terrain. Par conséquent, il n'y a eu aucune erreur d'arbitrage. Par contre, cette décision judiciaire est totalement contraire aux règlements. C'est un véritable scandale !

Tu te trompes, toute l'équipe était sortie du terrain sans autorisation, 100% des joueurs. Tous n'ont pas été jusqu'aux vestiaires, mais tous étaient bien sorti des limites du terrain.
Et non, justement, cette décision judiciaire est absolument conforme au règlement, aveuglement conforme même.

Mais même si c'est brutale comme décision, ce qu'ont fait les sénégalais étaient inadmissibles. C'est une finale, le match le plus regardé et tu fais ca? C'est quoi l'image du football africain que cela renvoie? Et c'est quoi la suite, que si tu n'es pas content de l'arbitrage, tu quittes le terrain?

Ces images sont catastrophiques et ceux qui défendent les sénégalais, je ne peux mm pas comprendre pourquoi car le pénalty était valable. Et défendre ce qu'ont fait les sénégalais, c'est accepté que ce qu'ils ont fait est normal et juste. Ca ne l'est pas et ne le sera jamais.

Eldarion a écrit :

Le match a repris, le Senegal a mérité le trophée sur le terrain, la Coupe a été remise, le peuple sénégalais a fait la fête. Tu ne peux pas revenir là-dessus 3 mois après !

Le délais est totalement inadmissible, mais évidemment qu'on peut revenir sur un résultat si le règlement n'est pas respecté (rien que pr dopage par exemple).

C'est trop simple de dire que le match a repris donc le résultat doit être entériné. Heureusement que non, sinon c'est la porte ouverte à ce genre de dérive s'il n'y a aucune conséquence et, pire, tu peux déstabiliser l'équipe adverse de manière déloyale et remporter le trophée? C'est quoi le message que cela envoie si la fédération laisse faire?
Techniquement, l'arbitre aurait du arrêter le match et faire un rapport qui aurait été étudié en commission plusieurs jours après pr déclarer la victoire du Maroc...

Evidement, c'était infaisable car cela signifiait qu'a la fin du match, aucun vainqueur n'aurait été déclaré et que tous les téléspectateurs ainsi que les spectateurs n'auraient pas pu voir une équipe soulever le trophée.


C'est fou, les gens parlent de la décision sans jamais parler du comportement des sénégalais... Comme si ce qui avait été fait est normal? Vous trouvez vraiment normal et bien ce qu'ont fait les sénégalais? Le pénalty n'est pas une erreur arbitrale, c'est une vraie faute du sénégalais, il n'y aucune injuste ds ce péno.

Dernière modification par Arbishop (Hier 22:26)

@Arbishop : Et toi tu trouves normal les ramasseurs de balle qui piquent la serviette du goal entre autres intimidations contre les Sénégalais sans compter tous les incidents autour de l'équipe marocaine ?

On a eu l'impression dans cette CAN que tout a été fait pour faire gagner le Maroc.

L'usage de la VAR pile pour virer un but au Sénégal... quelle blague.

Sven a écrit :

@Arbishop : Et toi tu trouves normal les ramasseurs de balle qui piquent la serviette du goal entre autres intimidations contre les Sénégalais sans compter tous les incidents autour de l'équipe marocaine ?

On a eu l'impression dans cette CAN que tout a été fait pour faire gagner le Maroc.

L'usage de la VAR pile pour virer un but au Sénégal... quelle blague.

Non, ce n'est pas acceptable et cela doit aussi être puni à l'encontre de la fédaration marocaine qui organisait la CAN avec la CAF. L'équipe n'a rien à voir la dedans. Et je rappelle que ce que tu cites s'est passé en prolongation, donc après que les sénégalais soient partis puis revenus et pas pendant les 90min du match avant les prolongations.

Arbishop a écrit :

algeria95[b a écrit :

]Penalty valade ?
Des accrochages comme ça il y en a 10 par CPA.[/b]

2 minutes avant tu as un but totalement valable refusé pour le Sénegal.

Faut arrêter la mauvaise foi, il n'y a pas de fumée sans feu, tout le monde craijgnait l'influence réelle du Maroc sur le déroulé de la compétition, ça s'est vérifié match après match.

Ce climat a amené les joueurs sénégalais à quitter le terrain.
Chose en effet inadmissible, qui aurait normalement pu/dû les priver du titre.

Mais ne refaisons pas l'histoire, le Maroc a joué toute la compéition à 12 vs 11.

Je compte l'arbitre mais ne compte pas les ramasseurs de balles qui agressent les joueurs adverses.

Au delà des règles, je deteste l'injustice, diffiicle d'estimer la Maroc lésé.
Ils ont beneficié d'un pénaly cadeau après que l'arbitre ait refusé ce qui s'apparenté au but de la gagne du Senegal.
Ce pénalty a ensuite été tiré par le Maroc. Raté.
Il y a eu une prologation durant laquelle le Sénegal l'a emporté.

Qoiqu'il advienne, cette finale était entachée, mais le Senegal mérite son titre.

Désole mais ce n'est pas un argument cela, ce n'est pas parce que c'est sifflé une fois sur deux, que c'est normal que ca ne le soit pas tout le temps.


Tu considères que c'est l'équipe du Maroc qui est responsable des ramasseurs de balle? Des décisions arbitrales? Etc...

Car pour moi, tout ça, ca ne peut pas être l'équipe du Maroc qui peut en être responsable, tu peux parler des officiels de la CAF voir mm de la Fédé marocaine mais pas de l'équipe. Si, par miracle, l'OM a une décision arbitrale très favorable, tu vas te dire que c'est l'équipe qui est responsable de cela ou tu vas parler d'un arbitre incompétent? ou de la ligue qui manipule la championnat si tu crois à une volonté de celle ci?

Je ne vais pas plus loin que ça, l'équipe du Maroc est victime ds cette histoire, victime de la CAF, victime des largesses arbitrales dont elle n'est pas responsable, victime des sénégalais, victime de sa propre fédération, de tout à la fois peut-être, mais n'y est pr rien ds ce qu'il s'est passé.

Dire que l'équipe du Maroc a mérité cela, est injuste.

C'est qui qui a raté le pénalty ? C'est qui qui a encaissé un but sans en mettre un seul ?

L'équipe marocaine a perdu son match de football, point.

Tout le monde le sait, même les marocains eux même le savent.

Arbishop a écrit :

Eldarion a écrit :

Le match a repris, le Senegal a mérité le trophée sur le terrain, la Coupe a été remise, le peuple sénégalais a fait la fête. Tu ne peux pas revenir là-dessus 3 mois après !

Le délais est totalement inadmissible, mais évidemment qu'on peut revenir sur un résultat si le règlement n'est pas respecté (rien que pr dopage par exemple).

C'est trop simple de dire que le match a repris donc le résultat doit être entériné. Heureusement que non, sinon c'est la porte ouverte à ce genre de dérive s'il n'y a aucune conséquence et, pire, tu peux déstabiliser l'équipe adverse de manière déloyale et remporter le trophée? C'est quoi le message que cela envoie si la fédération laisse faire?
Techniquement, l'arbitre aurait du arrêter le match et faire un rapport qui aurait été étudié en commission plusieurs jours après pr déclarer la victoire du Maroc...

Evidement, c'était infaisable car cela signifiait qu'a la fin du match, aucun vainqueur n'aurait été déclaré et que tous les téléspectateurs ainsi que les spectateurs n'auraient pas pu voir une équipe soulever le trophée.


C'est fou, les gens parlent de la décision sans jamais parler du comportement des sénégalais... Comme si ce qui avait été fait est normal? Vous trouvez vraiment normal et bien ce qu'ont fait les sénégalais? Le pénalty n'est pas une erreur arbitrale, c'est une vraie faute du sénégalais, il n'y aucune injuste ds ce péno.

tu veux qu'on parle du comportement des Marocains pendant le match ou bien?
Arrêtes un peu c'est un sketch. Depuis le début l'arbitrage était déjà à chier et en faveur su Maroc.
Le Sénégal mérite sa victoire point barre
Cette décision montre à quel point cette compétition est ridicule et corrompus (au delà d'être une fois sur deux d'un niveau catastrophique)