OM

Aux Armes 67 a écrit :

Si je suis bien le montant des derniers transferts :

PAIXAO = 60M€ et GREENWOOD = 25M€

Il n'y a pas un soucis au niveau du prix de vente ???????

Non mais tkt, les médias nous veulent du bien à sortir des tarifs au rabais 

chaz01 a écrit :

Aux Armes 67 a écrit :

Si je suis bien le montant des derniers transferts :

PAIXAO = 60M€ et GREENWOOD = 25M€

Il n'y a pas un soucis au niveau du prix de vente ???????

Non mais tkt, les médias nous veulent du bien à sortir des tarifs au rabais 

Je pense qu'ils font la deduction des sous que l'om devra redonner à Manchester United.Mais pour moi c'est toujours pas le bon montant

Moi je veux juste qu'on laisse du temps aux joueurs.

Il y a de nombreux joueurs dont on s'est séparé à qui on aurait dû donner plus de continuité : Dédic, Tavares, Peres, Gerson, Guendouzi, Rowe, Suarez sont de beaux exemples de joueurs de qualité partis trop tôt.

Lulub a écrit :

Et sinon Emegha, vous pensez vraiment que Chelsea va compter sur lui après une année blanche comme celle qu'il vient de vivre?

Un prêt chez nous pour tourner avec Gouiri, je serais pas contre du tout perso.

J’aime bien le joueur mais sa mentalité je déteste : moi moi moi

Je doute que Chelsea nous le prête
Si prêt, c’est Strasbourg qui ramasse normalement

el condor a écrit :

Lulub a écrit :

Moi je veux juste qu'on laisse du temps aux joueurs.

Il y a de nombreux joueurs dont on s'est séparé à qui on aurait dû donner plus de continuité : Dédic, Tavares, Peres, Gerson, Guendouzi, Rowe, Suarez sont de beaux exemples de joueurs de qualité partis trop tôt.

Même si tous ne sont pas partis par la responsabilité du club uniquement

Ah oui et la responsabilité de qui d'autre ?

sebnonda a écrit :

🚨EXCL #RCLens 🔴🟡🇸🇳  🔐en fin de contrat, Malang Sarr en pleine réflexion   🗣️Lens veut le prolonger, maintient un contact permanent avec le joueur.... mais s'est fixé une limite financière à ne pas dépasser  🔁des clubs de Premier League et aussi des clubs saoudiens sont à https://t.co/QHo3bJx6l9

16/04/2026 17:11:31

drom a écrit :

el condor a écrit :

Lulub a écrit :

Moi je veux juste qu'on laisse du temps aux joueurs.

Il y a de nombreux joueurs dont on s'est séparé à qui on aurait dû donner plus de continuité : Dédic, Tavares, Peres, Gerson, Guendouzi, Rowe, Suarez sont de beaux exemples de joueurs de qualité partis trop tôt.

Même si tous ne sont pas partis par la responsabilité du club uniquement

Ah oui et la responsabilité de qui d'autre ?

Parfois le joueur est désireux de s'en aller également.
Pour des raisons familiales (Gerson, N'diaye), financières, d'adaptation ou temps de jeu (Suarez).
Mais parfois aussi, le club et le joueur reçoivent une belle proposition.

A la fin c'est le joueur qui signe le contrat, il peut refuser.

J'espère que je ne t'apprends rien 

JLBOURG01 a écrit :

Nain Joyeux a écrit :

rasta70 a écrit :

un transfert c'est un accord tripartite juste pour infos

C'est quoi cet accord tripartite ?

accord entre 2 clubs + joueur

Mon post était volontairement provocateur, pour avoir une réflexion plus poussée sur ces arrivées et départs de footballeurs pros.
Les accords se font parfois, (souvent ?) sans un consentement total des parties évoquées, auxquelles il est possible d'associer la famille du joueur, son agent et d'autres éléments périphériques qui peuvent expliquer les raisons pour lesquelles les clubs doivent prendre des décisions pouvant nous surprendre, voire nous offusquer...
On ne sait jamais vraiment tout pour juger.
Les exemples de joueurs cités plus haut que l'OM aurait "peut-être" dû garder le prouvent.
Les débats sur les départs récents de joueurs comme Rabiot, Rongier, Rowe ont toute une origine que nous ne pouvons évaluer à leur juste valeur, car les infos sont floues, voire contradictoires...
L'instabilité chronique de l'effectif de l'OM est un vrai sujet à creuser.
Richard n'est pas le 1er président à évoquer un "devoir de stabilité". Et jusqu'à ce jour, c'est tout de même ce qui caractérise notre club 

Nain Joyeux a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Nain Joyeux a écrit :

C'est quoi cet accord tripartite ?

accord entre 2 clubs + joueur

Mon post était volontairement provocateur, pour avoir une réflexion plus poussée sur ces arrivées et départs de footballeurs pros.
Les accords se font parfois, (souvent ?) sans un consentement total des parties évoquées, auxquelles il est possible d'associer la famille du joueur, son agent et d'autres éléments périphériques qui peuvent expliquer les raisons pour lesquelles les clubs doivent prendre des décisions pouvant nous surprendre, voire nous offusquer...
On ne sait jamais vraiment tout pour juger.
Les exemples de joueurs cités plus haut que l'OM aurait "peut-être" dû garder le prouvent.
Les débats sur les départs récents de joueurs comme Rabiot, Rongier, Rowe ont toute une origine que nous ne pouvons évaluer à leur juste valeur, car les infos sont floues, voire contradictoires...
L'instabilité chronique de l'effectif de l'OM est un vrai sujet à creuser.
Richard n'est pas le 1er président à évoquer un "devoir de stabilité". Et jusqu'à ce jour, c'est tout de même ce qui caractérise notre club 

Attention tu ne sais pas où tu mets les pieds ...
Ici, beaucoup (oui beaucoup) "affirment" ou "constatent" ... ce qui est très contestable. 

Mais ça fait du bien à l'égo tu comprends ...    

Bien évidemment que dans bien des cas, on ne sait pas grand chose des coulisses d'un transfert.

Néanmoins, on peut constater (oui oui) qu'on est un club où il s'est passé récemment beaucoup de transferts. Et perso, je pense que ça n'aide pas la construction d'un collectif.