OM

lucianoo a écrit :

lili a écrit :

lucianoo a écrit :

tu penses ce que tu veux, après je trouve ce type de propos un peu démago, peu importe le pognon qu'on gagne, on reste tous des humains.
mais de toutes façon, le fait est que ça fonctionne pas, et comme je suis supporter de l'OM, je suis partisan des méthodes qui permettent à l'OM de gagner et d'atteindre ses objectifs.
un moment, on perd de vue le principal, à savoir qu'est ce qui est le mieux pour l'OM

je n ai pas parlé d argent
je parle de conteste pour moi ce sont que des joueurs de foot et je vais surement pas les plaindre

Moi je me plains de voir mon club à une lamentable 7eme place, et je questionne donc les méthodes, qui humainement, ne semblent pas permettre d'obtenir le meilleur des joueurs.

j ai pas dit que je trouvai la méthode bonne, je trouve cela ridicule
j ai dit que je plaignais pas les joueurs  c 'est tout

Je me demande si l'utilisation de l'extincteur été d'une violence inouïe ?

Extincteur ou pas, le voir loin du terrain me donne envie de regarder le match.

Batshistuta a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Diouf avait trouvé.
Tapie aussi.
on a raté 2 saisons sur nos 3 dernières, malgré des budgets > 300M, je prends certainement pas cette période comme une référence de ce qui pourrait marcher. on s'est planté en beauté, et on continue de le faire.

Tapie? je kiffe ma plus belle période paix à son âme
mais on a fini en D2 etait ce le bon prix à  payer?

et sur les plus de 100ans du club ?
ca fait que très peu
selon moi
j'ai aucun mal a dire que la période mac court est pour l'instant un échec

Tapie il a surtout payé son entrée en politique, sans ça on aurait régné non stop pendant de longues années.

je le pense aussi

rasta70 a écrit :

Batshistuta a écrit :

rasta70 a écrit :

Tapie? je kiffe ma plus belle période paix à son âme
mais on a fini en D2 etait ce le bon prix à  payer?

et sur les plus de 100ans du club ?
ca fait que très peu
selon moi
j'ai aucun mal a dire que la période mac court est pour l'instant un échec

Tapie il a surtout payé son entrée en politique, sans ça on aurait régné non stop pendant de longues années.

je le pense aussi

Et puis quand on compare avec ce qu'il se passe à Paris depuis des années, c'était un petit joueur.

Gabriel Knight a écrit :

Batshistuta a écrit :

rasta70 a écrit :

Tapie? je kiffe ma plus belle période paix à son âme
mais on a fini en D2 etait ce le bon prix à  payer?

et sur les plus de 100ans du club ?
ca fait que très peu
selon moi
j'ai aucun mal a dire que la période mac court est pour l'instant un échec

Tapie il a surtout payé son entrée en politique, sans ça on aurait régné non stop pendant de longues années.

Pas sur on gagnait mais on gagnait séré avec les autres équipes, 92-93 devait etres le debut du declin avec le depart de Papin Wadle Mozer le PSG racheter par canal montait en puissance puis Nantes exceptionnel la saison suivante.
a une période ou  seul le champion allait en C1 et l'OM avait des dettes
puis ensuite l'arret Bosman et Tapie aurait il eu toujours avant de continuité ou de se consacrer a la politique

On avait un championnat énorme à cette époque, rang numéro deux en 94, juste derrière l'Italie. M'enfin on était quand même au dessus. Tapie a toujours eu l'intelligence de ne pas tuer la concurrence, au contraire.